ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Если бы Китай проявил активность в ядерной энергетике, то мы бы увидели захватывающее ралли на рынке урана, т. е. для Китая он уже, по-видимому, кончился.
Цитата: viesis от 14 Фев 2017 [22:06:50] Если бы Китай проявил активность в ядерной энергетике, то мы бы увидели захватывающее ралли на рынке урана, т. е. для Китая он уже, по-видимому, кончился.Захватывающее ралли на рынке урана мы некогда не увидим. Данная отрасль меньше всего подвержена каким то временным колебаниям ибо очень консервативная. Даже если в ближайшем будущем будем бум строительства АЭС во всем мире, то добрая часть новых мощностей уйдет компенсацию вывода старых.
Стоимость ИТЭР сейчас при средней мощности в 300 МВТ - 20+ МИЛЛИАРДОВ
Сравним к примеру с АЭС. Откуда там вообще радиация? Это 1- наведенная, и 2 - наработка радиоактивных продуктов ядерных реакций. Но ведь что выходит, единственно доступная на сегодня реакция это — слияния дейтерия и трития (D + T -> 4He + n). Как видим на выходе куча нейтронов. И тут в радиационном потенциале активации конструкции ТЯЭС с треском проиграет АЭС. Приблизительно для 300мВт ИТЭР масса конструкций с наведенной радиацией около 30тыс тонн а для 1000 мВт реактора АЭС около 8-10 тысяч тонн. Масса - это то, что окружает активные зоны реакторов и постепенно само становиться радиоактивным в результате облучения. То есть даже на утилизацию остатков после эксплуатации термоядерного реактора мы уже "попадаем" на деньги по сравнению с реактором АЭС так как материала для утилизации больше.
протон-протонная реакция мюоны
Вообще то 4 гигаватта,
нефть плохо сохраняется
сомневаюсь, что саудиты были тупы
Если бы Китай проявил активность в ядерной энергетике, то мы быувидели захватывающее ралли на рынке урана, т. е. для Китая он уже, по-видимому, кончился.
Почему он кончился?? У них что стали АЭС и они не строят новые?? Вот например по данным Всемирной ядерной ассоциации (WNA), - "КНР имеет амбициозную программу развития ядерной энергетики — почти 60 ГВт мощности АЭС к 2020 году и до 150 ГВт к 2030 году, с тем чтобы значительно нарастить долю ядерной энергетики в энергетическом балансе". Это уран. А по торию они тоже пилят реактор. Кстати вот ториевый реактор и есть безопасный, так как сам по себе бууух не сделает.
Представляю как она "портилась" миллионы лет)).
добрая часть новых мощностей уйдет компенсацию вывода старых.
ИТЕР будет давать 300 МВТ, потом на его базе построят электростанцию на 4 ГВТ.....
Мысль просто гениальна). Представляю как она "портилась" миллионы лет)).
Непредельные углеводороды нефти- в основном циклические- относительно устойчивы к окисленю.
Хранение нефти- это затраты, в том числе из-за пожароопасности.
Цитата: snickers от 15 Фев 2017 [23:56:36]ИТЕР будет давать 300 МВТ, потом на его базе построят электростанцию на 4 ГВТ.....Для тех кто не снимает каски даже во сне
из грейпфрута
а если в цистернах и прочих хранилищах,
выплавлять сталь на электричестве хоть и можно, но экономичнее всё же на угле,
Число строящихся в Китае пока меньше, чем число выведенных в Японии и Европе, поэтому это не меняет ситуациюна рынке урана,
Поэтому вариант "выплавить на луне" чайные ложечки) как пример и завалить ими Землю неприемлем, так как на Луне нет угля и выплавка металла даже без учета затрат на транспорт будет просто на вес золота).
Цитата: crazy_terraformer от 16 Фев 2017 [16:37:52]из грейпфрутаВы в корне не правы) это лайм). Был.
Выходит она сшитая или склеенная.
Там можно плавить солнечным светом металл или породу днём
Стоимость ИТЭР сейчас при средней мощности в 300 МВТ - 20+ МИЛЛИАРДОВ.
Стоимость СЭС при такой ее аналогичной мощности в 300 МВТ, порядка 150 МИЛЛИОНОВ.
Трейлер набитый панелями - это еще не СЭС
Итоговая стоимость выйдет в 10 раз дороже.
Можно нагревать солнечным светом электролизную ванну,
Обратите внимание скачки цен на энергоносители по временному интервалу совпадают...
Автор
Тема: Перспективы человечества с термоядом (Прочитано 30257 раз)
