Автономные поселения в открытом космосе

[Rattus]

Так 15 лет это время вместе с РАЗРАБОТКОЙ и ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ. Разницу понимаете??

Вы вообще читаете ссылки которые ВАм приводят? С какой такой "РАЗРАБОТКОЙ"? Вот выделю для ВАс специальным шрифтом шрифтом для альтернативно-зрячих:
The RAD750 was released in 2001, with the first units launched into space in 2005.

Хм в продаже тоже?

Вы спрашивали о "знали", а не о "покупали". Или с памятью у ВАс также как и со зрениемъ?

То есть  базовые вышки мобильной связи, серверные станции или там тысячи км оптокабелей у Вас как бы в карман влязят?

Это вообще причём тут? Где Вы про это вычитали? И каким образом это относится к тому что Мы написал даже со всем перечисленным?

А что их тоже по 25+ лет разрабатывали? Те аппараты? Что на Марс или там Венеру посадили?

От ясного осознания задачи до первых успешных экземпляров примерно лет 20 и проходило. А в случае с Вояджерами и поболее, пожалуй.

То есть Вы утверждаете, что вот если сейчас начать разрабатывать КА на НЫНЕШНЕЙ элементарной базе ( а другой то нет), то за 25 лет она не устареет?

Существенным образом - не устареет. Оосбенно теперь - на излёте "закона" Мура.

Если можете представте в 90-х стали КА разрабатывать и что вот в качестве проца могли предложить?

Тут не нужно представлять - достаточно знать элементарные факты из предметной области: Сейчас по Марсу бороздит ровер Opportunity c процессором 1997 года ВЫПУСКА, а по-над ним летает Mars Odyssey с ним же - и будет летать до 2025 года. Запущен он в начале 2001 года => разрабатываться начал тоже не позднее конца 1990-х.

Теперь поняли что ВЫ предлагаете?  Решили заняться постройкой раритетов

Вы это в NASA JPL напишите - что им пора уже сдавать своё "старьё" в утиль, а они с ним до сих пор работают.

С точки зрения технологий нет никаких различий между 50 МГц и 2 ГГц.

Не, ну между 50МГц и 2 ГГц всё же есть. А вот между 2 и 4 ГГц - уже не особо - что нагляднейшим образом в своё время продемонстрировал Pentium 4.

Все тот же принцип интегральной схемы, разработанный и внедренный в 60-х годах...
А вы просто молоды, 25 лет - это больше вашего возраста Поэтому вам кажется, что это вечность, и 25 лет назад по Земле ходили динозавры.

Дело даже не в принципах - тут всё гораздо хуже: речь идёт о вполне конкретных реализациях, которые и за четверть века по факту теперь не считаются устаревшими. В космонавтике совсем иные временные масштабы.
Это уже не "молодость", а невежество в предметной области и нежелание в ней разобраться самостоятельно даже на уровне Гугля-Википедии.

[snickers]

Вы спрашивали о "знали", а

троллинг детектед...

Это вообще причём тут?

еще троллинг...

От ясного осознания задачи до первых успешных экземпляров примерно лет 20 и проходило

Ага с 1957 по 1961 например ... 20 лет. Или с 1961 по 1969 годы. Аж по 25+ лет прошло .

Сейчас по Марсу бороздит ровер Opportunity

Ключевое слово тут .. "бороздит" а не ... "разрабатываеться".

Вы это в NASA JPL напишите

Попытка привлечь НАСА на "свою сторону"... незачет).

Не, ну между 50МГц и 2 ГГц всё же есть

Здравая мысль. Пока единственная.

А вот между 2 и 4 ГГц

Core i7-6700K  Skylake сравните не по ГГц а по производительность с Пентиумом 4. Хотя Вам как биологу такой ляпус можно простить). Мерять все в ГГц.

даже на уровне Гугля-Википедии.

Да если биолого начнет "разбираться" на уровне "Гугля-Википедии" то то что Вы тут уверждаете оно и выйдет.
..
PS То есть лично ВЫ утверждаете что 25+ лет наромальный срок для РАЗРАБОТКИ? Не запуска или хотя бы испытаний в железе а именно разработки??

[Rattus]

троллинг детектед...еще троллинг...

"Тролль - человек, имеющий свое мнение, отличное от мнения собеседника, и умеющий его отстоять."
Благодарю за комплимент и честное признание своего поражения в споре!

Ага с 1957 по 1961 например ... 20 лет. Или с 1961 по 1969 годы. Аж по 25+ лет прошло.

Ну да - а между 60 и 61 годом например вообще пилотируемых запусков стало в бесконечное количество раз больше (от 0 до 1). Чо сказать-то своим примером хотелле?

Ключевое слово тут .. "бороздит" а не ... "разрабатываеться".

Совершенно верно. Бороздит. Сегодня. Электронная начинка того что сегодня бороздит была разработана более 15 лет назад. А кое-чего - и все 20. И?

Попытка привлечь НАСА на "свою сторону"

А здесь мы видим не попытку чего-либо, а совершенно очевидный очередной жиденький слив оппонента в ad hominem за окончанием аргументов. Мы привёл конкретные ссылки на конкретные детали и функционирущие аппараты на их основе. От ВАс же слышен только пустопорожний флейм и флуд. Подозреваю, что на этом ваша ценность как собеседника исчерпывается полностью и окончательно...

Core i7-6700K  Skylake сравните не по ГГц а по производительность с Пентиумом 4. Хотя Вам как биологу такой ляпус можно простить). Мерять все в ГГц.

А теперь пожалуйста приведите ссылку, где Мы отождествляю производительность и частоту - чтобы снова не прослыть балаболом.

То есть лично ВЫ утверждаете что 25+ лет нормальный срок для РАЗРАБОТКИ? Не запуска или хотя бы испытаний в железе а именно разработки??

От самого начала разработки (концепта) до запуска в современных условиях - в общем приемлемый. Хотя и немного долговат. От старта разработки до достижения цели - вполне.

[Проходящий Кот]

А тема не мешает, господа троли...

[bob]

Почему-то уже десять страниц никто не говорит НЕТ колонизации... Только если слуга покорный. Придётся восполнить этот пробел. Вот - сказал. 

На доме плакат вывисели?

Не, здесь. Нет - космическому неоколониализму!

[Проходящий Кот]

Зеленых с летающей тарелки что, завоевывать нельзя?

[sharp]

А тема не мешает, господа троли...

Название темы не вполне отражает содержание с первого же поста.

[snickers]

Название темы не вполне отражает содержание с первого же поста.

Да вот оно что... мнения "афтаритета" нам конечно же нехватало.

А тема не мешает

А тут кстати "по теме", гражданин Rattus пытаеться доказать, что срок в 25+ лет только на РАЗРАБОТКУ ПРОЕКТА вполне нормальный. Так что про какую колонизацию чего либо можно говорить с такими сроками. Ведь вполне логично что строить будут лет 50+ после чего скорее всего и забудут что и для чего вообще делают). Так что вполне логично что ни о какой колонизации и речи быть не может.
... А вообще Луна уже колонизированна. Космонавт Незнайка обнаружил внутри Луны целую цивилизацию коротышек.  Вот так.

[crazy_terraformer]

Искусственная магнитосфера для торов, цилиндров, сфер, а также медленных межзвездных кораблей необходима не только с целью защиты от медленных потоков заряженных частиц, но и с целью улавливания потерянных веществ в виде ионов, а также отколотых участков обшивки при условии, что они будут обладать ферромагнитными или ферримагнитными свойствами. 

[snickers]

Искусственная магнитосфера для торов, цилиндров, сфер

А тут надо смотреть... раз вложиться в толстые стенки или постоянно тратить энергию на активную защиту. Что выгоднее?

[crazy_terraformer]

Искусственная магнитосфера для торов, цилиндров, сфер

А тут надо смотреть... раз вложиться в толстые стенки или постоянно тратить энергию на активную защиту. Что выгоднее?

Толстая стенка будет под действием солнечного света, солнечного ветра (звездного ветра) и космических лучей и пропущенных активной защитой метеоритов деградировать, надо исключить хотя бы один фактор солнечный ветер, что и позволяет сделать магнитосфера, она же позволяет собрать часть потерянного вещества.

[snickers]

она же позволяет собрать часть потерянного вещества.

а  оно нужно вещество то это?? Вы же за кораблем не собираете крупинки ржавчины)).

[Проходящий Кот]

Вещество в космосе имеет несколько другую цену, чем на Земле ---- его ещё доставить надо....

[crazy_terraformer]

она же позволяет собрать часть потерянного вещества.

а  оно нужно вещество то это?? Вы же за кораблем не собираете крупинки ржавчины)).

В качестве вещества я имею ввиду осколки внешней оболочки, отколотые куски защитных плит.

[snickers]

я имею ввиду осколки внешней оболочки, отколотые куски защитных плит.

И что назад на герметик посадите??? 

[snickers]

Кстати стало интересно, насчет "осколков", ведь если например запустят термоядерные реакторы то они будут излучать по сути нейтрино. Своего рода "осколки" термоядерной реакции синтеза.   А ведь нейтрино можно уловить детекторами. Причем нейтрино/антинейтрино от термоядерного реактора и нейтрино от местной звезды будут скажем так несколько разными. Но ведь тогда... если составить карту звездного неба и посмотреть где нейтрино отличаеться от "местного нейтрино" или вообще они пришли из той области неба откуда как бы и не должны приходить... в итоге получим "карту" мест в космосе где есть термоядерные реакторы. По сути карту внеземных цивилизаций?? Ведь термоядерные реакторы на пустом месте не появляються сами по себе) . Часть и причем большая скорее всего будет иметь природное обьяснение но тем не менее не все...

[crazy_terraformer]

я имею ввиду осколки внешней оболочки, отколотые куски защитных плит.

И что назад на герметик посадите???

Вы внутри своего Тора в Ядре или ещё где намеревались иметь какую-то промышленность.
Думаю можно осколки переработать в нечто полезное или обратно в защитные плиты, или часть внешней оболочки (зарастить выщербленные участки).

[VimanaPro]

Кстати стало интересно, насчет "осколков", ведь если например запустят термоядерные реакторы то они будут излучать по сути нейтрино. Своего рода "осколки" термоядерной реакции синтеза.   А ведь нейтрино можно уловить детекторами. Причем нейтрино/антинейтрино от термоядерного реактора и нейтрино от местной звезды будут скажем так несколько разными. Но ведь тогда... если составить карту звездного неба и посмотреть где нейтрино отличаеться от "местного нейтрино" или вообще они пришли из той области неба откуда как бы и не должны приходить... в итоге получим "карту" мест в космосе где есть термоядерные реакторы. По сути карту внеземных цивилизаций?? Ведь термоядерные реакторы на пустом месте не появляються сами по себе) . Часть и причем большая скорее всего будет иметь природное обьяснение но тем не менее не все...

Вы бы про нейтринные детекторы сперва хоть науч.поп бы почитали, а ? 

[snickers]

Вы бы про нейтринные детекторы сперва хоть науч.поп бы почитали, а

Так это не моя мысль. Как раз с науч. поп. литературы и попала идея. Оригинал от тут http://hi-news.ru/space/kak-eshhe-mozhno-bylo-by-najti-inoplanetyan.html. Там осколки и тут "осколки". А так тема ниных цивилизация ясна. Для нас их нет. Так как были бы в разумной близости радиосигналы мы бы приняли. А раз нет... значит если и есть они то на таких расстояниях что вопрос стает гипотетическим, или они не разумны что в прочем тоже самое - что и нет.

[VimanaPro]

Вы бы про нейтринные детекторы сперва хоть науч.поп бы почитали, а

Так это не моя мысль. Как раз с науч. поп. литературы и попала идея. Оригинал от тут http://hi-news.ru/space/kak-eshhe-mozhno-bylo-by-najti-inoplanetyan.html. Там осколки и тут "осколки". А так тема ниных цивилизация ясна. Для нас их нет. Так как были бы в разумной близости радиосигналы мы бы приняли. А раз нет... значит если и есть они то на таких расстояниях что вопрос стает гипотетическим, или они не разумны что в прочем тоже самое - что и нет.

Вас обманули, это не науч.поп