Что можно считать телескопом?

[serega2007]

    Как-то после четырех-часовой прогулки ( на кабана ходили ) заглянули в 76 мм Телевью на Андромеду . Больше такой нигде и никогда не видели .

[Покемон]

Тогда в продолжении можно добавить ,что классический телескоп - это дудка. Ибо высокоштрелистое и максимальноконтрастное может быть только игрушечное мелкоапертуристое АПО.

даже если катадиоптрики или ньютоны не позволяют добиться высоких цифр из-за своей оптической схемы, они все равно должны быть настроены по максимуму и передавать максимально точную информацию
Кстати, какие числа Штреля максимально достижимы  на ШК и Ньютоне?

[Alexandrid]

подскажите, существуют ли какие-нибудь официальные стандарты, по которым оптику можно считать подходящей для астрономических наблюдений?
Сейчас похоже считается телескопом все, что имеет способность более менее собирать свет в направлении окуляра
Тема навеяна изучением результатов тестов телескопов в Подвале ВАГО. Общая картина не впечатлила! Практически 80-90% "телескопов" имеют претензии, половина из которых точно не достойна звания прибора для получения высокого разрешения при исследовании космоса.Или там в основном стоковый сегмент?

Вы ребенок? Для чего взрослому и умному, задавать такие вопросы?
Берем пример. Я купил автомобиль за $49 000, через пару лет появились стуки в подвеске. Позиция ****** моторс, что это нормально и пока не будет люфтов, можно ездить и не менять по гарантии. И я считаю, что это нормально. Идеальное совсем за другие деньги и не в ширпотребных магазинах.

[serega2007]

Я купил автомобиль за $49 000

     Аде столько плотют ?

[Покемон]

Вы ребенок? Для чего взрослому и умному, задавать такие вопросы?
Берем пример. Я купил автомобиль за $49 000, через пару лет появились стуки в подвеске. Позиция ****** моторс, что это нормально и пока не будет люфтов, можно ездить и не менять по гарантии. И я считаю, что это нормально. Идеальное совсем за другие деньги и не в ширпотребных магазинах.

но какие то  стандарты на сборку точной оптики, коей является телескоп ,должны существовать? речь  не о дешевых телескопах, а например начиная с 1000 долларов.
все таки, согласитесь, сумма уже приличная, что бы собирать оптику абы как
Или для Вас устроит телескоп за 200 тыс и выше(!) , не имеющий сертификата на качество оптики?

[leviathan]

Серьёзные конторы нередко предоставляют интерферограмму, иногда за доп. плату.

[serega2007]

     Гляньте на небо . Не бывает плохих телескопов . Бывает плохая погода .

[Покемон]

Это понятно.Но при этом цены на телескопы далеки от реальности(при таком качестве)
Интерферограмма, и соответственно,  гарантированное качество настройки оптики в разумных за такую сумму пределах, должно быть уже с отметки в 1000$
Лично я не могу рисковать такой суммой, рискуя получить неизвестно что.
А судя по результатам тестов в Подвале ВАГО,это очень возможно.
200 тыс за Nexstar Evolution без интерферограммы - это курьез.Даже при цене в 80 тыс покупатель телескоп  иметь гарантированную заводскую настройку, подкрепленную паспортом(который дает основание на замену,если оптика не соответствует заявленным параметрам)

[serega2007]

    45 и 47 .
    Невозможно при транспортировке сохранить заводские настройки .
    Потому и повезло Москвичам , что у них есть Подвал .

[Alexandrid]

У меня есть трубы за 200т.р. и без гарантии качества. Идеально вылизывать не будут за 3 копейки.
Нет денег, нет телескопа.

[Астролябьев]

Я купил автомобиль за $49 000, через пару лет появились стуки в подвеске. Позиция ****** моторс, что это нормально и пока не будет люфтов, можно ездить и не менять по гарантии. И я считаю, что это нормально. Идеальное совсем за другие деньги и не в ширпотребных магазинах.

Автомобиль за 3 млн с лишним рублей - это ширпотреб?

[Alexandrid]

Я купил автомобиль за $49 000, через пару лет появились стуки в подвеске. Позиция ****** моторс, что это нормально и пока не будет люфтов, можно ездить и не менять по гарантии. И я считаю, что это нормально. Идеальное совсем за другие деньги и не в ширпотребных магазинах.

Автомобиль за 3 млн с лишним рублей - это ширпотреб?

Это было не сегодня, курс вроде был $1=35р.

[leviathan]

200 тыс за Nexstar Evolution

...не стоит платить, всего-то. Раньше первая версия чуть больше штуки баксов стоила, более-менее ещё можно было задуматься. А так, монтировка жидковатая и практически бесполезная, труба - лотерейная.

А вам совет: больше читайте про астрономию и телескопы. Какашки вместо зеркал пытаются подсунуть даже в серьёзные проекты вроде Хаббла или того же Чилескопа.

[Астролябьев]

Это было не сегодня, курс вроде был $1=35р.

Около 1 700 000 руб. Это что, тоже копейки?

[Покемон]

У меня есть трубы за 200т.р. и без гарантии качества. Идеально вылизывать не будут за 3 копейки.
Нет денег, нет телескопа.

200 тыс - это не 3 копейки
гарантированное качество разумно ожидать уже после 1 тыс $,конечно  не на 100%, но хотя бы на 80%

[Alexandrid]

Для потребителя несколько вариантов.

1. Покупать бюджетные и самому проверять качество оптики.
Упираемся в навыки потребителя и делим на годен и не годен.

2. Покупать бюджетные и проверять в ВАГО.
Из годных мы находим лучшие, но не идеальные.

3. Покупать бюджетные с бумажкой.
Часто этой бумажкой, нужно подтирать одно место.

4. Покупать дорогой бренд.
Сказать ничего не могу....

5. Покупать дорогой бренд с бумажкой.
Takahashi например и в итоге, все отлично.

Мой итог такой, можно нажить геморой или платите бабки. Как многие высказывались, что это хобби не для нищебродов.

[Alexandrid]

У меня есть трубы за 200т.р. и без гарантии качества. Идеально вылизывать не будут за 3 копейки.
Нет денег, нет телескопа.

200 тыс - это не 3 копейки
гарантированное качество разумно ожидать уже после 1 тыс $,конечно  не на 100%, но хотя бы на 80%

Я беру так, начало цен труб от $1 000 и до $15 000 (можно и выше взять). Какое ждать качество в начальных трубах за 1000???!!!! Ну не будет такой точности за просто так, надо платить.

Я очень хочу машину за 500т.р. и что-бы она имела: от 200л.с., кучу активной безопастности, парковочную камеру, полный привод, систему стабилизации, безключевой доступ, большие диски, кушала не очень много, сидение с вентиляцией, электирическую печку, затемняющиеся зеркала, подогрев всех сидений.

[Покемон]

Какое ждать качество в начальных трубах за 1000?

Гарантированно между 0.7 и 0.8. Как то так
Если оптика позволит, можно и выше.Но не ниже.
Цена все таки уже предполагает некоторое качество

[altar5]

Цена все таки уже предполагает некоторое качество

Такая цена не предполагает..

[Покемон]

Опять не соглашусь. Тысяча долларов должна гарантировать хотя бы какой то порог качества.  Это не так уж мало.
Но его не гарантируют даже за 3 тыс$ (Nexstar Ev.)
Телескоп, по определению,это оптика с высоким порогом качества.
Как тут писали, не ниже 0.8. Все что ниже - это оптические приборы для наблюдения.(псевдо телескопы)