Что можно считать телескопом?

[altar5]

По-моему,не стоит так критично и пессимистично..Для начала купить рефлектор с относительно небольшим ЦЭ или МАК ну или АПО от 150 мм и,я думаю,атмосфера сама  все штрели по местам расставит если Вы не в горах..

[Астролябьев]

Но это делает и подзорная труба и линза от очков.Они тоже телескопы?

Подзорная труба - это и есть телескоп, телескоп-рефрактор. Именно таким он и появился на свет у Липперсгейма (очкового мастера) в 1608 году и у Галилея в 1609, если мне не изменяет память. Кратность была маленькая, апертура тоже. Самый апертуристый у итальянца - 50 мм, диафрагмированный до 25 мм.
Очки - это оптический прибор, но не приближающий, насколько мне известно.

Ведь для наблюдения деталей на планетах от оптики требуется прецизионное качество.

Какие детали, сколько? Конкретизируйте. Две полоски на Юпитере - детали? Детали. Увидеть можно во все телескопы. Большой Сирт на Марсе - деталь? Деталь? Тоже можно разглядеть в большинство телескопов. А вот "Сфинкса" - тоже деталь - Вы не увидите. Детали прекрасно видны на Луне, но много ли деталей будет видно в атмосфере Венеры?

[TM307]

Телескопом можете считать то, что вам больше всего подходит.
Надо определить требования:
1) цена (больше денег - более качественное исполнение, но бывают и исключения),
2) место наблюдения (балкон, поле, засветка),
3) климат (ветра, ясные дни, температура),
4) объекты наблюдения (планеты, дип-скай, наземка),
5) мобильность (стационар, лёгкий или тяжёлый, габариты, хрупкость),
и по ним подбирать трубу для визуала.

[serega2007]

    В телескопах хорошо разбирается Володя Суворов .
http://kiwi-market.ru/catalog/teleskopicheskie/7metrov/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=cid|19456122|search&utm_content=gid|1602271624|aid|2303670120|6179314892_&utm_term=%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20700&pm_source=none&pm_block=premium&pm_position=1

[Покемон]

Подзорная труба - это и есть телескоп, телескоп-рефрактор. .

Так просто? А я всегда думал, что у телескопов допуски при изготовлению оптики гораздо меньше,чем у труб.Что оптика телескопа должна обладать повышенным разрешением, контрастом, цветопередачей - при наблюдении таких удаленных объектов,как планеты каждая микродеталь на счету.Ну и выдерживать бОльшую кратность.

Ведь для наблюдения деталей на планетах от оптики требуется прецизионное качество.

Какие детали, сколько? Конкретизируйте. Две полоски на Юпитере - детали? Детали. Увидеть можно во все телескопы. Большой Сирт на Марсе - деталь? Деталь? Тоже можно разглядеть в большинство телескопов. А вот "Сфинкса" - тоже деталь - Вы не увидите. Детали прекрасно видны на Луне, но много ли деталей будет видно в атмосфере Венеры?

Дело не в деталях, а в подходе к изготовлению оптики телескопа.Посмотрите результаты подвальных тестов, это полное безобразие. Практически каждая модель имеет полный набор проблем, притом, в основном из за неправильной настройки на заводе, что приходится исправлять специалистам ВАГО. Отсюда мои вопросы про паспорт к каждому телескопу с подтвержденными результатами заводской настройки.
Это особенно актуально при нынешних ценах.Интересовался про апохромат 130мм.Он без паспорта!Что там с качеством оптики,страшно представить.И это при цене в 180 тыс.

[serega2007]

    Сохранение юстировки при перевозках гарантировать никто не может . В противном случае это было-бы просто смешно .

[Астролябьев]

Дело не в деталях, а в подходе к изготовлению оптики телескопа.Посмотрите результаты подвальных тестов, это полное безобразие.

В таком случае, Вы неправильно сформулировали тему. Надо было назвать: "Качество телескопов: нормативы, допуски, стандарты, погрешности".

[Александр Анохин]

Для справки штель крупнейших в мире телескопов 10 метров ограничен значением 0,2 из за влияния атмосферы. Применение адаптивной оптики увеличивает штрель до 0,6.

Александр, если есть возможность, дайте ссылку на источник. Интересно было бы почитать.

Книга "Небо и телескоп" под. ред. Сурдина, стр. 409.

[a.pozharov]

Спасибо !

[serega2007]

       Штрель ниже 0.6 - 0,8  плохо отражает качество изображения . Но это к Алексею .за разъяснениями . Культурно объяснить у меня не получится .

[Покемон]

Судя по тестам http://fidgor.ru/Observers/test.html производителям пока лишь предстоит узнать об этом

[serega2007]

Судя по тестам http://fidgor.ru/Observers/test.html производителям пока лишь предстоит узнать об этом

       Там только красивые лапы и ничего выше не видать .

[Покемон]

Спросил  в Celestrone о наличии паспорта на оптику  Celestron Nexstar Evolution 9.25 за 200 тыс руб.
Пришел ответ, что паспорта не существует!
Телескоп за 200 тыс без документальной гарантии оптического качества , monkey business

[BIG TRAIL]

А на подзорные трубы  существует что-ли? 
   Бинокли? 
  Вы и с 0.6  штрелем  нормально, с кучей  положительных эмоций  будете  туманности наблюдать.   
  Производитель просто  не знал,  что   Вам обязательно  с  паспортом надо,  в миг бы напечатал бумажку,  если бы  вы  сверху  ещё  200 тыщ  положили.

[Покемон]

  Вы и с 0.6  штрелем  нормально, с кучей  положительных эмоций  будете  туманности наблюдать.

За 200 тыс-то?
К сожалению, нет гарантии, что  там есть даже о.6!

Производитель просто  не знал,  что   Вам обязательно  с  паспортом надо,  в миг бы напечатал бумажку,  если бы  вы  сверху  ещё  200 тыщ  положили.

Надеюсь вы не продавец телескопов.С таким отношение потребитель никогда не получит качественный телескоп.Потребителю нужна не бумажка, а гарантия, за что он отдает такие деньги.

[Andrey Star]

или АПО от 150 мм

апо 150 хорошо, но можно и мекий апо взять или трубу зрительную ед-ху -например пентакс 65ED+набор окуляров пентакс XW и можно считать жизнь удалась...Классический телескоп -это только рефрактор ИМХО

[serega2007]

       Имхо можно вычеркнуть , поскольку , истину гутарите .

[kup]

Тогда в продолжении можно добавить ,что классический телескоп - это дудка. Ибо высокоштрелистое и максимальноконтрастное может быть только игрушечное мелкоапертуристое АПО.

[GlAndrei]

На Астроталксе один любитель выкладывал отчеты о наблюдениях  дипов в АПО 72мм., приятно ознакомиться с возможностями такой маленькой трубочки. Многие л/а в 200мм. такого количества не видят.

[Алексей Юдин]

На нормальном небе Рыбачья сеть уверенно видна в 50 мм искатель. А на плохом её ни во что не найти. Точно так же с М101 - хорошая плюшка в мелкую трубочку при нормальном небе и незаметное теряющееся ядро в приличный телескоп при засветке и плохой прозрачности.

Качество неба не заменить апертурой - это общеизвестно. Купить астрожелезку побольше  - лёгкий и дешёвый, но безрезультатный путь.