Космологический принцип и загадка происхождения жизни

[OratorFree]

Не выдумывайте.

Понятно. Дальше дискутировать нет смысла.

[аФон+]

Понятно. Дальше дискутировать нет смысла

Значит не понятно, если объяснение не дошло.
На 2-D торе - это выглядело бы как разлет протонов, электронов, нейтронов от внутреннего кольца во все стороны. Нет никаких оснований, кольцу излучать только в одну сторону, оно раскалено и излучает во все стороны. Что тут может быть неясного?

[CADET]

Вылетающие на релятивистских скоростях адроны удаляясь охлаждаются (достигают областей, где МФИ не так горяч) после чего и возникает водород и гелий.

И, по неизвестной причине, не встречаются с падающими к центру металлами и не не увлекают их за собой и не обогащаются за их счёт. Явно, технолог... Поскольку мы-то наблюдаем водородно-гелиевые облака, а не сборную солянку.
Пожалуй, дискутировать, действительно, бесполезно. Кварк-глюонная плазма имеет, по заказу автора, любые свойства... Очередная мёртворождённая теория.

[аФон+]

, по неизвестной причине, не встречаются с падающими к центру металлами и не не увлекают их за собой и не обогащаются за их счёт. Явно, технолог... Поскольку мы-то наблюдаем водородно-гелиевые облака, а не сборную солянку.

Нет никаких падающих к центру металлов. Есть квазары  - ядра умерших галактик (все звезды погасли), вот на них и падают "металлы" и превращаются в ядре в кварк-глюонную плазму, которая испаряется через полюса в виде адронных струй - джетов.

То есть обратный процесс возвращения к источнику МФИ - это падение компактного структурированного объекта (который разгоняется по мере приближения к источнику МФИ), а исход от МФИ - это вылет во все стороны электронов, протонов,...

[CADET]

Конечно, конечно...

[ВадимZero]

Их меньшинство и занимаются, как правило, другим..

Пускай так. Кто нибуть из этого меньшинства опубликовывал работы о том что черных дыр быть не должно, в следствии уменьшения массы?

Этот цикл нарабатывает гелий, по дороге. Поэтому и существует водород и гелий на момент формирования галактик

Вот и возникает вопрос, почему все не сгорит обратно в плоть до железа. Что этому мешает? Гелий кстати горит намного лучше чем водород.

Это снижает гравитационную массу,

Нет....Для того чтобы сжать кварки нужно вложить энергию, а энергия эквивалентна массе. Закон сохранения энергии эквивалентен закону сохранения массы. Это фундаментальный закон и он не нарушается.

То есть энергия становится как бы отрицательной,

Это уже из другой оперы. "Отрицательная энергия" еще одна заплатка для дырявой теории.

[аФон+]

Пускай так. Кто нибуть из этого меньшинства опубликовывал работы о том что черных дыр быть не должно, в следствии уменьшения массы?

ЧД - это исключительно следствие ОТО, в теории Логунова, например, вообще нет никаких дыр.
По поводу опубликовал ли кто, я не в курсе. Слишком свежи знания об асимптотической свободе кварков...

Вот и возникает вопрос, почему все не сгорит обратно в плоть до железа. Что этому мешает? Гелий кстати горит намного лучше чем водород.

Нет соприкосновения, они же летят с релятивистской скоростью.

Нет....Для того чтобы сжать кварки нужно вложить энергию, а энергия эквивалентна массе. Закон сохранения энергии эквивалентен закону сохранения массы. Это фундаментальный закон и он не нарушается.

Чтобы соблюдался закон сохранения энергии, нужно чтобы время было однородно, но оно не однородно в нашем случае, кстати для привычной Вам модели Вселенной, закон сохранения тоже не выполняется, в ней тоже нет однородности времени

[аФон+]

Это уже из другой оперы. "Отрицательная энергия" еще одна заплатка для дырявой теории.

Нет, там нет закона сохранения в привычном понимании, но его можно искусственно ввести с помощью отрицательной энергии.

[ВадимZero]

То есть обратный процесс возвращения к источнику МФИ - это падение компактного структурированного объекта (который разгоняется по мере приближения к источнику МФИ),

Кстати, почему он туда падает? Чего ему на месте не сидится...

[аФон+]

Кстати, почему он туда падает? Чего ему на месте не сидится...

Это закон сохранения энергии (в замкнутой Вечной Вселенной он работает, в отличии от привычной Вам модели).

Когда будущий водород вылетает из источника МФИ он имеет около световые скорости, по мере удаления он теряет энергию из-за космологической кривизны пространства-времени, замедляется, образуются галактики,  когда они достигают области минимума кривизны (сфера экватора вселенной), то проскакивают ее из-за ненулевой скорости и начинает падать по направлению к источнику МФИ, скорость опять начинает расти.
Ближайшая аналогия - спутник на эллиптической орбите, отличие только в том, что галактика после орбитального цикла умирает и рождается в начале цикла.

[аФон+]

Кстати, почему он туда падает? Чего ему на месте не сидится...

Вот еще доступная аналогия

[ВадимZero]

По поводу опубликовал ли кто, я не в курсе.

То есть это исключительно ваши вольные измышления.

Слишком свежи знания об асимптотической свободе кварков...

Нобелевка за 2004 год. Теория асимптотической свободы была создана в 1973 году. Какие там еще свежие?

Нет соприкосновения, они же летят с релятивистской скоростью.

И что летят строго паралельно? Не встречая на пути обычную материю?

Чтобы соблюдался закон сохранения энергии, нужно чтобы время было однородно,

А время однородно...

С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимостью законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы.

кстати для привычной Вам модели Вселенной, закон сохранения тоже не выполняется, в ней тоже нет однородности времени

Выполняется... Сам этот вопрос физику популяризатору задавал.

[аФон+]

Нобелевку(особенно в физике) за свежие знания не дают. К тому же свежие знания не как, не мешают появлению новых статей теоретиков. Скажем недавно БАК зарегистрировал намек на двухфотоный распад при 750гэв. Так теоретики уже около сотни статей наклепали для объяснения.

Эти статьи и появляются и работы интенсифицировались, но в области кварков...

И что летят строго паралельно? Не встречая на пути обычную материю?

Откуда ей взяться обычной материи? Материя возникает в галактиках, в них и с ними умирает.

А время однородно...

Нет, время неоднородно. Когда нейтронная звезда начинает поглощать массу, то время начинает замедляться в выбранной контрольной точке, когда в центре звезды начинаются процессы образования кварк-глюонной-плазмы, то время опять начинает ускоряться...

то есть независимостью законов физики от момента времени

На звезде будет меняться g, по мере накопления массы и уменьшаться, когда масса начнет "схлопываться" в центре звезды

Выполняется... Сам этот вопрос физику популяризатору задавал.

Надо было не популяризатору, а профессионалу задавать. Выполняется только локально, я же Вам дал ссылку, где подробно и достаточно грамотно объяснено.

[ВадимZero]

Надо было не популяризатору, а профессионалу задавать.

А он профессионал и популяризатор.
http://igorivanov.blogspot.ru

Нет, время неоднородно. Когда нейтронная звезда начинает поглощать массу, то время начинает замедляться в выбранной контрольной точке, когда в центре звезды начинаются процессы образования кварк-глюонной-плазмы, то время опять начинает ускоряться...

Однородность времени заключается в том, что все моменты времени также равноправны, эквивалентны, то есть протекание одинаковых явлений в одних и тех же условия одинаково, безотносительно ко времени их осуществления и наблюдения. В этом плане время является однородным, а не в вашей вольной трактовке.

Откуда ей взяться обычной материи? Материя возникает в галактиках, в них и с ними умирает.

А как на счет паралельности летящих релятивистких частиц? Кроме того на встречу им должны лететь ваши недодыры, которые должны искривлять траетории частиц своей гравитацией.

Эти статьи и появляются и работы интенсифицировались, но в области кварков...

Нобелевка за 2004 год. Теория асимптотической свободы была создана в 1973 году.

[аФон+]

А он профессионал и популяризатор.

Значит Вы его неверно поняли, спросите еще раз и обсудите с ним ссылку, которую я Вам давал.

Однородность времени заключается в том, что все моменты времени также равноправны, эквивалентны, то есть протекание одинаковых явлений в одних и тех же условия одинаково, безотносительно ко времени их осуществления и наблюдения. В плане время является однородным, а не в вашей вольной трактовке.

Если у Вас в разные моменты времени разное g и разный темп течения времени в контрольной точке, то это и есть неоднородное время.
Изменение темпа времени Вы легко зафиксируете, если будете наблюдать за синим смещением от выбранного источника, какой-нибудь звезды.

[аФон+]

А как на счет паралельности летящих релятивистких частиц? Кроме того на встречу им должны лететь ваши недодыры, которые должны искривлять траетории частиц своей гравитацией.

Они не параллельны, а расходятся, ведь пространство расширяется по мере удаления от источника МФИ.

Квазары - остатки умерших галактик, естественно редко, очень редко попадаются (их мало по сравнению с огромностью пространства), в этом случае этот поток питает квазар, повышая мощность его излучения.

[аФон+]

Теория асимптотической свободы была создана в 1973 году.

Никто в серьез не воспринимал, пока нобелевку не дали.

[ВадимZero]

Никто в серьез не воспринимал, пока нобелевку не дали.

Нобеливский комитет обычный бюрократический апарат, на десятилетия задерживает премии по сравнению с реальным признанием. Да и с момента вручения нобелевки уже больше десяти лет прошло. И где спрашивается критика черных дыр?

[аФон+]

Нобеливский комитет обычный бюрократический апарат, на десятилетия задерживает премии по сравнению с реальным признанием. Да и с момента вручения нобелевки уже больше десяти лет прошло. И где спрашивается критика черных дыр?

И почему Вы это спрашиваете у меня?
Это надо у тех, кто прикипел душой к дырам спрашивать, может быть им жалко потраченного на дыры времени...
Сжатая кварк-глюонная плазма никогда не позволит возникнуть нужной для дыр плотности вещества.

[ВадимZero]

Значит Вы его неверно поняли, спросите еще раз

Действительно, стоит еще раз пообщаться. Особенно хочется услышать комментарий по поводу вашей теории недодыр.