ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Определённо эволюционировали, но пока не достаточно для того, чтобы устранить проблемы и угрозы техногенного характера.
До ракет мы дожили без экологических проблем )), зато теперь они есть.
В истории человечества ещё не было столь глобальных техногенных проблем.
До ракет мы дожили без экологических проблем )), зато теперь они есть. Угроза ядерной войны - ей всего 70 лет. В истории человечества ещё не было столь глобальных техногенных проблем.
Так что лично я считаю, что моменты с экологией и прочим подобным, что всё острее становятся перед нашей цивилизацией - это не плохо и не хорошо. Это либо откинет нас назад на пальму, где можно сидеть на попе ровно и вымереть вместе с прочими видами при каком-нибудь катаклизме, который рано или поздно случится.
Для меня очевидный признак - это наша планета и факты, что на ней есть жизнь и что планет во Вселенной бесчисленное множество.
Ничего нами не обнаружено только по причине исключительной молодости наших научных наблюдений.
До ракет мы дожили без экологических проблем )), зато теперь они есть.А - ну тоись ни вымирания (истребления) мегафауны в конце плейстоцена, ни истощения почв в целых регионах и нескольких "малых ледниковых периодов" в течение голоцена не было? Ну ОК.
Есть теория, что разум развивается, решая задачи и преодолевая трудности. И чем более развит разум, тем более сложные и глобальные задачи ему нужны для развития.
К слову, решать проблемы уровня звёздных систем и колонизации других планет сможет та цвилизация, которая уверенно решает проблемы, стоящие сейчас перед человечеством как животрепещущие.
Противоречие. Мы не можем без войн, люди живут для того чтобы жить, борясь против жизни. Увы..
В принципе, я тоже считаю возможной инопланетную жизнь на основании того, что наша существует. Но отсутствие инопланетян и их сигналов заставляет взгрустнуть.
А чего ж они сами не прилетели? За миллиарды лет могли. Даже пекулярной экспансией могли. Но их нет. Почему, вот вопрос.
Ледниковые периоды не имели техногенную природу, и не являлись следствием человеческой деятельности.
А сейчас мы создаёт себе катастрофу собственными руками.
В понятие "высокоразвитая цивилизация" обычно вкладывают только научно-технологическую составляющую, забывая о, возможно, высоких нравственных принципах, благодаря которым данная цивилизация дожила до собственного звездолёта. И в размышлениях о том, как предполагаемые пришельцы поведут себя по отношению к нам, нет ничего примитивнее, чем перекладывать наши модели поведения на них.
Представляете, сколь мала вероятность встретить в нашей галактике цивилизацию, которая (на момент получения сигнала) пользуется аналогичными технологиями в области радио приёма-передачи? Сама по себе эта вероятность критически мала.
Простите, их нет где? У нас на Земле? Так и нас ещё нигде нет. Мы даже Луну ещё не колонизировали, почему же мы с такой убеждённостью говорим об экспансии цивилизаций с других звёздных систем?
Долетать до нас они вполне могли, оставаясь для нас и наших радаров неосязаемыми.
Ну, если предотвращение очередного ледникового периода путём возвращения содержания углекислого газа к норме миллиона лет назад для Вас "катастрофа"
Нет ничего самонадеяннее, чем считать, что на геологически-длительных отрезках времени у любых живых организмов могут существовать какие-то иные "нравственные принципы" кроме отличных от эволюционно-стабильных стратегий. Например, неограниченный альтруизм такой стратегией, как известно, не является.
Их нет как минумум в этой галактике. Потому что колонизация - если возможна и высоковероятна - идёт в геометрической прогрессии. Даже если коэффициент размножения колоний около 2, одна цивилизация заполняет собой все доступные в галактике для заселения миры за считанные миллионы лет. Если их исходно в галактике хотя бы десяток-другой - весьма маловероятно, что мы появились первыми или настолько одновременно с остальными, что они сюда ещё не долетели.
В космосе радары не нужны - обнаружение идёт пассивно - телескопами. Межзвёздный перелёт требует таких энергозатрат и настолько крупных апппаратов, что не заметить их вблизи планеты - невозможно. Даже МКС видно невооружённым глазом. А звездолёт никак не может быть меньше МКС.
Перемещение быстрее света невозможно, ибо нарушает фундаментальную физико-математическую CPT-симметрию нашего мира.
Т.е., Вы уверены, что нам это подойдёт?
Когда мы ведём наблюдение за жизнью львов, как мы себя ведём?
Главное, мы обрели новые нравственные принципы по отношению к ним, благодаря которым мы теперь хотим не истреблять, а наоборот. Мы за свой счёт создаём заповедники и стараемся приумножить их популяцию. Вот Вам пример эволюции нравственных принципов, включая альтруизм.
Где-то на окраине солнечной системы вращается их зонд, полностью сканирующий всё происходящее
Если речь идёт об опережении в технологическом развитии на сотни тысяч или миллионы лет, то это может быть просто некий зонд-робот, которому не нужно подлетать к цели, а достаточно находиться от неё на расстоянии Плутона.
Вы готовы подписаться, что этот постулат будет справедлив через 1000 лет?
Значит теперь, с нынешними вооружениями и экологическими проблемами, нам придётся выбирать: жить или, как вы сказали, бороться против жизни. Эти 2 качества могут приживаться до тех пор, пока в обществе не появляются высокие технологии и огнестрельное и ядерное оружие. А сейчас мы должны меняться в лучшую сторону, если хотим увидеть новые собственные достижения и спокойно пожинать их плоды.)
У человечества таких крыльев нет
Конечно - для сельского хозяйства это однозначно лучше.
Ловим в клетки и там наблюдаем.
С помощью одной видеокамеры они изучению не особенно поддаются.
Нормальная природоохранная деятельность имеет перед собой вполне практические цели и безо всяких "нравственных принципов".
Где-то на окраине солнечной системы вращается их зонд, полностью сканирующий всё происходящееЭто невозможно физически.
Никакое "опережение на миллионы лет" в технологическом развитии не позволит перепрыгнуть законы физики.
В практическом плане - безусловно. Теоретики, конечно, могут найти какие-то экзотические случаи нарушения симметрий в области запредельных энергий на ускорителях, что может быть позволит разрешить некоторые сегодняшние проблемы фундаментальной физики. Но в следствие этой самой запредельности на практике эти находки никакого применения найти не смогут. Даже ОТО нашла своё единственное применение - коррекцию GPS - только почти через сотню лет.
который я слушал по евроньюс
Вы не смотрите дисковери?
150 лет назад передача голоса быстрее скорости звука противоречила законам физики.
вместо крыльев у него мозг, свой, а также предков-Эйнштейна там или Достоевского. Он и заменяет.
Мозг не помогает
Вот ведь какая незадача - мозг без границ ограничен.
То, что Вы утверждаете находится в полном противоречии с докладом экологов, который я слушал по евроньюс в начале 2016 г.
Это ответ человека из максимум 19-го века. В 20 и 21-м веках распространяются новые, более гуманные и высоконравственные, принципы в отношении львов и д.р. животных
Большая часть того, что на сегодня известно о поведении и жизни диких животных открыто благодаря длительным видеонаблюдениям.
Вскоре наступит время, когда вообще не придётся резать.
И много Вы насчитали практических целей у борьбы за сохранение видов?
Ну вымрет Суматранский носорог, и что? Кому от этого будет практический вред?
Поясните, пожалуйста.
150 лет назад передача голоса быстрее скорости звука противоречила законам физики. Ваш мобильник нарушает все известные 150 лет назад законы физики.
А как же квантовая запутанность, телепортация частиц.