Нужны ли нам инопланетяне?

[Рок]

Скажите, а какую взаимосвязь уровень интеллекта всего народа имеет с лидерством в мире?

Ну очевидно, страна с низким интеллектуальным потенциалом не может стать мировым лидером.

[Геральдинка]

Ну очевидно, страна с низким интеллектуальным потенциалом не может стать мировым лидером.

Значит чем выше интеллект человека тем более он агрессивен? Если им так важно лидерство в сфере производства и сбыта оружия, войн и так далее..

[BlackMokona]

Ну очевидно, страна с низким интеллектуальным потенциалом не может стать мировым лидером.

Значит чем выше интеллект человека тем более он агрессивен? Если им так важно лидерство в сфере производства и сбыта оружия, войн и так далее..

Мировым лидером не стать без
1.Экономики, а это умение вести дела, выдумывать эффективные схемы управления, быстро адаптироваться к запросам и изменениям, вести эффективные переговоры и тд
2.Армии, а это умение разрабатывать передовые вооружения, стратегии, тактики, способность к самопожертвованию ради своего общества и его идей и тд
3.Науки, тут связь с интелектом я думаю вы вообще не оспорите
4.Дипломатии, уменение найти компромисы и взаимоустраивающие точки, обладание чуткой эмпатией и тд.
Т.е все возможные определения интелекта у нас есть и во всех США достигли выдающихся успехов, отсюда следует высокий средний интелект.

[Рок]

Значит чем выше интеллект человека тем более он агрессивен?

Прямой корреляции нет, полагаю.

[Rattus]

отсюда следует высокий средний интелект

Не следует. Следует только эффективное использование его у тех, кто им обладает. Высокая численность муравьёв никаким образом не означает высокую плодовитость среднего обитателя муравейника.

[crazy_terraformer]

Solubility of Rock in Steam Atmospheres of Planets
https://arxiv.org/abs/1602.00658
Интересная темка.
Атмосферы из суперкритического водяного флюида вместе с парами скальных пород.
Супербаня - растворятся даже ваши кости.
Какие могли бы быть там формы жизни?

[Rattus]

Какие могли бы быть там формы жизни?

Никаких. Ибо нет раздела фаз, способного создавать градиенты ресурсов и изолировать дарвиновские гиперциклы, либо же температура не позволяет существовать любым сложным полимерам. А скорее всего - и то и другое.

[jet]

Ну очевидно, страна с низким интеллектуальным потенциалом не может стать мировым лидером.

Значит чем выше интеллект человека тем более он агрессивен? Если им так важно лидерство в сфере производства и сбыта оружия, войн и так далее..

Кому "им"?

[BlackMokona]

отсюда следует высокий средний интелект

Не следует. Следует только эффективное использование его у тех, кто им обладает. Высокая численность муравьёв никаким образом не означает высокую плодовитость среднего обитателя муравейника.

Таки высокая численность дает, высокую плодовитость среднего обитателя.
Вспомните про температуру в больнице
Ну или математически
100 и 0 В среднем 50
200 и 0 В среднем 100.

[OratorFree]

Это кто Вам сказал что у народа в общем и в целом в США высокий уровень интеллекта?

Оспадя! Какой тогда смысл в заявлении, которые по вашем же представлениям не имеют смысла? Если вы сами не знаете как измерять интеллект "в общем и целом".

[Rattus]

Таки высокая численность дает, высокую плодовитость среднего обитателя. Вспомните про температуру в больнице

Именно что среднего "по больнице", а не по реальному распределению. (Говоря статистически - среднее арифметическое, медиана и мода - это три большие разницы.)

[гравицап]

Наиболее агрессивным будет обладатель коепкого среднего интеллекта, уверенный в том, что его интеллект является наивысшим. Если вдруг руководство какого либо народа планирует агрессию, оно первым делом подгоняет интеллектуальное состояние своего народа к среднему уровню- либо озабочивается всеобщим образованием либо включает отупляющую пропаганду. Может и одновременно дабы средняя т по больнице была как надо

[Рок]

Сама постановка вопроса про агрессивность/неагрессивноть ВЦ некорректна.
Человек, разрушивший муравейник у себя в саду, не обязательно агрессивен. Он может быть милейшей личностью среди своих друзей и хорошим мужем и любящим отцом. Просто муравейник ему мешал...
Мнением же муравьев никто не интересуется.

[незлой]

"с точки зрения мышей, отношение людей к котам чертовски несправедливо" (с)

[Геральдинка]

Мировым лидером не стать без
1.Экономики, а это умение вести дела, выдумывать эффективные схемы управления, быстро адаптироваться к запросам и изменениям, вести эффективные переговоры и тд
2.Армии, а это умение разрабатывать передовые вооружения, стратегии, тактики, способность к самопожертвованию ради своего общества и его идей и тд
3.Науки, тут связь с интелектом я думаю вы вообще не оспорите
4.Дипломатии, уменение найти компромисы и взаимоустраивающие точки, обладание чуткой эмпатией и тд.
Т.е все возможные определения интелекта у нас есть и во всех США достигли выдающихся успехов, отсюда следует высокий средний интелект.

Воооооот! Кто понял наконец о чём я говорю)

Не следует. Следует только эффективное использование его у тех, кто им обладает. Высокая численность муравьёв никаким образом не означает высокую плодовитость среднего обитателя муравейника.

А учёных США *покупает* из других стран со всего мира зовёт к себе в гости на высокооплачиваемую работу и научную деятельность в том числе. Это интеллект, который купили, это не *местные аборигены*, живущие на границе с Мексикой. И никакой это не секрет, что самых выдающихся и из СССР тоже когда то попросили приехать на работу.

Так чей же это интеллект? Теперь уже американский.

Кому "им"?

Как кому? Лидерам в количестве, качестве оружия. Зачем же они будучи лидерами, такими прям властными и *авторитетными* производят, продают, опять производят.. Для чего? Если дипломатия у них тоже на очень высоком профессиональном уровне, то они не вооружаться, а договариваться уметь должны. 

Следовательно не всё так гладко как они говорят?

Тогда от чего же зависит агрессия? Не понятно..

Оспадя! Какой тогда смысл в заявлении, которые по вашем же представлениям не имеют смысла? Если вы сами не знаете как измерять интеллект "в общем и целом".

Да, я не знаю.

Мне просто подумалось что чем выше интеллект, тем человек умнее. Чем человек умнее, тем меньше у него будет потребности *шашкой махать*, потому что он найдёт компромисс и без войн, борьбы договорится. И жить будет в мире и согласие. Толерантно. Мне казалось что от интеллекта и культура в странах повышается, взаимосвязь так же должна хоть какая то быть. А вот древние на мамонтов когда ходили, воевали, да. Только с тех пор в сущности выходит ничего и не изменилось? Кроме мамонтов. Им нашли *замену*? Так? Потому что землян стало значительно больше. А мозгов осталось одинаковое количество?



А как определить общий интеллект я и правда не знаю. Извините.. Определитель наверняка какой то есть, статистика какая то.

Таки высокая численность дает, высокую плодовитость среднего обитателя.

Не-а. У них течение есть - Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless — добровольно бездетный) — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей.

Они не хотят сейчас уже детей. Не любят.

[Геральдинка]

Сама постановка вопроса про агрессивность/неагрессивноть ВЦ некорректна.

Послушайте, объясните мне, пожалуйста, а логика где?

Лидер - самые сильный, самый мощный, самый грозный. Так? Да!

Так от кого же ему *защищаться*, кого ему боятся? Если он, лидер впереди планеты всей) Кто осмелится на лидера напасть? М? Хм.. Парадокс.

[Rattus]

Так чей же это интеллект? Теперь уже американский.

А Мы с этим разве спорю? Мы пишу только о том, что >80% продуктов интеллекта вырабатывается <20% населения.
И никакой "средний интеллект по больнице" здесь ни о чём ровным счётом не говорит.

Они не хотят сейчас уже детей.

Кто "они"-то?

У них течение есть - Чайлдфри

У кого у "них"? Среди моих хороших знакомых в соседнем городе таких уже - больше половины (сам, впрочем, к ним не отношусь).

[BlackMokona]

Послушайте, объясните мне, пожалуйста, а логика где?

Лидер - самые сильный, самый мощный, самый грозный. Так? Да!

Так от кого же ему *защищаться*, кого ему боятся? Если он, лидер впереди планеты всей) Кто осмелится на лидера напасть? М? Хм.. Парадокс.

1.От всех остальных, вместе взятых. Собираться в большие коалиции и выносить лидера это базисная человеческая стратегия.
2.Переговоры часто невозможны, а самые жесткие дипломатические методы часто не работают вообще.
Сходите на форум к Исламистам и попробуйте убедить их, не убивать. У вас ничего не выйдет. Компромисс может быть найден только если зоны желаймого пересекаються, а когда у другого цель вас уничтожить и это единственный приемлимый для него вариант развития событий, то вам придеться прибегнуть к ВС, причём чем раньше тем лучше. Напомнить ,чем закончились попытки придти к компромиссу с Гитлером?

[Виктор С.]

Нужны ли нам инопланетяне?  Вопрос не так прост, как это кажется на первый взгляд, имхо... Представьте, как изменится наша жизнь, если мы обнаружим в нашей Солнечной системе, например,  присутствие "чужих" (представителей внеземной цивилизации - их объект, звездолет и т.п.). Пусть даже  контакта еще не дошло... Кто они? Что от них ожидать? И чем все это закончится?...  А нам что дальше делать?     Как себя вести?... В этом случае нам останется только ждать "с моря погоды", ибо если они добрались до нас, то уровень их технического (и др.) развития куда выше, чем земная цивилизация!
Одно дело обнаружить какой-то сигнал из глубин космоса, который будет идентифицирован, как следы деятельности разумной ВЦ. Тут можно еще себя успокаивать, что "они очень далеко и не доберутся до нас пока...". Пытаться здесь наладить какой-то контакт первыми (послать ответный сигнал) не имеет, имхо, смысла совершенно, ибо мы не знаем с кем (или чем) имеем дело...
Пусть, может быть, лучше все остается таким, каким оно есть сейчас для нас и мы спокойно живем и развиваемся  в свое колыбели, постепенно "тихим сапом" осваивая свою Солнечную систему и мечтая, при этом, о межзвездных перелетах? 

[BlackMokona]

Наличие пришельцев послужит мощнейшим консолидируещим фактором, а это очень полезно. Но в случае сценария лебедь и щука для нас настанут плохие времена.