Полоски в Canon

[mo]

А что у этого EOS-M такая же матрица как у 760?

Родственная. Такая же, как в 650м. С той самой гибридной фокусировкой.
О, кстати... если у знакомого 650ка, то менять может быть смысла и нет. Шило на мыло.

[radioman67]

У 750 и 760 матрица третьего поколения. Там другой конструктив. Я наверное подожду с обменом. Посмотрим что zwo1600 покажет.

[NKV]

http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=16054.0

Это кэнон не одобрит. Это raw video с использованием сторонней прошивки (ml).

Олег, я не о прошивке.
Я об этом:

I tried to shoot something that shows as many of these pixels as possible by shooting an out of focus white paper with a couple different colors of lights and processing the image with a heavy hand to show the pixels as clearly and dramatically as possible.

[mo]

Олег, я не о прошивке.
Я об этом:

Я развлекался с raw-видео на этой камере. И знаю, что эти гибридные пиксели заметны при любой экспозиции именно на этом самом raw-видео. Знаю, что на 7D, к примеру, их нет вовсе.

У нас же речь именно о съёмке фотки в раве. Где этот дефект проявляется в оооочень экстремальном, в рамках бытового фото, режиме.

Только об этом.

[radioman67]

Он проявляется не только в RAW , а и в Jpeg.

[NKV]

в общем, надо найти бытовой, простой способ.... белая бумажка не в фокусе, разноцветные фонарики...

[mo]

в общем, надо найти бытовой, простой способ.... белая бумажка не в фокусе, разноцветные фонарики...

Для бучи, мне кажется, надо найти реальный наземный пример.
"Вот я вышел сфоткать ночной город. Выдержка BULB 5 минут".

Астрофото для бучи не очень подходит. Скажут "для астрофото у нас 60Da - специальная астрокамера, которую выпустил кэнон". А тут именно просто купил в магазине бытовую камеру 760D, просто начал фоткать свой любимый город, а тут смотрите! Без экстремального растяжения гистограммы получить кадр. А он испорчен. Ах-ах-ах, что же делать и т.п. Я так хотел снимать камерой бытовуху, для которой она предназначена.

Но я соглашусь с этим:

Для того что бы подать на Кенон в суд, нужен хороший адвокат и много денег на этого адвоката.

и лично сам бы забил и перешёл на проверенные камеры. Но то я ленивый...

[radioman67]

Вот я нашел на просторах интернета. Это что не бытовые фото?

[Alex1958]

Вот я нашел на просторах интернета. Это что не бытовые фото?

Сбрось всё это на карту в фотоаппарате и беги к адвокату. Стопудово выиграешь!

[Alexcenere]

Реально подстава я считаю. Это нифига не норма. Я понимаю -дцать лет назад полосу поперёк кадра на высоких исо можно было встретить на древних цифровых задниках ибо иначе было не изготовить такую здоровую матрицу. Неужели из-за какого-то "особенного" автофокуса стоит так уродовать матрицу. 

[radioman67]

А это я сегодня сделал еще один тест. С такими же установками как на той фото с памятником.

[PavelGhost]

Вот до чего гонка мегапукселей довела 

[radioman67]

Не, до этого довели крики народу про автофокус!!!  Я по професии оператор кино и ТВ. Так что мое отношение к автофокусу одно.
Включается только во время съемки торжества когда глаза уже не видят после употребления усяких горячительных напитков 

[PavelGhost]

Так не только у Канонов автофокус имеется в режиме LiveV iew - как тоже обошлись без такой порнографии.

[Alexcenere]

Так не только у Канонов автофокус имеется в режиме LiveV iew - как тоже обошлись без такой порнографии.

Ну да, в sony стоит полупрозрачное зеркало которое, судя по отзывам, на длительных выдержках всё таки подсирает. Так-что дело то такое.

[PavelGhost]

Что даже в беззеркалках зеркало у Сони ?

[mo]

... ну и не буду тогда на EOS M астроснимать
Поставлю старый-добрый 450Da вместо него.

[pavel S]

Просто удивительно, покупая фотоаппарат с ключевой приставкой ФОТО, и в целом, с большой колокольни тебе на это видео класть большими кирпичами, ты как астроном-любитель теперь не можешь нормально ловить фотоны звезд. Потому как на руках у тебя цифровой фотовидеофотоаппарат.  А как же теперь широкоугольные съемки, пейзажные, когда ты в экспедиции с трекером?  Sony жрет звезды, nikon чет-там вычитает, Canon решил все в зебру превратить. Печалька

[radioman67]

... ну и не буду тогда на EOS M астроснимать
Поставлю старый-добрый 450Da вместо него.

Так а вы попробывали? Что получилось?

[mo]

Canon решил все в зебру превратить. Печалька

И всё же, возвращаясь к своим баранам.... к решению этой проблемы путём исключения пикселей из сложения на этапе косметики.
Каков процент фокус-пикселей в этой 760D матрице? Быть может, больше разговоров о проблеме, чем проблема? Ну то есть плохо, конечно, что добавляется один шаг в обработке, но так ли сильно плохо?

К примеру, в моём EOS-M есть около 13800 пикселей гибридной фокусировки, то есть 0.077%, то есть грубо 0.

То есть снимаем и калибруем как обычно. Потом косметика, как обычно. Плюс к этому "как обычно", список дефектных пикселей. В максиме есть такая тулза. В пиксе, спасибо Николаю (NKV) есть такая тулза. В ирис, кажись, такая же возможность есть. В DSS нет .

Потом дебаеризация, выравнивание, сложение... как обычно.


Ещё раз скачал кадры М81-82, с которых начался сыр-бор.
В первом байер-слое (красном) фокус-пикселей нет, что логично. Зачем фокусироваться по красному. А вот в четвёртом (синем) есть. Что не очень логично. Зачем фокусироваться по синему? Я бы ограничился только зелёным (второй и третий слои).

Итого имеем 7 блоков по 2 строки, каждая из двух строк "гибридов" в трёх каналах. Протяжённостью почти в весь кадр, начиная примерно с 700 по 5500. То есть 7 * 2 * 2 * 3 * (5500-700) = 18200 пикселей на весь кадр.
18200 / (6096*4056) * 100% = те же ~0.7%, как на моём EOS-M.

Неприятно, но на съёмку не повлияет. Подвижки, как раз 8 сказал Владимир, да калибровка с дефектом. И вперёд, per чуть-больше-aspera ad офигенски-astra

... ну и не буду тогда на EOS M астроснимать
Поставлю старый-добрый 450Da вместо него.

Так а вы попробывали? Что получилось?

Погоды не было. Мак лежит, ждёт своего часа. Попробую. Не разбирать же, уже всё настроил.