Полоски в Canon

[mo]

Прикинул поточнее. Вышло ~270 тыщ пикселей. Немало. И напиханы достаточно плотно.
Мой метод может не сработать. Написал генератор координат, опробовал его в пиксе. Тот свалился .

Перезагрузил пикс, удалось загрузить список косметики, но результат не тот, что я ожидал. Попробую с максимом ещё.

[mo]

Перехожу к варианту номер 3 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142296.msg1474600/topicseen.html#new
(дешевле только даром)

[radioman67]

Я тоже хочу такой... Короче говоря я попал. Значит буду ждать пока появятся результаты по ZWO ASI1600. Есть еще конечно вариант 80D . И вообще если удатся договорится об обмене. Но что то уже начинаю не доверять Canon. И чем дальше, тем больше.

[Vladimir3621]

От жеж...    Вы подвижками дефекты убрать пробовали?

[mo]

От жеж...    Вы подвижками дефекты убрать пробовали?

"Кто о чём, а я о бабах". Это из анекдота, если что.

Встречный вопрос - вы подвижками дефект убрать пробовали? Скачать файлы, подвигать и сложить. Займёт 15 минут в максиме? Почему кто-то должен доказывать или опровергать выдвинутое Вами предположение?

[Vladimir3621]

Лавров.жпг 
Потому, что это не я тут жалуюсь на судьбу, а убираю дефекты такими вот подвижками. Да, у меня не 760D, да, дефекты другие, но ведь никто и не пробовал с ним это сделать, зато боли и страданий тут уже далеко не первая страница. Это во-первых. А, во-вторых, потому, что если это решит проблему, то и страдать не придется. В-третьих, вы сами поняли, что предложили, или опять нимб прорезался и пишем, лишь бы писать? Что двигать? Одиночный кадр? Серию, снятую без подвижек? Для чего? Чтобы сказать, что я вот двигал в Максиме(!) и ничего не получилось?
А вообще, почему вы решили, что я обращался к вам, просил вас о чем-то или спрашивал ваше мнение по данному поводу? И, да, при чем тут бабы? У вас с ними какие-то проблемы?

[mo]

Лавров.жпг 
Потому, что это не я тут жалуюсь на судьбу, а убираю дефекты такими вот подвижками. Да, у меня не 760D, да, дефекты другие, но ведь никто и не пробовал с ним это сделать, зато боли и страданий тут уже далеко не первая страница. Это во-первых. А, во-вторых, потому, что если это решит проблему, то и страдать не придется. В-третьих, вы сами поняли, что предложили, или опять нимб прорезался и пишем, лишь бы писать? Что двигать? Одиночный кадр? Серию, снятую без подвижек? Для чего? Чтобы сказать, что я вот двигал в Максиме(!) и ничего не получилось?
А вообще, почему вы решили, что я обращался к вам, просил вас о чем-то или спрашивал ваше мнение по данному поводу? И, да, при чем тут бабы? У вас с ними какие-то проблемы?

На первой странице этой темы ссылка на я.диск с 15 лайтами. Двигаешь их, складываешь. Доказываешь или опровергаешь свою идею.
У меня тоже не 760, но файлы в общем доступе. Не обязательно снимать ещё раз, чтобы сложить уже имеющиеся кадры с подвижками.

[mo]

 

[Vladimir3621]

На первой странице этой темы ссылка на я.диск с 15 лайтами.

Снятые с нужными подвижками и на препарируемом аппарате? Если да, то из-за чего тогда истерика в #224? И почему ты мне опять тыкать начал? Мы уже вроде бы один раз договорились, что я тебе не тыкаю, а ты мне - тем более.

[Sanni]

А вообще, почему вы решили, что я обращался к вам, просил вас о чем-то или спрашивал ваше мнение по данному поводу? И, да, при чем тут бабы? У вас с ними какие-то проблемы?

Да что ВЫ, человек помочь Вам хочет, это же Олег Милантьев, человек с юмором, и он даёт хорошие, дельные советы!

[radioman67]

Вообще то я не жалуюсь на судьбу. Я жалуюсь и  на Canon. Почему я заплативший 1000 своих кровных, заработанных долларов.
Должен бегать с бубном. Если разговор идет в частности об астрофото и вообщем о этой модели фотоаппарата. Если вы заметили
на фото с памятником нет длинных выдержек. Там стоит ISO100, 1/1250. Вылезли те же самые пиксели. И в моем ответе #190 я
повторил теже самые установки камеры и снова это вылезло. Так о чем это говорит о том что я должен думать как исправить
эту лажу от криворуких и с припаяной головой инженеров от Canon. Или я должен наслаждаться купленной камерой. И как я понял
из теста сложения Moscow, подвижки  как мертвому припарка. Потому что они уже явно выраженные на одиночных кадрах. Или я
чего то не понимаю. И еще раз я прошу не надо ругатся! По возможности хочется понять можно ли все таки снимать
этими камерами или нет. Что бы другие не сделали этой ошибки в покупке. Или действительно век нового поколения DSLR камер с
Hibrid AF III для астрофото закончен так и не начавшись.

[Alex1958]

На первой странице этой темы ссылка на я.диск с 15 лайтами.

Снятые с нужными подвижками и на препарируемом аппарате? Если да, то из-за чего тогда истерика в #224? И почему ты мне опять тыкать начал? Мы уже вроде бы один раз договорились, что я тебе не тыкаю, а ты мне - тем более.

Владимир, ну выше же постом Олег показал Вам, что искусственные подвижки не спасли кадр от полосок . Т.е. 16 кадров не убрали полоски. Ну будет ЛА снимать всю ночь, делая как можно кадров с подвижками, допустим 50-60 кадров, убъёт на подвижки 50-60 минут драгоценного времени. И всё это только из-за камеры , не умеющей снимать на длинных выдержках. Это, по-вашему продуктивно?
А есть объекты, которые удобно снимать на 15-20 минутных выдержках, когда получаются не больше 10-12 кадров за ночь . Их что, в помойку  выбрасывать, если полосы даже на кадрах с подвижками не уберутся? 

[Vladimir3621]

А вообще, почему вы решили, что я обращался к вам, просил вас о чем-то или спрашивал ваше мнение по данному поводу? И, да, при чем тут бабы? У вас с ними какие-то проблемы?

Да что ВЫ, человек помочь Вам хочет, это же Олег Милантьев, человек с юмором, и он даёт хорошие, дельные советы!

Спасибо, конечно, но я знаю кто это лучше, чем вам могло показаться. Я под разными никами и на разных форумах с ним пересекался много раз за последние лет 10. Чаще всего было так, что его мнение полезно было тогда, когда это не его мнение. Мне, в свое время, хватило уже того, что он сначала доказывал невозможность гидирования искателем 9х50, а потом скромно стал изобретателем этого способа. Постоянные переходы им "на ты", с последующим категорическим требованием ему "выкать" - просто забавные мелочи. Поэтому я обычно просто проходил мимо. Так получилось, что тут мы с ним пересеклись.


2Alex1958
Это не тоже самое, что настоящая серия с правильными калибровочными кадрами. Да и для хорошей работы сигма-клиппинга нужно нечетное количество кадров. И, самое главное, кто вам сказал, что подвижки требуют какого-то жуткого времени? Я снимаю всегда с подвижкой после каждого кадра: пропустить/добавить несколько (микро)шагов ШД - это в худшем случае секунды.


2radioman67
Принято, больше не будем) Только, если есть возможность, попробуйте все-таки снять серию, как я предлагал и выложите ее для всеобщего доступа. Я не бог, а человек, и могу ошибаться, но вдруг получится подавить эти пятна при сложении. Или в комбинации с предложенным выше moscow способом. Если получится - будет радость всем, а если нет, то мы хотя бы будем знать точно, что единственный в данном случае выход - это никогда не использовать подобный аппарат для астросъемки.

[radioman67]

Еще раз по порядку.
1) Я должен снять серию кадров с подвижками. Как я писал выше я снимаю с программой АРТ,  там есть функция dithering, и гидирую с помощью PHD2.
    подвижки АРТ берет с гайда.
2) Установки которые мне посоветовал сделать Alex1958 я выполнил.
 
3) Может быть есть какие нибудь специфические установки в PHD2 или в EQMOD  которые я должен установить.

[radioman67]

И еще может ли кто нибудь попросить _KONSTANTIN_ с более весомым влиянием сделать также тестовые кадры.
А то на мою просьбу никакой реакции.

[Олег Чекалин]

Нужно частотный спектр кромсать, полосы уйдут.

[radioman67]

Нужно частотный спектр кромсать, полосы уйдут.

А это еще как?

[Олег Чекалин]

Гугли. Лень писать, много раз уже было....
Главное аккуратный инструмент ретуши иметь и понимать, что в спектре удалять.

Вот, древнюю ссылку нашел:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8138.120.html?PHPSESSID=pqdg3p6a3128i62rv6cl5fdht1

[radioman67]

Спасибо Олег за дельное предложение. Я почитал  кусок этой ветки. А теперь убейте меня. Извените меня, не могли бы Вы это попробовать сделать. У вас есть большой и качественный опыт в этой технологии.  А то я еще застряну с этим. Я понимаю что это очень наглая просьба. Но если это возможно при желании и возможности. Спасибо!!! 

[Alex1958]

2Alex1958
Это не тоже самое, что настоящая серия с правильными калибровочными кадрами. Да и для хорошей работы сигма-клиппинга нужно нечетное количество кадров. И, самое главное, кто вам сказал, что подвижки требуют какого-то жуткого времени? Я снимаю всегда с подвижкой после каждого кадра: пропустить/добавить несколько (микро)шагов ШД - это в худшем случае секунды.

Конечно, это не настоящая серия  с правильными калибровочными кадрами, но Вы настаивали, что подвижки убьют эту гадость.  А каким способом подвижки сделаны без разницы -механизм их создания один и тот же. И калибровочные кадры в этой серии имеются.
Но смысл не в этом , а в том, что дополнительный геморрой по этому поводу абсолютно не нужен.
По поводу времени подвижек - Вы пробовали делать подвижки в околополярной области? У меня модифицированная монти EQ6 с ременной передачей. Калибрована монти была успешно и гидирование укладывалось в 0,5 pix.  При съемки SH2-155 мне приходилось период между 20 минутными кадрами увеличивать до полутора минут, при подвижке на 5 pix  (на гиде 35/130 и пикселе QHY5L -3.75 ).А Вы - секунды...