Рефрактор Ф200 с фокусом 2400 мм и монтировка

[Роман из Талицы]

Про диафрагмы вроде разобрался , получается что их можно и почаще ставить хуже не будет ?
А про невиньетированное поле не фига понять не могу , объясните по проще если это возможно .

Профи астрофото не планируется , но любительское не исключено .
Бинка обязательно планируется .

[Роман из Талицы]

А про невиньетированное поле не фига понять не могу , объясните по проще если это возможно .

Виньети́рование (от фр. vignette — заставка) — явление частичного ограничения  наклонных пучков света оправой или диафрагмами оптической системы. Результатом является снижение яркости изображения к краям поля зрения системы.
Подробно здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32433.msg586210.html#msg586210
 

Ну вот сегодня почитал спокойно не торопясь .
Я так понял , меня мало должно волновать Виньети́рованое поле , если диафрагмы не будут обрезать апертуру , и трубка фокусёра в максимально вдвинутом положении в телескоп не будет обрезать апертуру , в добавок падение яркости на краю поля зрения окуляра (обрезание внеосевых световых пучков) неизбежно , но это можно исправить немного , укоротив бленду но при этом соответственно раставить и добавить диафрагмы (правильно?) ?

[Алексей Исаков]

Набросал схемку вашего телескопа. Попробуйте вычертить по подобию и определите места установки и диаметры отверстий в диафрагмах исходя из ваших требований. Думаю, что закладывать диаметр не виньетированного поля более 45 мм безсмысленно.

[Роман из Талицы]

Набросал схемку вашего телескопа. Попробуйте вычертить по подобию и определите места установки и диаметры отверстий в диафрагмах исходя из ваших требований. Думаю, что закладывать диаметр не виньетированного поля более 45 мм безсмысленно.

Огромное спасибо , как раз сидел качал программу для чертежей .

[ysdanko]

Набросал схемку вашего телескопа. Попробуйте вычертить по подобию и определите места установки и диаметры отверстий в диафрагмах исходя из ваших требований. Думаю, что закладывать диаметр не виньетированного поля более 45 мм безсмысленно.

Такие диафрагмы не избавят от паразитной боковой засветки.
Правильней их изготовлять по методике Эрнеста.
https://astronomy.ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D1%8B_%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0

[Алексей Исаков]

Да, интересная  методика. Места установки диафрагм, действительно лучше определить таким образом.

Только при глубоком противороснике (2D) так-ли будут актуальны эти позиции? Впрочем, лучше перестраховаться.

[ysdanko]

Да, интересная  методика. Места установки диафрагм, действительно лучше определить таким образом.

Только при глубоком противороснике (2D) так-ли будут актуальны эти позиции? Впрочем, лучше перестраховаться.

В противороснике (бленде) так же ставят диафрагмы. Причем они позволяют еще более  подавить паразитную засветку, чем при диафрагмах только в трубе..
Расчет здесь....
http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2014t2/165-174.pdf
PDF ФОРМАТ!

[Роман из Талицы]

Программу простую для черчения не нашел , видимо действительно придётся на бумаге чертить .

[I.A.R.]

Программу простую для черчения не нашел, видимо действительно придётся на бумаге чертить.

Поможем. Скачайте, например, A9CAD отсюда:
http://lumpics.ru/a9cad/
А как в ней чертить можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=txPepTMnmOI#

А вот, тут почитать:
http://www.bestfree.ru/soft/graph/draw.php?pmtry=1

[Роман из Талицы]

Да, интересная  методика. Места установки диафрагм, действительно лучше определить таким образом.

Только при глубоком противороснике (2D) так-ли будут актуальны эти позиции? Впрочем, лучше перестраховаться.

В противороснике (бленде) так же ставят диафрагмы. Причем они позволяют еще более  подавить паразитную засветку, чем при диафрагмах только в трубе..
Расчет здесь....
http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2014t2/165-174.pdf
PDF ФОРМАТ!

Спасибо за полезную ссылку .

[Роман из Талицы]

Поможем. Скачайте, например, A9CAD отсюда:

Спасибо .

[Labak]

Программу простую для черчения не нашел

Я всякую простую мелочевку черчу и рисую программой для рисования радиосхем splan7.
Ещё одна радиолюбительская программа FrontDesigner3.0 тоже позволяет начертить несложный чертеж или рисунок. К той и другой есть руководства на русском языке, которые позволяют использовать скрытые, на первый взгляд, возможности этих программ. Обе программы бесплатно скачиваются через Гугль.

[Grigoriy72]

Лучше чертить в нашем Компасе. Лучшая чертилка 2Д на мой взгляд. Компас график бесплатен для домашнего использования.
Кстати , что видно по дипам в такую трубу? так же как и в ньютон 200мм?

[ysdanko]

Лучше чертить в нашем Компасе. Лучшая чертилка 2Д на мой взгляд. Компас график бесплатен для домашнего использования.
Кстати , что видно по дипам в такую трубу? так же как и в ньютон 200мм?

И не только 2D. Можно строить и трехмерные модели с расчетом большинства механических и прочностных параметров, так же существует возможность строить кинематические модели в движении..
 Бесплатно можно скачать студенческую версию на официальном сайте. Версия полностью работоспособна и имеет довольно приличную библиотеку стандартных деталей (ГОСТовских в том числе).
Для примера (Компас-3D. учебная (студенческая) версия)

[Grigoriy72]

В 3Д компас уже сложно назвать лучшим. Хотя все условно. А студенческая версия 3Д чем урезана?

[ysdanko]

В 3Д компас уже сложно назвать лучшим. Хотя все условно. А студенческая версия 3Д чем урезана?

Для чела, работающего индивидуально, не чем не урезана. Для общего проекта, который делает КБ, существуют ограничения, связанные с формированием общей технической документации.
 Студентам,  Фотореалистичный рендеринг модели, к сожалению, надо приобретать отдельно.. Если такая потребность существует, то красивую картинку (такую как в пиратском 3D MAX) можно кинуть для всеобщего обозрения, в течении 1,5 месеяцев после скачивания примочки.

На самом деле, в Компасе, заложено изначально, формирование чертежа от 3D модели. В этом смысле, программа одна из лучших, для образного представления, того, что у вас будет на выходе конструкторской проработки.

[Grigoriy72]

Ну мне есть с чем сравнивать. Работа с подсборками - включение объекта на разные уровни сборки у компаса хромает. Да и клавиши надо чаще хлопать, чем в solidedge например.
Кстати, можно ли диафрагмировать такой объетив спереди? ну типа одеть снаружи диафрагму. Или ничего не даст--наклонные пучки пройдут?

[ysdanko]

Кстати, можно ли диафрагмировать такой объетив спереди? ну типа одеть снаружи диафрагму. Или ничего не даст--наклонные пучки пройдут?

Так выше на эту тему было.

В противороснике (бленде) так же ставят диафрагмы. Причем они позволяют еще более  подавить паразитную засветку, чем при диафрагмах только в трубе..
Расчет здесь....
http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2014t2/165-174.pdf
PDF ФОРМАТ!

[Grigoriy72]

Ну это в плане засветки, а в плане хроматизма интересует. скажем делаем из него 180мм.

[ysdanko]

Ну это в плане засветки, а в плане хроматизма интересует. скажем делаем из него 180мм.

Хроматизм будет, как для 180мм, то есть при том же фокусном, что для 200мм, уменьшиться.