Инопланетяне никогда не будут обнаружены.

[Rattus]

Вы сами первый начали.

Где?

У меня нет желания объяснять очевидные вещи

Если они и очевидные, то только ВАм. Если нет заведомого консенсуса (а его нет) - пока не представлена аргументация, все слова - бездоказательная пурга.

как я подозреваю, вы пишете это только в целях демагогии

А какое ВАм дело для чьих-либо целей? Вы выдвигаете аргументы - ВАм их и доказывать. Иначе это слив. В данном случае - по схеме ad hominem.

Открываем статью "Прионы" в Википедии

Нет - это прекрасно. Поциента тыкают клювомъ в оригинальную статью по эволюции прионов в ведущем рецензируемом журнале и на её обсуждение, а он ссылается на рукипузию.
Поциент, Мы Викупузию не читаю - Мы в неё пишу.

Прио́ны (англ. prion от protein — «белок» и infection — «инфекция», слово предложено в 1982 году Стенли Прузинером) — особый класс инфекционных агентов, представленных белками с аномальной третичной структурой и не содержащих нуклеиновых кислот. Это положение лежит в основе прионной гипотезы

Ага - а на сарае написано "Поц" - а в нём ВНЕЗАПНО дрова лежат.
Вы вообще отличаете словарное определение и реально получаемые в экспериментах препараты?

размножение которых происходит без участия нуклеиновых кислот

Может. Но не обязано.

Так например, уже давно можно было хотя бы послать к Энцеладу, новый "Викинг", который взял бы пробы воды, из гейзеров и там же, на месте их проанализировал.

Ну, химию-то и Кассини неплохо проанализировал. И состав водицы той Мы бы не назвал очень уж подходящим для биогенеза - солей многовато что-то. И pH у самого верхнего края диапазона выживаемости известных нам форм.

Не-не, мы лучше новый аппарат для поиска жизни на Марс пошлем.

Тоже дело нужное, когда нужно всё тщательно проверить: "быстрота нужна только при ловле блох". Такие вещи так быстро не делаются.

И 100 лимонов ухлопаем, на чтобы еще послушать космос в радиодиапазоне.

Это деньги не бюджетные, а в чужой карман заглядывать неприлично. Вы бы тут ещё покупку новой яхты кем-либо обсудили. Коммунист штолле?

Более того, даже уже находящимся на Марсе марсоходам, запрещается приближаться к тем местам, где течет вода - типа, чтобы не загрязнить марсианскую биосферу.

Нащот "загрязнить" - конечно глупость. Просто особого толку от аппарата, на котором нет подходящего инструментария для такого анализа там не будет. Похоже, что его химинструментарий на самом деле сам "загрязнился" уже местной почвой - сквозь обилие тамошних соединений хлора никакой органики толком увидеть не может (проскакивала год назад новость про то).

[Selia Farman]

 Насколько я помню из раннего детства, в СССР мысли о встречах и сотрудничестве с братями по разуму были совершенно обычными и сами собой разумеющимися. В этом даже отсутствовал элемент тайны. Дети хотели стать космонавтами, путешествовать по разным мирам, подразумевались в этих мирах разные формы жизни и устройства общества, но как то со всеми находился общий язык.  Это нормальный, свободный образ мышления, допускать любые абсолютно ситуации и проявлять себя в них, находить решения и ответы, это придает смысл и жизни и действиям. Сейчас я заметила, что такой свободный образ мысли пытаются загнать в строгие научные рамки, наука взяла на себя религиозные ограничения и догмы, подменив атеистам Бога собой.

У меня вопрос к "одиноким и уникальным" - скажите, а есть ещё живые планеты? Ну такие, чтоб нормальная погода была, без сильного перепада температур, атмосфера подходящая. Трава чтобы росла, деревья, или водоросли там. Есть или тоже нет? А животные? Что-то живое, самостоятельное где-то есть? Или просто планета с природой? Такое может быть - чтоб была одна природа на планете, без обитателей?

[Варг]

Мы Викупузию не читаю - Мы в неё пишу.

А-а-а, так это вы вики-вандал?

Ну, химию-то и Кассини неплохо проанализировал. И состав водицы той Мы бы не назвал очень уж подходящим для биогенеза - солей многовато что-то. И pH у самого верхнего края диапазона выживаемости известных нам форм.

Да? Что-то Свидетели Внеземного Разума  из NASA, не торопятся посыпать голову пеплом и каяться.

Тоже дело нужное, когда нужно всё тщательно проверить: "быстрота нужна только при ловле блох". Такие вещи так быстро не делаются.

Да, вот тут уж поговорка "Тише едешь - дальше будешь", исполняется более чем. Больше столетия уже идут поиски жизни на Марсе. Это уже не неторопливость.

Это деньги не бюджетные, а в чужой карман заглядывать неприлично. Вы бы тут ещё покупку новой яхты кем-либо обсудили. Коммунист штолле?

Да мне пофиг, чьи деньги на это расходуются, государственные, частные, корпоративные, не в финансах дело. Я хочу чтобы проектов типа SETI, не было вообще. От слова совсем.

Насколько я помню из раннего детства, в СССР мысли о встречах и сотрудничестве с братями по разуму были совершенно обычными и сами собой разумеющимися.

А это везде весь двадцатый век так.

Сейчас я заметила, что такой свободный образ мысли пытаются загнать в строгие научные рамки, наука взяла на себя религиозные ограничения и догмы, подменив атеистам Бога собой.

Мимо. Этим занимается не наука, а мимикрирующие под науку герметические учения, адептом которых, являетесь в частности, вы. Впрочем, прикидываться наукой, оккультизму не впервой.

[Selia Farman]

Я утверждаю, что есть разнообразные формы жизни и на других планетах Вселенной.
При чем тут оккультизм?
Да, и зачем тогда все эти миссии космические, и Космос изучать зачем? Что подтверждать без конца, что там нет ничего? Зачем эти данные ради данных?

[Варг]

Я утверждаю, что есть разнообразные формы жизни и на других планетах Вселенной.
При чем тут оккультизм?

При том, что это и есть он, родимый. Это типично языческий тип мышления (а оккультизм, есть идеологический наследник язычества), когда человек населяет окружающий мир, привидениями и фэйри.

[Selia Farman]

Я вообще-то про растительность на других планетах спрашивала и про природу. Есть или нет? При чем тут привидения и фейри-то.
Видимо, дело идет к тому, чтобы угробить природу тут полностью а потом утверждать, что всегда так и было.

[Варг]

Видимо, дело идет к тому, чтобы угробить природу тут полностью а потом утверждать, что всегда так и было.

Что, опять жидорептилоиды донимают? Не пейте бормотуху - и будет вам счастье.

[Selia Farman]

Вам только посты здесь нужны, только количество постов, это ясно уже.

Давайте доказательство, или хотя бы аргументы, что жизни нет нигде.
Без этого не отвечаю больше.
Тем более что о природе вы умалчиваете, переводя все на искусственные цивилизации. Я про них не спрашиваю, спрашиваю про деревья, кусты, на другиих планетах. Не фейри, а просто - растения. Есть или нет?

[recloner]

Такое может быть - чтоб была одна природа на планете, без обитателей?

Ну если прикинуть, то на одну планету с цивилизацией должны приходиться 10-1000 природных планет. Правда они могут быть далеко за горизонтом событий.

[Rattus]

А-а-а, так это вы вики-вандал?

Разве хоть один из Наших вкладов был откачен смотрителями?

Что-то Свидетели Внеземного Разума из NASA, не торопятся посыпать голову пеплом и каяться.

Ну надо же им как-то выбивать фонды на планетологические исследования. Если они прямо скажут, что "там-то жизни скорее всего нету, но если мы детальнее изучим состав этих тел, то будем лучше себе представлять планетогенез и распределение элементов в системах вообще, что когда-нибудь потом позволит нам более-менее адекватно моделировать эти процессы вообще - прежде всего для других планетных систем", то вероятность получить финансирование снижается в разы.
Но иначе не будет вообще никакого продвижения.
Вы как будто первый день жывёте на этой планете, ей-Б-гу.

Больше столетия уже идут поиски жизни на Марсе.

Активные? С привлечением коллективных средств?

Да мне пофиг, чьи деньги на это расходуются, государственные, частные, корпоративные, не в финансах дело. Я хочу чтобы проектов типа SETI, не было вообще. От слова совсем.

Хотеть не вредно, да. Но что Вы об этом тут-то пишете? Напишите об этом в СОРТЛОТО лично Юрию Мильнеру - авось он проникнется и заберёт обратно свои стомильонов у астрономов и отдаст их яхтостроителям. ВАс это, вероятно, сильно порадует.

[Вы]

 Selia Farman
Да Вы не переживайте
Почти всем понятно, что есть во вселенной и трава и деревья и кораллы… Просто либо очень далеко, либо оч. давно, либо оч. потом. Здесь и сейчас - есть, у нас.
А ТС просто троллит, т.к. нельзя с одной стороны утверждать, что внеземная жизнь – нефальсифицируемая гипотеза (чайник Рассела), а с другой - уповать на науку и опыт (марсоходы, абиогенный кислород и т.п.) , утверждая, что ресурсы тратятся впустую.
Хотя, можно, но только в рамках какой-то религии или секты.

[Selia Farman]

Ну если прикинуть, то на одну планету с цивилизацией должны приходиться 10-1000 природных планет. Правда они могут быть далеко за горизонтом событий.

Ну да. Как можно точно утверждать, что нет? Надо на всех планетах побывать, чтоб заявлять такое. И доказать сначала, что побывал.

[Selia Farman]

либо очень далеко, либо оч. давно, либо оч. потом

Конечно, и это нормально, так полагать и на этом базу строить.

Я переживаю)) потому что он не один так говорит - гляньте в темах на форуме - будто идет рекламная компания этой одинокости и люди получают деньги за посты об этом. Тролля, оскорбляя, высокомерно насмехаясь и не приводя ни одного даже логического обоснования или аргумента. Это хуже чем религия, это предложение всем отказаться от здравого смысла.

[Golossvyshe]

Насколько я помню из раннего детства, в СССР мысли о встречах и сотрудничестве с братями по разуму были совершенно обычными и сами собой разумеющимися.

Так в СССР господствующей идеологией был диалектический материализм.

На буржуинском Западе в тот же период также преобладало научно-материалистическое мировоззрение, только очищенное от марксизма-ленинизма. Преобладало, однако не было господствующим – в США например регулярно возбуждались судебные дела по поводу преподавания «безбожной гипотезы Дарвина» и т. д.

А вот в Саудовской Аравии, к примеру, в те же годы препод «исламского университета», заикнувшийся о чём-то подобном, вылетел бы на счёт раз, и не факт, что не сменил бы кафедру на зиндан.
Эта ситуация сохраняется и поныне, кстати. Повсеместно в исламской зоне, от Пакистана до Судана и Марокко.

Сейчас я заметила, что такой свободный образ мысли пытаются загнать в строгие научные рамки, наука взяла на себя религиозные ограничения и догмы, подменив атеистам Бога собой.

Вы ж не путайте науку и «исламскую науку». Которая является де-факто фейком. Попыткой совместить коран с весьма полезными для моджахедов техническими изделиями кафиров.
Ну и прочие «научные» аналоги (богословие во всех ипостасях) никуда не делись. Затаились до поры, это да.

p.s. То, что сейчас происходит, имеет в диамате совершенно однозначное определение – «ползучая клерикальная реакция». Ислам юбер аллес в основном – поскольку христианские конфессии де-факто сильно выдохлись и того влияния, как в средневековье, не имеют.
 Ну и происходит активная мимикрия, дабы воспользоваться трофейным авторитетом подлинной науки. «Исламский университет», ага… «Исламские науки»…
 «Исламский учёный» - оксюморон, вроде «мудрого анацефала». Но языки у ребят подвешены весьма и весьма, и житейской хитростью шайтан не обделил. Своё сочное место в жизни они вырывают с мясом.
А впрочем, в неисламских регионах, скажем, в РФ наблюдаются аналогичные процессы.

Да зачем далеко ходить – вот он, образчик, перед глазами. Варг который. Разнузданная и наглая демагогия вкупе с дремучим невежеством и агрессией. И, разумеется, перекладывание с больной головы на здоровую.
 Ну хорошо, здесь на форуме его можно просто послать, он погавкает и утрётся. Здесь такие никому не опасны. Пока не пробьются в модераторы.
А вот препода в «исламском университете» студиозусу послать никак не удастся – вылетишь сам со свистом. А не повезёт, так и со следователем КСИР спознаешься.

p.p.s. Один замечательный мыслитель ещё в начале 20 века высказал чеканную мысль: как только человечество задумалось, одиноко ли оно во Вселенной – младенчество кончилось. Началось детство.

Победа же клерикальной реакции сейчас будет означать возврат назад, во младенчество. В медицине это называется «сенильное слабоумие».

Академик Гинзбург, к слову, хорошо осознавал опасность лженаук. Но Гинзбурга нет, а поповщина растёт и множится.

[Варг]

Да, и зачем тогда все эти миссии космические, и Космос изучать зачем? Что подтверждать без конца, что там нет ничего? Зачем эти данные ради данных?

Мдя. Собственно, вся суть неоокультистов - достойными внимания, они считают лишь свои манятеории. Нормальная наука им нахрен не сдалась.

Давайте доказательство, или хотя бы аргументы, что жизни нет нигде.

Как я вам предоставлю подобное доказательство, если гипотеза внеземной жизни - нефальсифицируемая. Недалекие Свидетели Внеземного Разума, считают это классным аргументом - "Можешь доказать, что инопланетян нет? Ага, не можешь". Они искренне не понимают, что сами этим забивают гвозди в крышку гроба их верований.

Разве хоть один из Наших вкладов был откачен смотрителями?

Протекционистский вики-вандал.

Ну надо же им как-то выбивать фонды на планетологические исследования. Если они прямо скажут, что "там-то жизни скорее всего нету, но если мы детальнее изучим состав этих тел, то будем лучше себе представлять планетогенез и распределение элементов в системах вообще, что когда-нибудь потом позволит нам более-менее адекватно моделировать эти процессы вообще - прежде всего для других планетных систем", то вероятность получить финансирование снижается в разы.
Но иначе не будет вообще никакого продвижения.
Вы как будто первый день жывёте на этой планете, ей-Б-гу.

Мда. Осталось выяснить, какую жизнь искал на Плутоне "New Horizons". Все-таки, финансирование космических исследований, можно получать и честно.

Активные? С привлечением коллективных средств?

Активные, активные. Но главное тут - не финансовая сторона. Главное что ноосфера загрязняется мусорными мемами.

Я переживаю)) потому что он не один так говорит - гляньте в темах на форуме - будто идет рекламная компания этой одинокости и люди получают деньги за посты об этом.

Ну я ж говорю - Стелла Фарман, явно адепт еретической секты уфологов-конспиративистов. Щас посмотрим, что она напишет в моей новой теме про криптоконтакты.

Тролля, оскорбляя, высокомерно насмехаясь и не приводя ни одного даже логического обоснования или аргумента. Это хуже чем религия, это предложение всем отказаться от здравого смысла.

Nuff said. Это уже чистый Оруэлл.

[Варг]

p.p.s. Один замечательный мыслитель ещё в начале 20 века высказал чеканную мысль: как только человечество задумалось, одиноко ли оно во Вселенной – младенчество кончилось. Началось детство.

Кстати, под этими словами охотно бы подписался любой традиционный священник - при условии конечно, что вы замените внеземные цивилизации на Бога.

[Selia Farman]

Осталось выяснить, какую жизнь искал на Плутоне "New Horizons".

Как что, Портал конечно, что же еще-то . А вы не знаете об этом?? и правда дремучесть несусветная.
 
Ничего в ваших темах не напишу, их никто не читает.

[Selia Farman]

p.p.s. Один замечательный мыслитель ещё в начале 20 века высказал чеканную мысль: как только человечество задумалось, одиноко ли оно во Вселенной – младенчество кончилось. Началось детство.

Победа же клерикальной реакции сейчас будет означать возврат назад, во младенчество. В медицине это называется «сенильное слабоумие».

Академик Гинзбург, к слову, хорошо осознавал опасность лженаук. Но Гинзбурга нет, а поповщина растёт и множится.

Спасибо, ради общения с мыслящими людьми и читаю темы с бредовыми названиями иногда.

А эти, видимо грант получили на сведение как-то науки с религией в 21 веке, ну в здравом уме никто таким делом заниматься не будет, хрень писать, тем более за мизерную плату (все ж попилено) вот и сыпят темами, комментами - количеством бухгалтерию брать.

[Варг]

Как что, Портал конечно, что же еще-то . А вы не знаете об этом?? и правда дремучесть несусветная.

Очень смешно.

Ничего в ваших темах не напишу, их никто не читает.

Ага, никто не читает и поэтому тема уже на двадцати четырех страницах))))))) Типичная женская (то есть, вывихнутая) логика))))
P.S. И тут же, после этого комментария, "Ничего не напишу!":

Сударь, я скакала за вами весь день, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!

[Вы]

Как что, Портал конечно,

Извиняюсь, а что это ? (простите идиота - сразу как-то не понял)