Инопланетяне никогда не будут обнаружены.

[Selia Farman]

Фантасты - такие же земляне, значит придумали уже. А почему не нашелся?

[Olweg]

Элекстричество будет и на других планет, это факт. Будет ли там газ (и нефть) - это уже другой вопрос.

[postoronim]

А почему не нашелся?

Потому учОные фантастику отделяют от науки.

[Nucleosome]

Начальник по ТВ сказал.

вот до чего доводит ящик...

Это почему же?

потому что эффективные системы доставки (вплоть до каждой клетки) есть во всех линиях, где есть мозг.

Вам не знакомо это базовое понятие эмбриологии?

хорошо знакомом, потому и пишу. часть мезодермы называем особым листком - дело не хитрое.

Зато дупликации полных геномов у животных - очень нечасто.

да что вы! тоже вещь частая...

суммарная длина уникальных последовательностей - вообще объективный критерий сложности.

допустим. и что говорят цифры? где можно их увидить? следует правда иметь в виду, что данные по Позвоночным наиболее полные.

Да:

так это пересказ той самой статьи ссылку на которую давал. так что не "да", а новые данные. однако не однозначные, как и говорят авторы.

Тем более - даже в таком простом виде они не почкуются.

у них могут быть специфические на то причины. вообще кто почкуется а кто нео однозначно о "сложности" это не говорит. вон иные нематоды вообще имеют жёстко фиксированное кол-во клеток - то есть не только о почковании, но и сколько нибудь масштабной регенерации речь не идёт.

Плакать по волосам в то время как у других вообще по сути головы нету - это прекрасно.

вы не до конца прочитали мою фразу на которую отвечаете, а теперь ржёте... "не красиво, родной"

[Selia Farman]

Потому учОные фантастику отделяют от науки.

Так правильно ж. Она отдельно - впереди.

[crazy_terraformer]

какие агрессивные  любители домашних питомцев

Не в агрессии дело.
Общаяясь тем или иным образом с теми, кто не люди, любители домашних питомцев не столь мыодникерны как антропные себялюбцы

У меня три кота живут, раньше собаки были, но я как-то не стремлюсь их в этой теме обсуждать.

[VimanaPro]

У меня три кота живут, раньше собаки были, но я как-то не стремлюсь их в этой теме обсуждать.

Когда со мной жили три девушки (точнее - они со мной), мне тоже было не до обсуждений; совсем другое дело когда один кот и/или одна женщина
 

[crazy_terraformer]

Инопланетяне никогда не будут обнаружены.
Ответ: Мы их сами наделаем . Будем колонизировать Марс, Луну,Венеру и т.д. адаптируемся искусственно ли или естественно. Появятся новые подвиды человека.Чем дальше от Солнечной Системы, тем более чуждым может оказаться соотношение химических элементов на экзопланетах земной группы, а значит потребуются биохимические и генетические изменения, которые могут привести к коренным изменениям в физиологии, анатомии и морфологии человека.
Конечно, не все захотят, чтобы их потомство было представителем другого вида.
 В других же звёздных системах для добычи полезных ископаемых на суперземлях или дейтерия на планетах-океанах с высокой гравитацией создадим искусственные разумные виды.

[Вы]

Стерилизация космических аппаратов оставляет желать лучшего. Возможно, мы уже это сделали.
Может и там будет жизнь, когда от нас ничего не останется (в том или ином смысле).
Вот bob к примеру сомневается, что нынешние экстремофилы способны выжить и эволюционировать в биосферу, даже попав в Палеоархей 

[zeon111]

Моя тема. Поддерживаю и согласен с автором на счет того что инопланетяне не будут обнаружены, хотя и противников этого утверждения поддерживает слепая вера в них  . Предаю вас анафеме  нехристи.
P.S. Забавно что в обсуждении учавствует "Инопланетянин"  Товарищ, вас ведь еще не обнаружили?

[BlackMokona]

P.S. Забавно что в обсуждении учавствует "Инопланетянин"     Товарищ, вас ведь еще не обнаружили?

Инопланетяне никогда не будут обнаружены.

Инопланетянин

Понимаете? 

[Rattus]

да что вы! тоже вещь частая...

Среди беспозвоночных обнаружена только у мечехвостов.

однако не однозначные, как и говорят авторы

Они всегда так говорят. Академические традиции ибо. А реально зачастую оказывается как в анекдоте: "Опять эта проклятая неопределённость!" И Мы бы с Вами ещё сог согласиться после первой, но не после этой, второй статьи, где приведены различия в нейротрансмиттерах.

у них могут быть специфические на то причины

Не много ли "причин"? Если "специфические" причины отказа от вегетативного размножения возникают чуть менее, чем у всех ставших на путь усложнения животных, то может таки в консерватории в целом что-то не так? Или "опять эта проклятая неопределённость"?

вон иные нематоды вообще имеют жёстко фиксированное кол-во клеток - то есть не только о почковании, но и сколько нибудь масштабной регенерации речь не идёт.

Нудык на "пути самурая" "нет преград патриотам". Речь же о том, что билеты на него выдаются практически всегда в один конец.

вы не до конца прочитали мою фразу на которую отвечаете, а теперь ржёте...

Там ещё про неотению было только. В том виде, что она встречается у амниот, вообще упрощения особо не вижу.

[M.Reynolds]

Вопрос интересный!
Земляне придумали разум. Потом они придумали, что являются носителями разума. Чтобы убедить сомневающихся, они придумали науки. Интересно то, что большая часть землян поверила в науки. Земляне с помощью придуманных ими наук пытаются найти внеземной разум. Пока что они не догадываются, что внеземной разум можно придумать и тогда он легко найдется. Этим заняты фантасты.

Интересно другое))
Мало того, что вы агностик. Ну, и ладно, как говорится.
Но это еще и откровенно антинаучный пост.

[Змей Петров]

Земляне придумали разум. Потом они придумали, что являются носителями разума. Чтобы убедить сомневающихся, они придумали науки.

Что бы придумать разум, нужно его иметь. А то придумывать нечем будет.
Это у вас какая-то рекурсия

[postoronim]

Но это еще и откровенно антинаучный пост.

Разумеется! Ведь науку придумали. Ее никто кроме человека не признает.

Что бы придумать разум, нужно его иметь.

Разве? Человек многое чего придумал, но не имеет этого. Например, Бога.

[Змей Петров]

Разве? Человек многое чего придумал, но не имеет этого. Например, Бога.

Но придумал-то он разумом. Значит было чем. А если разум имеется, в наличии, то зачем его ещё раз придумывать?

[Змей Петров]

Разумеется! Ведь науку придумали. Ее никто кроме человека не признает.

Не уверен в этом.
Возвращаясь к кошке. Я не могу достоверно утверждать, что кошка признает науку, но плодами её она пользуется с удовольствием. Не есть ли это хотя бы косвенное признание кошкой науки?

[postoronim]

Но придумал-то он разумом.

Полагаю, что ж...ой!

[незлой]

Ее никто кроме человека не признает.

её вполне признаёт окружающая нас объективная реальность, данная нам в ощущениях
позволяя с её помощью строить из себя, например, компьютер, который вы сейчас используете, чтобы сидеть на "астрофоруме"

[Змей Петров]

Полагаю, что ж...ой!

Ну, это у кого в каком месте мозги находятся