Инопланетяне никогда не будут обнаружены.

[Змей Петров]

а вот первое это вообще как? нейтрнным звёздам уже вспыхивать некуда...

Видимо имеются в виду гамма-всплески, некоторые из которых гипотетически могут порождаться НЗ.

[Змей Петров]

Котов, кошечек, псов,собачек и пр. домашних любимцев может стоит слить в отдельную тему.

Это вы зря.
А вдруг на нас наткнется какая-нть высокоразвитая фелиноидная или киноидная цивилизация?
Обидится она на нас за такие слова и сольет "в отдельную тему"   Будем им тапочки подносить или ловить тамошних вредителей сельского хозяйства 

На тамошнем форуме -

Опять какой-то нехристь маленького человечка на помойку выбросил!(
Сейчас повезем в ветклинику. Кто может - помогите, не хватает 1500 галактических банкнот на оплату анализов, лечение микроса и стерилизацию.

[Selia Farman]

Да здравствует обитаемый Космос! С няшными инопланетными котиками!

 
Не надо из науки делать антиутопию. Давайте по-честному.
Есл можно смертоносные нейтронные звезды и всеподобное обсуждать, то котиков тем паче, для душевного равновесия.

[VimanaPro]

Я гляжу, тут все окончательно нафлудили. Понятное дело: крыть Свидетелям Внеземного Разума нечем, так что они пытаются попросту утопить данную тему.

Непщати баю, ели порекло приточникъ Док ?

[Змей Петров]

Понятное дело: крыть Свидетелям Внеземного Разума нечем, так что они пытаются попросту утопить данную тему.

Утопить данную тему практически невозможно.

[Змей Петров]

VimanaPro, виноват, промахнулся этой пластиковой коробочкой(
 Поправил.
Это не на ваш пост было.

[-Юрий-]

Я гляжу, тут все окончательно нафлудили. Понятное дело: крыть Свидетелям Внеземного Разума нечем, так что они пытаются попросту утопить данную тему.

Непщати баю, ели порекло приточникъ Док ?

А что-то цитата есть, а самого поста нету. Уже изъяли? Опять?

[Проходящий Кот]

Может самообслуживание?

[Selia Farman]

Палеонтолог с мировым именем Иван Ефремов совершил много открытий и обладал даром предвидения. Который конечно же, являлся результатом его жажды знаний, блестящего аналитического ума и горячей веры в человека будущего.
Возможно, он и в этот раз окажется прав.. во всяком случае, я разделяю его точку зрения по данному вопросу.. (последний абзац) как бы мне ни хотелось думать иначе.. Но как знать всё? Возможно, ошибусь и я.

""Разум во вселенной един

"Облик человека, единственного на Земле существа с мыслящим мозгом, конечно, не случаен. Он отвечает требованию наибольшей разносторонности, возможности нести громадную нагрузку и соответствует чрезвычайно активной нервной системе.

Человек еще на ранних стадиях своего формирования развился как универсальный организм, приспособленный к разнообразным условиям. Переход к общественной жизни определил еще большую многогранность. Красота человека - это, кроме совершенства, еще и универсальность назначения, усиленная и отточенная умственной деятельностью, духовным воспитанием.

Мыслящее существо из другого мира, если оно достигло космоса, также высокосовершенно, универсально, то есть прекрасно! Никаких мыслящих рогатых и хвостатых чудовищ, человекогрибов, людей-осьминогов не должно быть.

Мышление следует законам мироздания, которые едины повсюду, и не может быть никаких "иных", совсем непохожих мышлений, так как не может быть человека вне общества и природы. И на высшей ступени развития никакого непонимания между мыслящими существами быть не может.

Поэтому я не допускаю, что так называемые "инопланетяне" могут в настоящее время инкогнито находиться на Земле среди людей. Их появление подразумевает более высокую цивилизацию, благодаря которой они могут переноситься в пространстве и приспосабливаться к земной жизни. Обладая таким могуществом, они не могли бы не вмешиваться в нашу плохо устроенную, полную страданий жизнь с тем, чтобы помочь человечеству найти путь к совершенству. А мы не замечали этого ни при каких обстоятельствах, даже при чудовищных зверствах фашизма.

Вопрос вмешательства - невмешательства, обсуждавшийся в нашей фантастике с таким излишним пылом, не может стоять перед высокоморальным и высокоцивилизованным человеком и человечеством. Другое дело - вопрос о форме этого вмешательства. Вот это чрезвычайно интересная тема для фантастики".

http://www.fandom.ru/inter/efremov_9.htm

[-Юрий-]

...Вот это чрезвычайно интересная тема для фантастики

...или фантазёрства, чем мы здесь и занимаемся. Только одни понимают, что фантазируют, а другие упорно отстаивают свою фантазийную точку зрения как истину. Причём, агрессивно отстаивают.

[Selia Farman]

Сегодня 1 Апреля - День Фантазии! 

[postoronim]

Никаких мыслящих рогатых и хвостатых чудовищ, человекогрибов, людей-осьминогов не должно быть.

Я уже в теме про эволюцию высказал мысль, что человекоподобность инопланетных братьев по разуму вступает в противоречие с теорией эволюции. Не могут они быть человекоподобными, или теория эволюции неверна.

Поэтому я не допускаю, что так называемые "инопланетяне" могут в настоящее время инкогнито находиться на Земле среди людей. Их появление подразумевает более высокую цивилизацию, благодаря которой они могут переноситься в пространстве и приспосабливаться к земной жизни. Обладая таким могуществом, они не могли бы не вмешиваться в нашу плохо устроенную, полную страданий жизнь с тем, чтобы помочь человечеству найти путь к совершенству.

Всякое существенное вмешательство привело бы к неизбежной легализации инопланетян и, учитывая их превосходство, к доминированию (владычеству) над земной цивилизацией. Если они высокоморальные, то не могут не понимать этого. Поэтому либо сидят тут и не высовываются, или по чуть-чуть отстреливают человеков (кои по их прогнозам несут угрозу человечеству) или их вовсе тут нет.

[Вы]

"Облик человека, единственного на Земле существа с мыслящим мозгом, конечно, не случаен.

Человек еще на ранних стадиях своего формирования развился как универсальный организм, приспособленный к разнообразным условиям... Красота человека - это, кроме совершенства, еще и универсальность назначения, усиленная и отточенная умственной деятельностью, духовным воспитанием.

...и не может быть никаких "иных", совсем непохожих мышлений, так как не может быть человека вне общества и природы. И на высшей ступени развития никакого непонимания между мыслящими существами быть не может.

Просто гимн одинокерству !  Ржал !  Спасибо,
И Вас с 1 апреля !

[Olweg]

Поражает поляризация мнений в этом вопросе. Прямо религиозные войны. Мыодинокеры, адепты SETI... Любопытно и поучительно с точки зрения психологии.

[Golossvyshe]

Поражает поляризация мнений в этом вопросе. Прямо религиозные войны. Мыодинокеры, адепты SETI... Любопытно и поучительно с точки зрения психологии.

Так а это и есть по сути религиозная война, развязанная против научного мировоззрения.
Просто пока мыодникеры разрознены и сильно ограничены в средствах воздействия на оппонентов. Агрессивная демагогия, ну ещё идиотские письма в личку, вероятно, рассчитанные на то, что нежелательный интеллигент очкастый будет шокирован и самоустранится, предоставив элле кацнельгоген очередному докбрайну полную свободу вещания с амвона.

А предоставьте-ка ему права модератора - очень быстро убедитесь, что это за овощ. 

p.s. Можно потешаться над полудурком, не знающим школьного учебника, пока он никто.
А вот над судьёй шариатского суда где-нибудь в Герате или Ракке - точно не получится.

Недавние судебные процессы над астрономами, посмевшими предсказывать даты новолуния, очень характерны.

Как доказать, что Солнце обращается вокруг Земли? Да очень просто.
Стражи исламской революции сделают это за вас.

[Olweg]

Ну, Докбрейн - это крайний случай. Но и обвинения людей в приверженности какому-то "мыодинокерству" тоже странно выглядят. В конце концов, мы не можем наверняка сказать, что мы не одиноки. Мы вообще ничего с определённостью не можем сказать на данный момент. Поэтому и удивителен прямо-таки религиозный фанатизм, с которым отвергаются противоположные точек зрения, причём с обоих сторон.

[OratorFree]

Мы вообще ничего с определённостью не можем сказать

Так! Редкий случай когда согласен на все 100. Даже плюсик в карму поставлю.

[Golossvyshe]

Ну, Докбрейн - это крайний случай.

Ну так поройтесь в сети, сколько их.

Это тут на астрофоруме крайний случай. А в иных местах академика Гинзбурга величают "сбрендившим психопатом", всего-то за открыто выраженное сомнение в религии. Упаси Бог, это не какие-нибудь мудьжахедские сайты. Всё вполне прилично, официально, православно.

А вон трщ Dayan приводил ссылки на вполне легальное "Общество плоской Земли", где дружно клеймят "шароверов"  Десятки тысяч зарегистрированных!

Не многовато агрессивных дураков на одну страну?

 

Но и обвинения людей в приверженности какому-то "мыодинокерству" тоже странно выглядят. В конце концов, мы не можем наверняка сказать, что мы не одиноки.

Мы - можем.

[VimanaPro]

Но и обвинения людей в приверженности какому-то "мыодинокерству" тоже странно выглядят. В конце концов, мы не можем наверняка сказать, что мы не одиноки.

Мы - можем.

После серых всегда приходят чёрные ... если терпеть серых.

p.s. Можно потешаться над полудурком, не знающим школьного учебника, пока он никто.
А вот над судьёй шариатского суда где-нибудь в Герате или Ракке - точно не получится.

В скором времени
где-нибудь в Брюсселе или Париже - точно не получится

[recloner]

В данном случае религиозные войны начались из ошибочного суждения, что стоит опровергнуть теорию оппонента,  то это автоматически означает торжество своей теории. Так как почти во всех околофермистких теориях полно не состыковок и противоречий, такой вариант ведения дискуссий прост и приятен. А что ещё людям надо?