Похоже, что задетектировали гравитационные волны на LIGO

[Змей Петров]

Откуда три массы взялись?А энергия вращения пары? Она пошла на генерацию волн?

По моему это и есть энергия вращения на момент слияния.
Другой-то энергии там никакой и не было(если нет/мало вещества).

[SY]

Но, что бы получить такую двойную ЧД нужно сначала иметь такую двойную звезду.

Из одной звезды не получить ЧД в таком диапазоне масс. Такая ЧД могла появиться только в результате последовательного слияния объектов или длительного поглощения массы обычного вещества.

[SY]

В волну ушла не энергия вращения...

GW-волна уносит из системы тел именно энергию вращения.
За счет потери этой энергии на GW и происходит сближение объектов(с последующим слиянием).

[Змей Петров]

Из одной звезды не получить ЧД в таком диапазоне масс. Такая ЧД могла появиться только в результате последовательного слияния объектов или длительного поглощения массы обычного вещества.

У меня тоже есть сомнения на этот счет. Впрочем получение ЧД 30МС из звезды скажем 50МС исключить нельзя.
Гораздо бОльшие сомнения вызывает получение указанным вами выше способом двойной ЧД(да ещё и тесной пары!).

[a_babich]

За счет потери этой энергии на GW и происходит сближение объектов(с последующим слиянием).

а в момент слияния - максимум излучения
за счет какой энергии и почему деффект масс?

[SY]

за счет какой энергии и почему деффект масс?

Еще раз,
1 - за счет энергии относительного движения излучающих тел
2 - дефект масс - за счет релятивистской массы, которая исчезает полностью после объединения(в системе координат объединенной ЧД)

ПС. п.2 Можно представить как потенциальную энергию падения одной ЧД на другую.

[SY]

Гораздо бОльшие сомнения вызывает получение указанным вами выше способом двойной ЧД(да ещё и тесной пары!).

В больших звездных скоплениях за счет большого числа тел, их слияния(сближения за счет выброса других тел) могут происходить намного чаще и породить много разных монстров.

[Amadeus]

А вообще, где можно прочитать о  возникновении/эволюции двойных/кратных ЧД?  Поделитесь ссылками кто может?

[bob]

А вообще, где можно прочитать о  возникновении/эволюции двойных/кратных ЧД?  Поделитесь ссылками кто может?

Если совсем курсивом и популярно, простым языком, то вот:
http://www.pereplet.ru/pops/popov/binary/binary.html
Сергей Попов, Михаил Прохоров (ГАИШ МГУ), "Звёздные пары". Первая десятка "Русского переплета".

[Космосвин]

За счет относительного движения с ускорением двух ЧД еще можно представить гравитационные волны.
Но куда делась масса, если ничто не возвращается из-за горизонта событий?

[vagabond]

За счет относительного движения с ускорением двух ЧД еще можно представить гравитационные волны.
Но куда делась масса, если ничто не возвращается из-за горизонта событий?

"Ничто", кроме гравитационных волн. Притяжение черной дырки-то мы ощущаем.

[Космосвин]

Да, но как это себе представить? Если превращение массы в излучение при обычных ядерных реакциях деления или синтеза ни у кого вопросов не вызывает, то как представить себе превращение массы в гравитацию?

[Космосвин]

Моя тупая версия)
"Испарение" стационарной ЧД за счет излучения Хокинга может занять триллионы лет, но вдруг при слиянии 2 ЧД на околосветовых скоростях оно невероятно ускоряется при слиянии двух горизонтов событий?
ГВ - за счет релятивистского движения масс с ускорением, а потеря массы - за счет взрывного излучения Хокинга?

[SY]

а потеря массы - за счет взрывного излучения Хокинга?

Еще раз - потеря массы за счет энергии которую уносят с собой ГВ. (Энергия - это и есть масса).
Любое движущееся тело имеет большую массу, чем такое же, но покоящееся тело.
По мере излучения ГВ ЧД теряют энергию(и соответственно массу) движения, за счет этого процесса они сближаются, и потенциальная энергия переходит в кинетическую, что приводит к увеличению скорости. И т.д. по кругу пока тела не объединятся.

[VimanaPro]

Любое движущееся тело имеет большую массу, чем такое же, но покоящееся тело.

Уверены ?

[EvilShurik]

Любое движущееся тело имеет большую массу, чем такое же, но покоящееся тело.

Уверены ?

Проверено. На примерах тех же электронов. Для расчёта электронно-лучевых трубок, например, телевизионных кинескопов, нужно учитывать релятивистское увеличение массы электронов, бомбардирующих экран. Хотя в случае кинескопа, оно относительно невелико.
Движущееся тело можно взвесить - например, отклонением его магнитным полем. Что легко выполнимо в случае электронов и протонов. И чётко видно, что отклонение быстро движущегося электрона меньше, чем следует из расчётов в предположении постоянства массы электрона.
Это вообще-то уже "букварь"!

[Starк]

Уже несколько дней бьюсь, что бы граждане радующиеся "окрытию" объяснили, как "задетектированные гравитационные волна" движутся по Солнечной системе.Откуда и куда.
Но, похоже, они сами не знают. Просто радуются.Сами не зная чему.Странно

[Космосвин]

Не понимаю в какой именно момент теряется масса?
Как именно масса переходит в ГВ?
Пусть это будут не ЧДыры (там все очень мутно), а нейтронные звезды. У них никакого горизонта событий с делением на ноль нет. Просто 2 массы с очень большой плотностью.
Они же будут излучать ГВ при аналогичном слиянии?
Будут. Каков в этом случае механизм потери массы?

[Интересующийся Дед]

Уже несколько дней бьюсь, что бы граждане радующиеся "окрытию" объяснили, как "задетектированные гравитационные волна" движутся по Солнечной системе.Откуда и куда.
Но, похоже, они сами не знают. Просто радуются.Сами не зная чему.Странно

“В чужом глазу соломинку ты видишь!
В своём не видишь и бревна!!!” ©

Прежде, чем наводить критику на радующихся, внимательно прочитайте свой пост: “...как “задетектированные гравитационные волна" движутся по Солнечной системе.Откуда и куда”.

Да никуда и ниоткуда они не движутся!!! Их, ГВ, которых, вроде как, зарегистрировали, в СС уже нет!!! Ваш вопрос не имеет ответа. Учитесь правильно задавать вопросы и уважать других Пользователей Форума! Тогда, возможно!!!, Вам кто-нибудь из радующихся и ответит…

[Змей Петров]

Не понимаю в какой именно момент теряется масса?

Это конечно не единый момент. Масса теряется постепенно в процессе сближения компонент.
Но процесс идёт "вразнос", и чем дальше-тем быстрее, в последние секунды(или доли их) происходит грандиозный всплеск...
Если конечно всё это действительно имеет место