Похоже, что задетектировали гравитационные волны на LIGO

[Змей Петров]

а в момент слияния - максимум излученияза счет какой энергии и почему деффект масс?

Согласно ТО.
Большего тут никто не объяснит

[Космосвин]

Я так понял у любого твердого тела, движущегося с ускорением, должна теряться масса за счет излучения ГВ?

[Космосвин]

Вот есть два куска вещества. В них конечное число протонов и нейтронов. Они вращаются вокруг общего центра масс.
Излучает ли эта система ГВ?

[Змей Петров]

Я так понял у любого твердого тела, движущегося с ускорением, должна теряться масса за счет излучения ГВ?

Согласно ТО - да, причем не обязательно - твёрдого.

[persicum]

а потеря массы - за счет взрывного излучения Хокинга?

Еще раз - потеря массы за счет энергии которую уносят с собой ГВ. (Энергия - это и есть масса).
Любое движущееся тело имеет большую массу, чем такое же, но покоящееся тело.
По мере излучения ГВ ЧД теряют энергию(и соответственно массу) движения, за счет этого процесса они сближаются, и потенциальная энергия переходит в кинетическую, что приводит к увеличению скорости. И т.д. по кругу пока тела не объединятся.

В теории относительности есть такой прикол - при слиянии релятивистские массы объединяются в массу ПОКОЯ результирующего тела. Поэтому, с одной стороны, ГВ взялись из потенциальной энергии двух начальных ЧД, а с другой - из массы покоя результирующей ЧД. Именно она недосчиталась 3 м.с. от своей массы покоя.

[Geen]

Я так понял у любого твердого тела, движущегося с ускорением, должна теряться масса за счет излучения ГВ?

Нет, только если с переменным ускорением.

[PSR1257]

Любое движущееся тело имеет большую массу, чем такое же, но покоящееся тело.

Странно, но Эйнштейну не нравился этот "букварь":

It is not good to introduce the concept of the mass M = m/\sqrt{1 - v^2/c^2} of a moving body for which no clear definition can be given. It is better to introduce no other mass concept than the ’rest mass’ m. Instead of introducing M it is better to mention the expression for the momentum and energy of a body in motion.

Возможно, импульс с Лоренц-фактором?

[VimanaPro]

Возможно, импульс с Лоренц-фактором?

\[F=\gamma ^{3}ma\]

[a_babich]

Я так понял у любого твердого тела, движущегося с ускорением, должна теряться масса за счет излучения ГВ?

1)вроде вектор ускорения должен меняться,  а не просто ускорение
2)излучает ГВ, но масса не обязательно теряется, теряется энергия на излучение ГВ

[Дрюша]

Вот есть два куска вещества. В них конечное число протонов и нейтронов. Они вращаются вокруг общего центра масс.
Излучает ли эта система ГВ?

Говорят, - излучает. Не помню точно где, но где-то я читал такую оценку, что, к примеру, система Солнце-Юпитер излучает ГВ (длиной 12 световых лет) мощностью, - страшно подумать, - 12 ватт! Как у карманнлго фонарика. Но мощность сигнала - это бы ещё пол-беды, а ведь сигнал надо ещё и принять, а эффективность приёмников - под стать эффективности излучателей. Образно говоря, обычное вещество для гравитонов - в миллиарды-триллионы раз прозрачнее, чем самое прозрачное стекло для фотонов света. В том-то вся и проблема.

[Karen]

Вы читать умеете?...

Слишком строго. Это новое дело для большинства из нас. Имеете немного терпения пока все не узнают о гравитационых волнах.

[Интересующийся Дед]

Вы читать умеете?...

Слишком строго. Это новое дело для большинства из нас. Имеете немного терпения пока все не узнают о гравитационых волнах.

Согласен, “На вещи надо смотреть ширше, а к людям относиться мягше” ©

Но увидев в настоящей Теме очередной флуд

а что тогда притягивает нас к поверхности Земли?)

неимеющий ни малейшего отношения как к гравитационным волнам вообще, так и  к настоящей конкретной Теме в частности, не удержался…, назвал вещи своими именами. Флуд есть флуд…, он и в Африке флуд!!! 

[ViktorM]

Команда проекта выложила исходные данные в открытый доступ и инструкции по их анализу: https://losc.ligo.org/s/events/GW150914/GW150914_tutorial.html

И ещё одна интересная статья на тему обработки данных с LIGO: http://2centsapiece.blogspot.ru/2016/02/re-discover-gravitational-waves-with.html?view=classic

[vagabond]

Гравитационные волны Вселенной обнаружат с помощью радиотелескопов
http://lenta.ru/news/2016/02/25/waves/

Астрофизики из США и Германии показали, что при помощи радиотелескопов (обсерваторий, принимающих электромагнитные волны в радиодиапазоне от космических объектов) в ближайшие десять лет возможно обнаружение гравитационных волн. Исследование опубликовано в The Astrophysical Journal Letters, кратко о нем сообщает НАСА.
...

[Axima]

Не понял. Гравитация же энергией не обладает. Она не должна переносить энергию.

[bob]

Не понял. Гравитация же энергией не обладает. Она не должна переносить энергию.

Энергия есть, но нелокализуема.

[Axima]

Не понял. Гравитация же энергией не обладает. Она не должна переносить энергию.

Энергия есть, но нелокализуема.

Но здесь говорят, что гравитация уносит энергию и массу (из одной области пространства в другую). Но гравитация же не материальна, не частица и не поле.

[Интересующийся Дед]

 Часть массы/энергии при слиянии звёзд уносится гравитационными волнами, но не "гравитацией"...

[EvilShurik]

Гравитация - вполне материальна. Смотрите формулы ОТО Энштейна! Там с одной стороны уравнения стоят "материальные" величины, а с  другой - тензор кривизны пространства-времени. И, подобно знаменитой формуле E=mc2, которая устанавливает единство энергии и вещества, эти формулы устанавливают единство материи и кривизны пространства-времени!
Так что и гравитация, и гравитационные волны - вполне материальны, а значит, обладают массой и энергией, могут переносить импульс!
Более того, на гравитационные волны распространяются законы термодинамики, и можно говорить о "гравитационном тепловом излучении", которое характерно, например, для ЧД, особенно на последних стадиях их испарения излучением Хокинга!

[Змей Петров]

Вообще вопрос хороший.
Если гравитация это не поле, а искривление 4-х мерного пространства-времени, то откуда перенос энергии?