Ищу мастера для постройки астрографа с моим ГЗ

[mo]

Извиняюсь, что влезаю, ибо я никакой не телескопостроитель...
Олег, посмотри на фото - это не одно и тоже, что и у тебя будет? Но в обще похоже... Дык, я вот ни разу не заметил никакого влияния этого "утюга" на качество снимков. Ну, эт просто для информации...

Ага, твой астрограф я первым делом вспомнил

[mo]

Может, лучше, широкие (трапециевидные), типа, как на фото?
провода можно либо плоскими шлейфами исполнить, либо, есть плоские проводники в лавсане...

Дюже красиво.
Берём за основу

[d_w]

Может, лучше, широкие (трапециевидные), типа, как на фото?

Теоретически, проекция в наклонных пучках света таких растяжек превращает их из тонких в "бревна" и сильно увеличивает лучи от звезд.

[INPan]

А можно трубу-ферму на астросибе заказать, может дешевле выйдет?

[INPan]

Может, лучше, широкие (трапециевидные), типа, как на фото?

Теоретически, проекция в наклонных пучках света таких растяжек превращает их из тонких в "бревна" и сильно увеличивает лучи от звезд.

Я бы даже сказал не теоретически, а практически. А сложная форма растяжек ещё и целый веер лучиков добавляет, особенно на краю поля.

[mo]

Теоретически, проекция в наклонных пучках света таких растяжек превращает их из тонких в "бревна" и сильно увеличивает лучи от звезд.

Да, но если растяжек станет 8 с расстоянием между ними в ~15 см, это ж тоже не улучшит картинку. Будут двойные лучи?

А можно трубу-ферму на астросибе заказать, может дешевле выйдет?

Запрошу у них. Хоть и есть сомнения, касательно "дешевле выйдет". Но, за спрос денег не берут же...

[ROVIAN]

Не только Астросиб ставит треугольники на растяжки.

[d_w]

Да, но если растяжек станет 8 с расстоянием между ними в ~15 см, это ж тоже не улучшит картинку. Будут двойные лучи?

А зачем усложнять? FLI ML+ FLI Arlas висят на четрех 1ммх30мм (по памяти пишу, но примерно так) растяжках и не шевелятся. И провода обычные, а е лапша.

[mo]

А зачем усложнять? FLI ML+ FLI Arlas висят на четрех 1ммх30мм (по памяти пишу, но примерно так) растяжках и не шевелятся. И провода обычные, а е лапша.

Согласен. Ухожу от двух рядов растяжек в пользу одного паука помощнее.

[I.A.R.]

"Механический гистерезис" - это люфт?

Вот! А по сему надо, мне кажется, исключить любую механику между движком и толкателем зеркала. Винт должен сидеть прямо на оси движка, а гайка должна упираться прямо в подвижную часть оправы ГЗ...

Вот, прямое лобовое решение -- механизм типа "гайка-дифференциальный винт". Хитрость заключается в том, что на винте присутствуют сразу две резьбы с малым отличием в шагах. Скажем, одна резьба М10х1,5, а другая М10х1,25. Если мы сделаем один оборот винта, вкручивая его в основание, как на рис., то он по идее должен подать гайку вперед на 1,5 мм. Но в то же время винт, вкручиваясь в гайку, потянет ее на себя на 1,25 мм за оборот. В результате фактический ход гайки составит 0,25 мм. Направляющий стержень, проходящий через паз гайки, удерживает ее от вращения, обеспечивая ей лишь перемещение вдоль оси винта...

[Алексей Юдин]

Может, лучше, широкие (трапециевидные), типа, как на фото?

Теоретически, проекция в наклонных пучках света таких растяжек превращает их из тонких в "бревна" и сильно увеличивает лучи от звезд.

Поэтому лучше заранее расширить их бритвами!

[d_w]

Поэтому лучше заранее расширить их бритвами!

[Алексей Юдин]

Блендировать, чтобы были ровной ширины по полю и не бликовали.

[Vladstar]

Вот, прямое лобовое решение -- механизм типа "гайка-дифференциальный винт". Хитрость заключается в том, что на винте присутствуют сразу две резьбы с малым отличием в шагах. Скажем, одна резьба М10х1,5, а другая М10х1,25.

Такое решение я уже как-то предлагал. Минус в том, что надо придумать способ  страховки от полного выкручивания (не дай бог) винта из детали.
  А если так, как один из вариантов. Т.к. ход нужен небольшой, применить эксцентрики как толкатели+пружины. Получаем возвратно-поступательное движение без ограничения количества оборотов движка и отсутствия необходимости реверса.

[Грехов Михаил]

Нда.... думаю страниц на 100 сначала все как следует обсосем и обсудим. На 200-й странице наконец-то родится проект. И через каких-то пару лет после этого - собственно астрограф. 

Надо еще обсудить чем внеосевую комищу править будем? Паракором-2 или есть что-то получше даже?

Как такое чудо-юдо без диагоналки гидировать? Куда ставить внеосевик? Или тут только внешним гидом получается?

[toh@]

Вот, прямое лобовое решение -- механизм типа "гайка-дифференциальный винт". Хитрость заключается в том, что на винте присутствуют сразу две резьбы с малым отличием в шагах. Скажем, одна резьба М10х1,5, а другая М10х1,25. Если мы сделаем один оборот винта, вкручивая его в основание, как на рис., то он по идее должен подать гайку вперед на 1,5 мм. Но в то же время винт, вкручиваясь в гайку, потянет ее на себя на 1,25 мм за оборот. В результате фактический ход гайки составит 0,25 мм. Направляющий стержень, проходящий через паз гайки, удерживает ее от вращения, обеспечивая ей лишь перемещение вдоль оси винта...

есть и более простые (не говорю, что лучшие) варианты: например, разрезные гайки с преднатяжением.
Это по части компенсации люфта...
По-моему, называется "разрезная гайка, с жесткой компенсацией люфта" (может и ошибся в названии, но суть важнее):

[toh@]

Не только Астросиб ставит треугольники на растяжки.

да, точно, у астросиба же похожей формы растяжки...
... не знаю, что там в теории, но на практике, по-моему, очень симпотная дифкартина звезд с лучами получается.
http://astrosib.ru/gallery.html

[I.A.R.]

Есть и более простые (не говорю, что лучшие) варианты: например, разрезные гайки с преднатяжением.
По-моему, называется "разрезная гайка, с жесткой компенсацией люфта" (может и ошибся в названии, но суть важнее)...

Если узел с дифференциальным винтом использовать для регулирования положения ГЗ, то под действием веса ГЗ и деталей разгрузки, люфты в резьбе автоматически выберутся...

[Грехов Михаил]

Если узел с дифференциальным винтом использовать для регулирования положения ГЗ, то под действием веса ГЗ и деталей разгрузки, люфты в резьбе автоматически выберутся...

Пружинку установил вокруг винта и дел-то. Или как в микрометре-там гайка бронзовая разрезная и сверху на резьбе обжимное кольцо на своей резьбе, которым можно регулировать степень обжатия винта гайкой. Очень удобно. Главное резьбу выполнить качественно. Хорошо нарезать на токарном станке.

[d_w]

не знаю, что там в теории, но на практике, по-моему, очень симпотная дифкартина звезд с лучами получается.

Вот! Я же о чем. Одно дело теория, другое практика. По мне так вообще забить на форму растяжек, как на художественную составляющую. Делать согласно технологической необходимости: большой вес подвеса - сложные растяжки; малый вес - простые полосы.