Ищу мастера для постройки астрографа с моим ГЗ

[mo]

Если автора удовлетворяют 5-10мм фокусировки, то можно придумать и надежней и проще, например клинья. 

А что за клинья? Автора удовлетворяют ... указанные миллиметры.

[I.A.R.]

Если автора удовлетворяют 5-10мм фокусировки, то можно придумать и надежней и проще, например клинья. 

А что за клинья?

И мне интересно увидеть конкретное решение. Ну, может, эскизик от руки какой будет представлен?

[GraY25]

Расскажите какие плюсы этого решения компенсируют его минусы в сравнении с классическим фото-ньютоном, например:

- невозможность поставить колесо и использовать ЧБ камеру.
- невозможность поставить внеосевик
- источник тепла в поле
- хитрая система фокусировки/юстировки которая обойдётся не дешевле паука с вторичкой.

[Алексей Юдин]

- Колесо для локального астрофото не нужно.
- Внеосевик в прямом фокусе - не проблема.
- Тепла не так много, чтобы практически значить.
- Вопрос об экономии денег стоит не так остро. Свет и качество дороже.

[ysdanko]

А что за клинья? Автора удовлетворяют ...  указанные миллиметры.

И мне интересно увидеть конкретное решение. Ну, может, эскизик от руки какой будет представлен?

Через пару дней нарисую. У меня сейчас "Компас" не установлен. (Переходил на десятую "винду" и менял разрядность на 64)
Если кратко. Можно посмотреть принцип действия клинового домкрата.

[mo]

Расскажите какие плюсы этого решения компенсируют его минусы в сравнении с классическим фото-ньютоном, например:

> невозможность поставить колесо и использовать ЧБ камеру.

У меня и нет ни чб камеры, ни мысли её купить. Чес-слово. Есть мысль QHY8L поменять на QHY10. Потом. В перспективе.

> невозможность поставить внеосевик

Я бы сказал, сложность. Не то чтобы прям невозможность. Видели ж кишки QHY5? Тынц картинки.
Платка плоская. Установить её надо вдоль оси телескопа. В поток поставить призму где-то в районе основной камеры. В переходнике.

> источник тепла в поле

Выше 3 раза обсудили

> хитрая система фокусировки/юстировки которая обойдётся не дешевле паука с вторичкой.

Ок, убираем хитрую схему и ставим клиновой фокусёр с шаговиком на узел камеры.

клинового домкрата

прикольно. Тынц на картинки.

Хотя я и в схеме с тремя моторами хитрого ничего не вижу. Уж всяко лучше крейфорда. Вот чего я не пойму, как могли придумать крейфорд использовать для астрофото. У меня он _почти_ предсказуемый. Оно понятно, что у меня дешёвый крейфорд, но сам принцип пеоедачи момента роликом на меня навевает тоску.

[Грехов Михаил]

Ок, убираем хитрую схему и ставим клиновой фокусёр с шаговиком на узел камеры.

Ага. Только как его в цилиндр вписать? С учетом того что винт норовит выйти в центр поля зрения? Что с точностью? В каком месте ставить предполагается? Не очень то идея эта с клином. Чисто из-за практических и конструктивных мыслей.  Как-то все мутно и непонятно.

[mo]

Ок, убираем хитрую схему и ставим клиновой фокусёр с шаговиком на узел камеры.

Ага. Только как его в цилиндр вписать? С учетом того что винт норовит выйти в центр поля зрения? Что с точностью? В каком месте ставить предполагается? Не очень то идея эта с клином. Чисто из-за практических и конструктивных мыслей.  Как-то все мутно и непонятно.

Да, пока мутно. Но идея интересная. Надо с ней "переспать"

[Александр Иванов]

У нас на 510 мм реализован главный фокус с корректором

[Александр Иванов]

На снимках опытный вариант.
Обрати внимание на универсальную систему крепления корректора к пауку.

[Грехов Михаил]

Эта система крепления нужна только для быстрого съема корректора, присоединения вторички и перехода на стандартный режим работы Р-К. У нас же однорежимный Ньютон. И нам такое ни к чему совсем.

А Савельеву поводки фиксации надо было сделать наоборот для большей фотогеничности. Это раз. Второе-можно было бы замутить и байонет - это конструктивно возможно проще, компактнее и легче. С разъемом правда пришлось бы что-то иное мутить.

[Александр Иванов]

И нам такое ни к чему совсем.

Миша, кому это нам?

[mo]

И нам такое ни к чему совсем.

Миша, кому это нам?

Нам - это заказчику и разработчикам. Миша всё верно говорит. Делаем монолитно без возможности что-либо поменять без изготовления переходников под другое оборудование.

[Александр Иванов]

И нам такое ни к чему совсем.

Миша, кому это нам?

Нам - это заказчику и разработчикам. Миша всё верно говорит. Делаем монолитно без возможности что-либо поменять без изготовления переходников под другое оборудование.

Ну да, ну да.
Все серъезно.
А бюджет проекта есть?
Просто у Антона опыта поболе и техническая база и аккуратность исполнения.
А так, я не на что не претендую.

[Грехов Михаил]

Видимо как будет горячая опытная голова с руками из плеч, которая реально возьмется делать и разрабатывать конструкцию - обсудят в личке все детали и цену работ и стиль оплаты. Посему финансы они как бы за кадром.  Здесь наверное этичнее только по технике судачить... 

У Антона-фирма... налоги, бухгалтерия, аренда, амортизация... зарплата персоналу. Наверное заказать будет весьма дорого....с учетом индивидуальных нестандартных требований. Хотя качество исполнения будет выше всяческих похвал...   

[mo]

Типа того.

Мне нравится эта тема, так как в процессе обсуждения я всё чётче вижу мой будущий астрограф. В чём-то я сильно ошибался, кое-что узнал новое. В общем, пока тема движется в верном направлении, я считаю.

[Александр Иванов]

Видимо как будет горячая опытная голова с руками из плеч, которая реально возьмется делать и разрабатывать конструкцию - обсудят в личке все детали и цену работ и стиль оплаты. Посему финансы они как бы за кадром.  Здесь наверное этичнее только по технике судачить... 

Согласен. Но материалы стоят по разному.
Композитные, аллюминий, сталюка (шутю)...
Литье, фрезеровка - ?
Короче говоря вариантов много.

[Александр Иванов]

Мне нравится эта тема, так как в процессе обсуждения я всё чётче вижу мой будущий астрограф. В чём-то я сильно ошибался, кое-что узнал новое. В общем, пока тема движется в верном направлении, я считаю.

Олег, бессомненно.
Изделие твое, так что только ты можешь делать из всех предложений свои выводы.
Я предложил имеющийся вариант. На нет, как говорится.
У меня вот тоже лежит зеркало 360/4,5.
Правда с центральной дыркой.
Вот и я смотрю, что да как.

[ysdanko]

Ок, убираем хитрую схему и ставим клиновой фокусёр с шаговиком на узел камеры.

Ага. Только как его в цилиндр вписать? С учетом того что винт норовит выйти в центр поля зрения? Что с точностью? В каком месте ставить предполагается? Не очень то идея эта с клином. Чисто из-за практических и конструктивных мыслей.  Как-то все мутно и непонятно.

Михаил. Это для юстировки и фокусировки со стороны ГЗ.

[I.A.R.]

Мне нравится эта тема, так как в процессе обсуждения я всё чётче вижу мой будущий астрограф. В чём-то я сильно ошибался, кое-что узнал новое...

В известной передаче это называлось, помнится, "помощь зала"...