Ищу мастера для постройки астрографа с моим ГЗ

[mo]

http://photo.milantiev.com/?dir=1981

Есть у меня это ГЗ 14" f4.2
Есть и 3" корректор. В итоге, как (давно) написал мне продавец, есть у меня:
- The mirror will be about 7.5kg.
- The mirror is about 364mm +/-2mm.in diameter,  about 42mm in thickness.
- The corrector dimensions are listed in the end of http://hubbleoptics.com/HNA.html
- The mirror will be about F/4.2,  while the entire system will be f/4.06 (fl = 1445mm)

Правда это или нет... я не знаю. Предстоит проверить.
ГЗ смотрели в подвале, кроме небольшого астигматизма ничего сверхкриминального не нашли.
Корректор сходу мне собрать не удалось, потому как Тайванец пережал оправу в токарнике. Спасибо ИванСемёнычу, оправу он проточил на своём станке, стекляхи мы засыпали, корректор собрали.

К сожалению, сейчас я не готов заниматься постройкой астрографа на этом зеркале. Однако.. я готов его использовать . Есть монтировка WS180, есть круглая мелкая, не сильно греющаяся камера QHY8L. Хочу попросить кого-нибудь рукастого-головастого собрать мне мою прелесть. Делать бум астрограф с камерой в прямом фокусе без вторички. Фокусировка или моторчиками на ГЗ, или на узле корректор-камера. Гид внешний (не внеосевик). Жёсткость достаточная для 15 минут экспозиции без смаза, для сохранения юстровки после перекладки.

Естественно, "просьба" моя будет подкреплена материально. Я не зануда и не перфекционист, к каждой мелочи прикапываться не буду. Но и полный тяп-ляп не нужен, конечно.

Есть желающие?

[Световод]

Готов помочь подумать головой и прочертить в автокаде с 3D,  а заодно и поучиться уму-разуму.
Короче говоря к Вашим услугам сударь

[Грехов Михаил]

Тут наверное предполагается не сколько проектирование, а сколько проектирование и реальное изготовление деталей. То есть приобретение/доставание материала, обработка, доведение до ума, покраска, последующая сборка и др. То есть существенное выделение времени из личной жизни. Готовы? Кроме этого нужен довольно качественный станочный парк. Фрезерный, токарный... доступ возможно ко всякого рода гидроабразивке/лазерной резке. И умение на них работать профессионально. Как в свое время скооперировались Философ и Дим-Самыч.

А что и как будет выглядеть и как лучше сделать-в конечном счете решает Олег. Типа он заказчик а заказчик всегда прав. Наверное так. Ну и учесть надо, что Олег обосновался в Краснодарском крае в хижине и видимо трубу надо сделать готовую и уже сдать ему. А он сам ГЗ туда вставит.

[Световод]

Это понятно. По сути я обозначил, чем конкретно помочь могу.На всякий случай. Вдруг Олегу понадобится На это ведь тоже времени не мало нужно.
На роль мастера не подхожу и не претендую

[Ivan7enych]

Под прямой фокус надо бы рисовать особый фокусер, с мелким шаговиком прячущимся за фокусером, чтобы не влезать в свет. Подобную схему у Дискуса видел.

[AlBo]

У Дискуса эта проблема не была решена.  Шаговик торчал сбоку.

[mo]

У Дискуса эта проблема не была решена.  Шаговик торчал сбоку.

А как в астросибе-ричи сделано?
Вживую я его видел. Но дело было ночью и тогда не было большого интереса к вторичке.

Давным-давно была у меня мысль тремя моторами двигать ГЗ. Двигаются три - фокусировка. Крутишь по одному - юстировка.
Там места немало. Допуски, из-за большего диаметра, меньше. Одни плюсы. Мощность только побольше, но это не большая проблема. Не киловатты, чай

[GraY25]

Найти подходящую палку - и астрограф готов  14"!)

[Алексей Юдин]

Давным-давно была у меня мысль тремя моторами двигать ГЗ. Двигаются три - фокусировка. Крутишь по одному - юстировка.

ASA так делает. В принципе, работает, за минусом непонятных механических гистерезисов...

[mo]

Давным-давно была у меня мысль тремя моторами двигать ГЗ. Двигаются три - фокусировка. Крутишь по одному - юстировка.

ASA так делает. В принципе, работает, за минусом непонятных механических гистерезисов...

"Механический гестерезис" - это люфт?

[Алексей Юдин]

Не знаю, какова его природа - люфт ли, деформация чего-то упругого, проскальзывание энкодера относительно винта - на расстоянии сказать сложно. Ясно только что концепция реализована, но не без проблем.

[mo]

Готов помочь подумать головой и прочертить в автокаде с 3D,  а заодно и поучиться уму-разуму.
Короче говоря к Вашим услугам сударь

Давай пока думать на предмет фокусировки ГЗ тремя шаговиками
А найдётся мастер, так мы к нему с чертежами и пойдём.

[INPan]

Найти подходящую палку - и астрограф готов  14"!)

А юстировку держит?

[Ivan7enych]

Готов помочь подумать головой и прочертить в автокаде с 3D,  а заодно и поучиться уму-разуму.
Короче говоря к Вашим услугам сударь

Давай пока думать на предмет фокусировки ГЗ тремя шаговиками
А найдётся мастер, так мы к нему с чертежами и пойдём.

Контроллер под такой фокусер я давно уже хотел реализовать, чтобы была аском морда для фокусировки и служебное окошко для юстировки.
А механику думаю надо делать на 3х шаговиках 42 серии, 3 парах шкивов с зубчатыми ремнями и 3х точеных винтах с длинными латунными гайками...

[tomato]

А мелких ШВП нет в природе?

[Old Enginner]

А мелких ШВП нет в природе?

Еще как есть
Хотя для мелких подвижек (несколько мм) обычно используют либо ластохвосты, либо пружинный параллелограмм.

[INPan]

Давным-давно была у меня мысль тремя моторами двигать ГЗ. Двигаются три - фокусировка. Крутишь по одному - юстировка.

ASA так делает. В принципе, работает, за минусом непонятных механических гистерезисов...

"Механический гестерезис" - это люфт?

Вот! А по сему надо, мне кажется, исключить любую механику между движком и толкателем зеркала. Винт должен сидеть прямо на оси движка, а гайка должна упираться прямо в подвижную часть оправы ГЗ. Ну и шагать все три движка должны в ногу, как солдаты! Иначе звёздочка будет шарахаться в стороны во время фокусировки. Только вот потянут ли движки на прямую такую тяжесть? Думаю если винты будут М4, то должны потянуть. Ну и разумеется ни каких там микрошагов, только полный шаг. И гайки длинные, чтобы ниток 20 по резьбе ходили.

[INPan]

А мелких ШВП нет в природе?

А зачем ШВП? Винты должны только толкать и всё, то есть только осевая нагрузка на них, а радиальную нагрузку должен воспринимать отдельный механизм.

[Ivan7enych]

А мелких ШВП нет в природе?

находил такие - 12мм диаметр, шаг 4мм
http://www.ebay.com/itm/1x-L350mm-CNC-SFU1204-Ball-Screw-Ballscrew-with-Single-Ballnut-End-Machined-FKS-/321824945882?hash=item4aee42f6da:g:cccAAOSwMmBVwqYL

для фокусировки хотелось бы шаг 1-2мм

А зачем ШВП? Винты должны только толкать и всё, то есть только осевая нагрузка на них, а радиальную нагрузку должен воспринимать отдельный механизм.

Согласен.

[tomato]

Так люфты же отсутствуют в ШВП с натягом. Кстати, и линейные подшипники тоже можно использовать.