Ищу мастера для постройки астрографа с моим ГЗ

[mo]

Нда.... думаю страниц на 100 сначала все как следует обсосем и обсудим. На 200-й странице наконец-то родится проект. И через каких-то пару лет после этого - собственно астрограф. 

Надо еще обсудить чем внеосевую комищу править будем? Паракором-2 или есть что-то получше даже?

Как такое чудо-юдо без диагоналки гидировать? Куда ставить внеосевик? Или тут только внешним гидом получается?

Да намана... три года стекло лежало в коробке, пусть ещё год полежит.
Корректор в первом сообщении темы озвучен.
Про внеосевик на последней странице, кажется, писал. Лень искать. Тебе ж лень читать. А мне лень искать своё сообщение, чтобы процитировать его тому, кому лень читать

Если узел с дифференциальным винтом использовать для регулирования положения ГЗ, то под действием веса ГЗ и деталей разгрузки, люфты в резьбе автоматически выберутся...

В принципе да. Ниже 15° я не снимаю.

[I.A.R.]

Про внеосевик на последней странице, кажется, писал. Лень искать. Тебе ж лень читать. А мне лень искать своё сообщение, чтобы процитировать его тому, кому лень читать

Прямо в первом посте...

[mo]

Про внеосевик на последней странице, кажется, писал. Лень искать. Тебе ж лень читать. А мне лень искать своё сообщение, чтобы процитировать его тому, кому лень читать

Прямо в первом посте...

Да кто ж его читает?

[I.A.R.]

Про внеосевик на последней странице, кажется, писал. Лень искать. Тебе ж лень читать. А мне лень искать своё сообщение, чтобы процитировать его тому, кому лень читать

Прямо в первом посте...

Да кто ж его читает?

Модеры. Служение и них такое...

[Грехов Михаил]

Да уж прочитал все внимательно. И так все понятно.

[mo]

Да уж прочитал все внимательно. И так все понятно.

Да я прикалываюсь, Миш. Всё нормально.
Спасибо за участие в обсуждении.
Серьёзно и без сарказма.

[Грехов Михаил]

Кстати, а что лучше? Гиперболический Ньютон со специализированным корректором. Или обычный (параболический) - но с Паракором-2/корректором Винне от ASA допустим. Что дает гиперболичность? Судя по диаграмме фронта-в центре поля зрения-сферичка.

Или тут больше из-за того факта, что корректор довольно плоский и это конструктивно лучше для астрографа в главном фокусе?

И из-за того что ПЗС развернута на ГЗ получается лучше для предотвращения попадания паразитных лучей-сплошная труба? Ну или ферма, но балахон к ней с бархатом обязательно? 

[Ivan7enych]

Кстати, а что лучше? Гиперболический Ньютон со специализированным корректором. Или обычный (параболический) - но с Паракором-2/корректором Винне от ASA допустим. Что дает гиперболичность? Судя по диаграмме фронта-в центре поля зрения-сферичка.

Корректор дешевле и короче, там вроде всего 2 линзы.

[tomato]

Да, у меня в ASA гиперболике довольно короткий корректор. Прямо в фланец фокусера вмонтирован.

[Якут]

Ниже 15° я не снимаю.

   Олег, интереса ради, много брака на такой высоте? Я себя ограничил на 30°, ниже у меня сильная турбулёнтность.

[ROVIAN]

Да, у меня в ASA гиперболике довольно короткий корректор. Прямо в фланец фокусера вмонтирован.

Ну так он под конкретную гиперболу, его нельзя как Паракорр лепить на что попало. 

[tomato]

Да, у меня в ASA гиперболике довольно короткий корректор. Прямо в фланец фокусера вмонтирован.

Ну так он под конкретную гиперболу, его нельзя как Паракорр лепить на что попало. 

Само собой.

[mo]

Ниже 15° я не снимаю.

   Олег, интереса ради, много брака на такой высоте? Я себя ограничил на 30°, ниже у меня сильная турбулёнтность.

Сейчас ниже 20 не снимаю даже. Колонны ещё не делал, на максимально выдвинутых ногах EQ6 как раз и получается минимум 20° из-за среза стены.

Когда телескоп стоял во дворе, пробовал снимать на высоте около 10°. FWHM порядка 8" против 3.5" в зените. С точки зрения поснимать необычный объект "тики для сЭбя" - нормально. А если кому-то показывать, то не выше 40..50% масштаба. Что порой тоже неплохо. Ну там если вдруг комета какая вспыхнет или что-то ещё неординарное случится, то я буду жалеть об этих градусах. А вот художественного астрофото там для меня почти нет.

[Якут]

   Аналогично. Спасибо.

[ROVIAN]

Сейчас ниже 20 не снимаю даже.

Ну так и южные звёзды стали на 10 градусов выше. 

[Грехов Михаил]

Корректор дешевле и короче, там вроде всего 2 линзы.

Да это на сайте уже понятно. Там чертежи есть. Кстати из-за приличного бэкфокуса да еще с ПЗС там приличная "морковка" получается в главном фокусе. Наверное будет весить...

И кстати, если QHY-II или QHY-III разобрать до платки, переделать корпус и распайку до вполне себе можно внеосевик сгородить. На дырени 75мм полно места по бокам.

[mo]

Сейчас ниже 20 не снимаю даже.

Ну так и южные звёзды стали на 10 градусов выше. 

Даааа. И "мои родные" тоже выше стали. Ну там лошадка в Орионе и т.п. Облом только с северными галактиками, в т.ч. той, что я хочу хорошенько отснять (М94).

[mo]

И кстати, если QHY-II или QHY-III разобрать до платки, переделать корпус и распайку до вполне себе можно внеосевик сгородить. На дырени 75мм полно места по бокам.

Ох Миша-Миша...

- гид пока что внешний около 400f4. Хоть и подмывает выкинуть корпус QHY5 и разместить плату камеры рядом с основной камерой за корректором. Ещё обдумаю;

[Грехов Михаил]

Там платка QHY-II совсем мелкая. Намного меньше чем QHY-5 (первой версии-видимо ты её имеешь ввиду?) Меньше чем 1,25". Если её развернуть ребром к оси и туда направить пучок диагоналкой, размещенной в потоке после корректора, то вполне себе все хватит. Даже саму камеру можно упрятать внутрь с единым корпусом, что и для призмы.

[ysdanko]

"Механический гистерезис" - это люфт?

Вот! А по сему надо, мне кажется, исключить любую механику между движком и толкателем зеркала. Винт должен сидеть прямо на оси движка, а гайка должна упираться прямо в подвижную часть оправы ГЗ...

Вот, прямое лобовое решение -- механизм типа "гайка-дифференциальный винт". Хитрость заключается в том, что на винте присутствуют сразу две резьбы с малым отличием в шагах. Скажем, одна резьба М10х1,5, а другая М10х1,25. Если мы сделаем один оборот винта, вкручивая его в основание, как на рис., то он по идее должен подать гайку вперед на 1,5 мм. Но в то же время винт, вкручиваясь в гайку, потянет ее на себя на 1,25 мм за оборот. В результате фактический ход гайки составит 0,25 мм. Направляющий стержень, проходящий через паз гайки, удерживает ее от вращения, обеспечивая ей лишь перемещение вдоль оси винта...

Если автора удовлетворяют 5-10мм фокусировки, то можно придумать и надежней и проще, например клинья.