Коллективная съёмка галактики М94

[CoFF]

Всем спасибо за конструктив.
В синий ушел сознательно, ибо в оригинале галактика получается слишком серой.
Вот вариант учитывающий почти все замечания.

[hard Noi 2]

Смачно! Но идея понятна.
Теперь немного причесать ( в смысле ядрёность и звёзд ) и на APOD. 

[mo]

Налетай-торопись! Проявляй активность, народ

Вернулся из мини-отпуска. Начал собирать водородный канал - единственный ещё не собранный в сумме.

[Световод]

Неудачная,но попытка обработать только свет Никиты, (Opossum)
Кажется где-то уехал ЦБ/центр вытащить и припаять как положено пока не удалось
L 40x1200c + 30x140c
R 40x420c bin2 +9x240c +1x180c bin1
G 47x420c bin2 +9x240c bin1
B 62x420c bin2  +10x240 bin1
Ha 24x900c bin2
Оборудование Астросиб 0.5м РК, FLI-09000, Paramount-ME
Opossum all rights reserved

[mo]

Глубоко!
Но хочется видеть весь свет. Иначе зачем собирали...

Сам тоже чуть разгребусь и займусь на этой неделе. Но из меня тот ещё обработчик

[Opossum]

Неудачная,но попытка

Яркая звезда справа от ядра сама вроде бы голубоватая, а лучики у неё оранжевые почти. Неправильно это, кмк.

[mo]

Собрал 5 вариантов суммы H_a, все в архиве: http://download.milantiev.com/m94/_sum/2016-07-01/

Так много получилось, потому что пытался убрать два леопардовых пятна. На первом скрине выделил их красным.

Второй скрин показывает изменение snr. Чем выше число в имени файла, тем агрессивней сигма. Последний файл с самым низким snr и вовсе без кадров с леопардом.

[Opossum]

Вот что написал Павел Смилык про все наши (хотя он не про нас писал) потуги: "Работа-  коллаж, если элементы картинки сняты на разные фокусные расстояния, не соблюдены геометрические и перспективные взаимоотношения элементов в рамке кадра.  Все остальное - творческая фотография.
.... Простое применение кривых уже рушит всю документальность. "
А ведь он почти прав

Где же Юрий Т.? Кто спасёт проект?

[Световод]

"Работа-  коллаж, если элементы картинки сняты на разные фокусные расстояния

По-моему здесь ключевое слово "Элементы"
В нашем случае вся картинка - комбинация целых кадров с разными фокусными расстояниями, а не их элементов.
Другое дело сигма и то, что она делает с суммой, но если на то пошло тогда и вся астрофотография - коллаж.

[Якут]

   По мне, роли не играет - коллаж это или нет. Главное для меня - увидеть как можно больше деталей.

[mo]

Вот что написал Павел Смилык про все наши (хотя он не про нас писал) потуги: "Работа-  коллаж, если элементы картинки сняты на разные фокусные расстояния, не соблюдены геометрические и перспективные взаимоотношения элементов в рамке кадра.  Все остальное - творческая фотография.
.... Простое применение кривых уже рушит всю документальность. "
А ведь он почти прав

С указанным авторитетом не знаком, однако возражу.

Нет тут коллажа в его понимании. Элементы, отснятые с разных инструментов собраны с соблюдением "перспективных и геометрических взаимоотношений" в единые фиты.

[Astrolighter]

Вот что написал Павел Смилык про все наши (хотя он не про нас писал) потуги: "Работа-  коллаж, если элементы картинки сняты на разные фокусные расстояния, не соблюдены геометрические и перспективные взаимоотношения элементов в рамке кадра.  Все остальное - творческая фотография.
.... Простое применение кривых уже рушит всю документальность. "
А ведь он почти прав

success, ya?

Посмотрите что ОН сказал про НАС и про НАШЕ племя, у-у-у(далее цитата, вырванная из контекста без ссылки на источник), мы должны объединиться против него... у-у-у. К чему эта агитка времен палеолита? К чему вырывать фразы из контекста? Обсуждение велось в ключе ночных пейзажей. Вами написан бред, уважаемый Опуссум.

[Якут]

".... Простое применение кривых уже рушит всю документальность. "

   Поспорю. То, что видим мы, и то, что показывает камера - разные картинки. Что считать за эталон? Если кривые позволяют максимально приблизить картинку к реальности, я считаю, это правильно. Другое дело, если в одну кучу загрузить части отдельных картинок, тогда да, можно считать творчеством и коллажем.

[mo]

По просьбе Володи Вавина варю суммы коротких RGB. Бесты и other.
Который, кстати, готовит обработку всей суммы. Ту самую мозаику, коллаж, аппликацию и просто хороший кадр, на который мы все вместе потратили полторы сотни часов съёмки и чуть ли не столько же на подготовку.

... чего и всем желаю (выделенного жирным в тексте, я имею в виду).

Сам начал пока центр крутить-вертеть. Но из меня тот ещё обработчик. К примеру, я не в курсе, как разделять на звёзды и снимаемый объект.

Велкам всем, желающим обработать, в общем.

[mo]

".... Простое применение кривых уже рушит всю документальность. "

   Поспорю. То, что видим мы, и то, что показывает камера - разные картинки. Что считать за эталон? Если кривые позволяют максимально приблизить картинку к реальности, я считаю, это правильно. Другое дело, если в одну кучу загрузить части отдельных картинок, тогда да, можно считать творчеством и коллажем.

Влад, тут всё просто. Берём М94, а потом кривой баааааааааааах и сожгли весь центр. А рукава убрали в тень, их почти не видать. Это физично.

Другой подход. Центр чуток придавим, а рукава поднимем. В ущерб правде мы получаем отличный сбалансированный HDR снимок.

Для меня проблема в подходе Габанни и других, с помощью крупномасштабных вейвлетов и прочего, вносящих оооочень заметные изменения в картинку.
А чутка поднять переферию и придавить центр я считаю допустимым.

Но судьи кто? Кто скажет, где граница допустимого, а где уже ай-яй-яй?

[Якут]

   Олег, я полностью с тобой согласен. Если астрофото вообще не обрабатывать, будем смотреть на форменное убожество.

[Astrolighter]

То, что видим мы, и то, что показывает камера - разные картинки. Что считать за эталон? Если кривые позволяют максимально приблизить картинку к реальности, я считаю, это правильно. Другое дело, если в одну кучу загрузить части отдельных картинок, тогда да, можно считать творчеством и коллажем.

Совершенно согласен. Камера и глаза видят мир принципиально по разному. Глаза автоматически складывают HDR на лету, имеют всяческие психофизиологические эффекты, повышают насыщенность и контраст сюжетно-значимых объектов и т.д. Именно для этого существует т.н. фундаментальная цветокоррекция целью которой является приведение картинки с камеры в соответствие с фундаментальными особенностями человеческого зрения.Такая цветокоррекция - тонкое искусство хирурга со скальпелем, в отличии от многих случаев творческой обработки, которые больше напоминают махание кувалдой в припадке белой горячки.

[mo]

Совершенно согласен.

... раз уж начали беседу в этой теме, то ... не будет ли любезен многоуважаемый джин... , посодействовать не-научно-техническому прогрессу, а скорее установке образцов скальпеля, а не кувалды...?
По-вомзожности... не срочно. Но попрооообовать обработать эти многочисленные фиты?

Просим?
Просим!

[hele]

Можно здесь короткий вопрос, интересно очень.
Вот этот туманный довольно широкий диск около основной спиральной области, это тоже звезды?..
Интересная галактика... и между ним и спиральной областью есть какой-то промежуток...

[mo]

Можно здесь короткий вопрос, интересно очень.
Вот этот туманный довольно широкий диск около основной спиральной области, это тоже звезды?..

Они
И их там... немало!