Астрономические загадки и вопросы

[волотька хрюкалин]

Причем здесь

Так при этом самом.
Теперь вместо спутников представьте видимое движение Луны и Солнца "вокруг Земли". Луна ближе, и с той или иной точки поверхности Земли (при прочих равных) мы наблюдаем меньшую часть ее видимого пути вокруг Земли.

[serega2007]

   Тоже хотел привести пример со спутниками .
   Но мне кажется , что челябинец просто нас разыгрывает .

   Еще надо рассмотреть то , что год натуральный на день отличается от календарного .

[волотька хрюкалин]

Тоже хотел привести пример со спутниками .

С ними просто наиболее наглядно получается 

[serega2007]

    Не по теме .
    Дальности видимости горизонта много внимания уделяю . Несколько специальных выездов за год . Освоил четыре наблюдательные площадки над морем .
    Впервые занялся после Карельской экспедиции , где при северной видимости плавали буквально половинки кораблей . Разумеется в телескопах .

[konstkir]

Причем здесь

Так при этом самом.
Теперь вместо спутников представьте видимое движение Луны и Солнца "вокруг Земли". Луна ближе, и с той или иной точки поверхности Земли (при прочих равных) мы наблюдаем меньшую часть ее видимого пути вокруг Земли.

Вы что-то не о том глаголите.
Во-первых, не меньшую, а часто большую часть.
Во-вторых, вопрос задан о продолжительности над горизонтом по времени, правда  не  понятно, от каких точек и для какого наблюдателя.
В-третьих, причем здесь горизонтальный параллакс?

[волотька хрюкалин]

Вы что-то не о том глаголите.

Так именно о том и глаголю.

Во-первых, не меньшую, а часто большую часть.

Для более близкого объекта (это Луна в нашем случае) именно меньшую. Посмотрите еще раз мой рисунок для двух спутников.

для какого наблюдателя.

Для наблюдателя на поверхности Земли.

причем здесь горизонтальный параллакс?

Так он и есть причина. Суточный параллакс понижает светило над горизонтом.

[konstkir]

А это ничего, что длительность периода Луны и Солнца над горизонтом за одни сутки может отличаться на несколько часов, причем, в любую сторону?

[serega2007]

    23 марта на экваторе Солнце будет над горизонтом больше 12 часов из-за рефракции , а Луна меньше 12 часов т.к. ей еще пилить и пилить до горизонта , например , математического . Ну а ИСЗ мы вообще видим лишь на нескольких процентах времени полного оборота , периода обращения по научному .
    Ну и главное . Задача на столько далека от практической ценности , что просто грешно на нее тратить время .

[konstkir]

Главное, что ответа на загадку пока нет.

[serega2007]

   Ну , так и задача сложнейшая , если даже мне лень решать .

[konstkir]

Задача не сложная, а не корректно поставленная.

[serega2007]

   Ну , не знаю . Тут надо иметь пространственное воображение на всю катушку .
   Легче ответа дождаться , чем решать .

   Кстати к Вам вопрос был . Даже два .
Как будет двигаться Луна по небу при ее периоде равном суткам ?

Если Луна однородна , то могла ли наступить полная синхронизация ( равенство) периодов вращения и обращения ? Как это сейчас и имеет место быть .

[волотька хрюкалин]

А это ничего, что длительность периода Луны и Солнца над горизонтом за одни сутки может отличаться на несколько часов, причем, в любую сторону?

Конечно, ничего. Здесь же речь идет о длительных интервалах времени. Если взять какую-либо точку на поверхности Земли и для нее посчитать, например, за несколько лет суммарные продолжительности нахождения над горизонтом Луны и Солнца, то для последнего эта цифра окажется большей.

Главное, что ответа на загадку пока нет.

Ответ на нее уже давно дан и не один раз, в том числе и тем, кто ее загадал.

[konstkir]

Нет ответов внятных и нет ответа от автора, потому как нет нормальной задачи.
Кто вам сказал про несколько лет?

[волотька хрюкалин]

нет ответа от автора

Что видно над горизонтом Земли дольше: Солнце или Луну? И каковы причины этого?

Правильный ответ Солнце
Основная причина это горизонтальный параллакс

Кто вам сказал про несколько лет?

"Несколько лет" это я для примера привел. Раз в условиях не было дано других дополнительных условий, можно было додумать, что надо рассматривать большие промежутки времени.
Естественно, для одного дня/недели ... и т.д. без дополнительных условий задача теряет смысл.

[konstkir]

Задача и потеряла смысл  без достаточно внятных условиях.
Я это с самого начало говорил автору. Он не счел нужным уточнять даже при своем ответе.

[волотька хрюкалин]

Задача и потеряла смысл  без достаточно внятных условиях.

Задача очень красивая. Никаких дополнительных условий не надо, если понимать суть явления.

[Dark Antimatter]

23 марта на экваторе Солнце будет над горизонтом больше 12 часов из-за рефракции , а Луна меньше 12 часов

А 23 декабря в северном Заполярье Солнце будет видно над горизонтом 0 часов, а Луну побольше, если облачность позволит. А в тропиках Солнце полгода видно, облака не мешают.

[serega2007]

   А Луна даже в Петрозаводске может быть не заходящей .

[Скеп-тик]

23 марта на экваторе Солнце будет над горизонтом больше 12 часов из-за рефракции , а Луна меньше 12 часов т.к. ей еще

Из-за рефракции и параллакса выигрываются минуты, а от попятного движения Луны - почти полчаса. На экваторе, конечно. В средних широтах - больше.Грубо:
За 28 дней Луна делает полный оборот вокруг Земли, 360°. За сутки попятное движение составляет 360:28=12,85°. На экваторе видимость над горизонтом составит 12 часов + рефракция минус параллакс. За эти 12 часов Луна пройдёт 6,4°, что составит (6,4:15)·60= 25,6 минуты времени. А вот у Полярного круга, где лишь на несколько десятков минут Солнце и Луна скрываются за горизонт, видимость Луны над горизонтом будет больше 24 часов. Разумеется, в полнолуние.