Астрономические загадки и вопросы

[xd]

что имелась в виду Луна из-за горизонтального параллакса

Причина верная, о ней я уже писал выше пару раз. Суточный параллакс "понижает" положение светила над горизонтом. Только тогда необходимо остановить свой выбор не на Луне, а на Солнце, т.к. горизонтальный параллакс нашего спутника заметно выше, чем у нашей центральной звезды (57' против 9").

Да, согласен.

[konstkir]

Загадка.
Астрономы( и мы вместе с ними) сейчас видим в Нашей Галактике значимый красивый объект. Но астрономы полностью уверены, что его уже нет и в 4-том тысячелетии эта красота просто напрочь исчезнет.
Как такое может быть и что это за чудо-объект?

[xd]

Планетарная туманность.

[konstkir]

Планетарные туманности существуют не одну тысячу лет и быстро не исчезают.
Уточню загадку - Чудо-объект исчезнет где-то через тысячу лет в течении сотни другой лет.

[serega2007]

    Бетельгейзе .

[Londo Molari]

Столпы творения. По некоторым оценкам, их сдует(-ла) звездой, которая появилась за ними

[волотька хрюкалин]

Бетельгейзе .

Это самый напрашивающийся ответ, но гарантии, что она исчезнет примерно через тысячу лет нет никакой. Оценки оставшегося времени ее существования доходят до 100 тыс. лет.

[serega2007]

    Остатки сверхновой из-за вспышки которой образовалось Солнце .
    Их уже плохо видно , но по меньшей мере , было красиво .

[Dark Antimatter]

Остатки сверхновой из-за вспышки которой образовалось Солнце .

какой именно сверхновой и где эти остатки?

Чудо-объект исчезнет где-то через тысячу лет в течении сотни другой лет.

к таким объектам можно всякие образования, вызванные недавними вспышками сверхновых или звёзд вроде Эты Киля - туманность Гомункул

[serega2007]

    Это к серьезным Знатокам , типа Библиографа .
    А я только на авось , на загадку отвечал .
    А вообще , звезды сами по себе не образуются . Что-то должно инициировать процесс звездообразования .

[e+]

Загадка.
Астрономы( и мы вместе с ними) сейчас видим в Нашей Галактике значимый красивый объект. Но астрономы полностью уверены, что его уже нет и в 4-том тысячелетии эта красота просто напрочь исчезнет.
Как такое может быть и что это за чудо-объект?

Гравитационное линзирование за счёт очень точного (относительно нас) расположения объектов?

[was-ja]

С Рождеством Христовым!

Апнем тему

Хорошо забытое старое

Что видно над горизонтом Земли дольше: Солнце или Луну? И каковы причины этого?

Ха. Вспомните, часто вы видели Солнце ночью? А Луну днем?
Хотя, ночью Луну бывает и не видно 

[Владимир ARS]

Луну в светлое время можно увидеть. Надо полагать вопрос рассчитан на разницу между Лунной и Солнечной скоростью на небе ? И не указана широта, в полярных широтах все трудно будет с Солнцем ночью в полярный день)

[konstkir]

Загадка.
Астрономы( и мы вместе с ними) сейчас видим в Нашей Галактике значимый красивый объект. Но астрономы полностью уверены, что его уже нет и в 4-том тысячелетии эта красота просто напрочь исчезнет.
Как такое может быть и что это за чудо-объект?

Гравитационное линзирование за счёт очень точного (относительно нас) расположения объектов?

Это вряд ли. Я же говорю, хоть и далеком, но о красивом объекте в МП. А там годилось бы только микролинзирование. А это никакой красоты, а только процесс, который и рассчитать и увидеть на 1000 лет трудновато.

[serega2007]

   Летом и зимой по идее противосияние должно пропадать .
   Сам не видел , но говорят , красиво .

   Быть может , туманности в Плеядах ?
   Злые языки говорят , что они не ихние , а стало быть , разлетятся . Уже разлетелись (?) .

[was-ja]

Надо полагать вопрос рассчитан на разницу между Лунной и Солнечной скоростью на небе ?

Ну это вряд ли. Луна ползет назад быстрее и вроде бы дольше видно над горизонтом, но также дольше и не видно, при усреднении скомпенсируется. А про широту, наверняка автор вопроса это учел, чтоб потом не закидали шапками, поэтому широта тоже не важна. Вот остается видимость Луны вместе с Солнцем, Луна победит.

[волотька хрюкалин]

Луна победит

С какого это вдруг?

[serega2007]

   Надо подождать немного , и Луна будет висеть на одном месте .
   Не сообразить , как она все-таки будет двигаться по небу . Но это с налета и не придумать . Авось Знаток из Челябинска подскажет .

[Астро]

Что видно над горизонтом Земли дольше: Солнце или Луну? И каковы причины этого?

Правильный ответ Солнце
Основная причина это горизонтальный параллакс

[Скеп-тик]

но также дольше и не видно,

В задаче - только видимость "НАД горизонтом". Суточная видимость непричём.
На полюсе солнце над горизонтом видно полгода. А Луну - 24-26 дней. Новолуние, однако.

Основная причина это горизонтальный параллакс

Разница горизонтальных параллаксов достигает 6 градусов?