A A A A Автор Тема: Почему так много людей не признают Эволюцию, Большой Взрыв, полеты США на Луну?,  (Прочитано 5829 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 890
  • Благодарностей: 647
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
В науке нет ничего "официально принятого".
Разумеется. Ещё инквизиция всячески поддерживала плюрализм мнений.

  Ага, только про инквизицию нам тут не хватало...
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Вот вы боговеры, любите составлять внешнеумные пустые тексты. Эволюция неизбежна.

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
А почему надо верить в "Большой взрыв"? Ситуация с этой версией напоминает эпициклы Птолемея.
 С каждым новым неудобным фактом придумывается новый "эпицикл" в теории..

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 890
  • Благодарностей: 647
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
А почему надо верить в "Большой взрыв"?

  Верить как раз не надо. Надо опираться на имеющиеся факты.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
А почему надо верить в "Большой взрыв"?

  Верить как раз не надо. Надо опираться на имеющиеся факты.
Если опираться на факты, то как раз нестыковок много.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
А почему надо верить в "Большой взрыв"? Ситуация с этой версией напоминает эпициклы Птолемея.
 С каждым новым неудобным фактом придумывается новый "эпицикл" в теории..
Для "верю-неверю" в Теорию Большого Взрыва есть куча тем в "Горизонтах".
Тут это офф-топ. Нормальная Теория (практически без исключения) предусматривает наличие реально работающих Технологий на основе этой Теории и наличие реально работающих устройств на основе таких Технологий. Если у Теории нет выхода на реальные Технологии, то эта Теория становится источником кормления многочисленных теоретиков разного калибра. Что не хуже средневековой инквизиции тормозит её (Теории) развитие. Ведь если Теория разработана, то написание чего-то наукообразного становится весьма и весьма проблематичным, что для людей, посвятивших достижению уровня написания научных трудов не один десяток лет, может стать экономической катастрофой. Теория Большлго Взрыва, как одна из существующих (но более успешная чем другие) космологически-гравитационных теорий (не имеющая реальных технологий на её основе) на сегодняшний день представляет для теор.мат.физиков реальную ДОЙНУЮ КОРОВУ
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Теория Большлго Взрыва, как одна из существующих (но более успешная чем другие) космологически-гравитационных теорий (не имеющая реальных технологий на её основе) на сегодняшний день представляет для теор.мат.физиков реальную ДОЙНУЮ КОРОВУ

 Это - бесспорно! Как оттачивание математического аппарата. Как появление новых методов.  Полезно. Но не более.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
А причем тут сам по себе Большой Взрыв?

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 983
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Если опираться на факты, то как раз нестыковок много.

Много это больше или меньше трёх?
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Если опираться на факты, то как раз нестыковок много.
Много это больше или меньше трёх?
больше
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 983
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
 :)
Цитата: OratorFree от Сегодня в 11:15:13

    Цитата: Олег 10 от Сегодня в 10:16:20

        Если опираться на факты, то как раз нестыковок много.

    Много это больше или меньше трёх?

больше

А у альтернативных теорий больше нестыковок?  :)

В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
А у альтернативных теорий больше нестыковок? 
больше
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 983
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
больше

В этом-то собственно и дело.

Лично я , легко стану ренегатом теории БВ, если будут обнаружены, например, "белые дыры" из которых фонтаном бьёт хрустально чистый родник водорода. Какая же тогда Вселенная станет красивая, как новогодняя ёлка в далёком детстве! ::)


В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
В этом-то собственно и дело.
Не в этом.
Дело в том, что Теория никуда не ведёт. Она "вещь в себе", от которой ни холодно, ни жарко. То ли дело - закон Ома
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Имеется теория Нарликара. Она то чем не устраивает?

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Имеется теория Нарликара. Она то чем не устраивает?
Не то.
Устраивает Фридман в чистом виде. Когда откроют https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131972.0.html , покажу почему
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 983
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Дело в том, что Теория никуда не ведёт. Она "вещь в себе", от которой ни холодно, ни жарко. То ли дело - закон Ома

Bob перелогиньтесь!  ;D

Ну вы не совсем правы. Есть некоторые следствия, в частности в теории инфляции в коннотации Андрея Линде. По, которым, некорторое время назад был небольшой шум (BICEP2) - вы сами об этом писали. Так, что это  гипотеза с проверяемыми предсказаниями. Если  вы, конечно, об этом. Если же о практической применимости - то тут наверное любая космологическая гипотеза обладает близкой к нулевой практической ценностью.
Кроме одного - удовлетворения важной потребности человека в познании. ИМХО, для гоминидов нашего вида - скука смертельно опасна.  ;)
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери