Д575мм д19мм f 3,8

[Грехов Михаил]

За 4 секунды звезды около небесного экватора (а созвездие Щита с М11 как раз около него) проходят около 1-й минуты дуги. В прямом фокусе 1900мм телескопа-Добсона (который стоит монументально и не годен к гидированию) звезды на 600D должны пройти расстояние примерно в 128 пикселов. Почему-же на данном кадре сдвижки почти незаметно? Даже с учетом уменьшения картинки в 5 раз должно быть 25 пикселов. То, как выглядит штрих в 25 пикселов на экране-см картинку ниже.

Вручную руками поворачивать-будет только хуже. Звезды будут давать кругаля и в результате получится "фигуры Лиссажу".  Уж лучше не дышать и без вибраций.

[GraY25]

Из сохранённого экзифа в джпегах следует то что снимки были сделаны с выдержками 8 и 5 секунд.
Конечно, без ведения или даже с ведением с рук звёздочки такими не получатся. Наверное ведение как-то реализовано.
Осталось узнать, как)

Конспирологи вам идея - посчитайте масштаб для прямого фокуса 1900 и пиксела 600Д и сравните)
Если это всего лишь кроп а не ресайз. Тоже интересно)

[Дмитрий Маколкин]

Из сохранённого экзифа в джпегах следует то что снимки были сделаны с выдержками 8 и 5 секунд.
Конечно, без ведения или даже с ведением с рук звёздочки такими не получатся. Наверное ведение как-то реализовано.
Осталось узнать, как)

Конспирологи вам идея - посчитайте масштаб для прямого фокуса 1900 и пиксела 600Д и сравните)
Если это всего лишь кроп а не ресайз. Тоже интересно)

Судя по всему - ресайз, вот как отсолвился 2сек. кадр на Astrometry.net:

Center (RA, Dec):   (282.783, -6.238)
Center (RA, hms):   18h 51m 07.817s
Center (Dec, dms):   -06° 14' 17.439"
Size:   39.7 x 26.5 arcmin
Radius:   0.398 deg
Pixel scale:   2.98 arcsec/pixel
Orientation:   Up is -135 degrees E of N

[Грехов Михаил]

Масштаб 128 пикселов на 1 минуту дуги. От скопления левее 2 ярких звезды. Между ними примерно 48" дуги. Значит если это кроп, то должно быть  102 пиксела. Однако на деле-много меньше.

Моя думай про то, что на самом деле это снимок с другого телескопа. Если ресайз, тогда резкость должна быть большой. Ну и отдельные шумы уплывут и нивелируются. Ну и про ведение непонятно.

По снимку звезд все-равно выяснять качество телескопа бесполезно. Ежель разве что не фото предельных по разрешению двойных звезд в соответствующем масштабе (с разгоном ЛБ).

[viktoridze]

С кома корректором наверное снято...

[GraY25]

Кома немного заметна! Учитывайте что фокус большой.
Если это ресайз то подсчитанное через фокус и пиксель значение масштаба получается 3,1 сек/пикс.
Солвер даёт 3))) Почти сходится!!)

[Грехов Михаил]

Кома-корректор не изменяет фокус в разы.

Если это ресайз то подсчитанное значение масштаба 3,1 сек/пикс.
Солвер даёт 3))) Почти сходится!!)

Значит за 8 секунд экспозиции из Экзифа для данного масштаба должен быть штрих звезды в 38-40 пикселов. И где?

[GraY25]

Я надеюсь что ув. Оганес расскажет нам как организовал ведение.

[Оганес]

картинка была сжата до менее 300 кбайт и порезана по размеру. А введение было : http://www.youtube.com/watch?v=NtQYM0Q9Iqg#

[Дмитрий Маколкин]

Экваториальная платформа? Разумно.

[GraY25]

Ну вот, не зря я верил что всё будет хорошо!
У скептиков вопросов вроде не должно остаться..?
Оганес, спасибо за описания и фото - всё очень интересно! Отличная работа!

[kryptonik]

Все правильно, если атмосфера все размажет в 2-3 секунды, зачем упираться добиваться разрешения от телескопа в 0,2сек?

[kosmosoved]

Звездное скопление "Дикие утки". Снято на фотоаппарат кэнон 600д через 430мм телескоп Добсона в прямом фокусе (1900мм) одиночным кадром в черте города. Выдержка 4сек.
Без обработки.

Большой размер- /ссылка запрещена правилами форума/?w=wall-51113259_1561
Еще раз спасибо за труды!

[Грехов Михаил]

Размер то приблизительно тот же самый. Только не обрезано по сторонам. Интересно увидеть кроп в оригинальном масштабе.

[kosmosoved]

Размер то приблизительно тот же самый. Только не обрезано по сторонам. Интересно увидеть кроп в оригинальном масштабе.

Скидывай в лс почту. Вышлю оригиналы.

[Грехов Михаил]

Такая же, что и у меня в профиле. mgrehov@gmail.com

[kosmosoved]

mgrehov@gmail.com

Готово!

[Грин]

Все правильно, если атмосфера все размажет в 2-3 секунды, зачем упираться добиваться разрешения от телескопа в 0,2сек?

Затем - апатамучта! 
 Любой планетчик подтвердит, что бывают изредка в любом регионе случаи, когда сиинг не просто отличный, а потрясающий, когда звёздочки на экране - как нарисованные, когда даже Солнце замершее и тончайшие волокна мелкой бахромы на краю можно рассматривать вообще без напряжения. Вот тогда можно гнать фокус, тогда рулит точная апертура, тогда получается ВАУ!!! от визуала и шедевры в деталировке в астрофото.

[Павел Кириленко]

   Признаюсь, был по началу немного скептически настроен, но сейчас понятно, что Оганеса надо поздравить с завершением масштабного проекта. Изготовить зеркало с такими геометрическими параметрами, планетного качества или нет, дорогого стоит. Присоединяюсь к поздравлениям!

[kryptonik]

Изготовить зеркало с такими геометрическими параметрами, планетного качества или нет, дорогого стоит.

Планетного, планетного. Оганес планеты снимает и результат ему нравится. А это главное.