Д575мм д19мм f 3,8

[ekvi]

Оганес!
Обратите внимание на сомнения коллег, настроенных к Вашей работе доброжелательно:

пытается делать на продажу

честно говоря, совсем не доверяю

"Холоднокровно" осмыслите их и учтите в дальнейшем.
Потребуется очень деликатная разгрузка, как в процессе полировки, так и во время контроля. Чаще и придирчивей контролируйте, особенно в конце.
Отточите все переходы и оснастите их всем необходимым оборудованием так, чтобы и комар носа не подсунул.

И самое принципиальное: не мечтайте о грядущей наживе - так никогда и ничего не сделать! А всегда делайте как для себя или для родных: и успех будет обеспечен!

[Оганес]

Спасибо за совет, я послушаюсь каждому вашему слову, но, за это время, моего нахождение в форуме у меня тоже появились недоверие. Вот вам я могу доверять и могу отправить лично вам исходники, если у вас есть время заниматься ими.

[Fidel]

Александр (yas) грамотно и увлечённо работает с этим софтом и может быстро поставить вполне корректный диагноз.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4728277.html#msg4728277

, а исходники принято просто выкладывать в открытый доступ для самостоятельного обсчёта всеми желающими это сделать. Ничего в них секретного нет.

[GraY25]

Нет никакого смысла применять критерии типа Рэлея и минимального штреля к такому апертурному телескопу!
Они работают когда выжимают из оптики увеличение под 2D.

А учитывая то что максимальное увеличение которое позволяет атмосфера - ~400х, такая труба будет работать в режиме 0.8D, и это максимум!
Так что как дипскайный инструмент, он вполне может быть не отличим по качеству от заводской идеальной оптики.

[Грехов Михаил]

Уже обсуждали где-то с участием Юдина и компании, что и дип-скайному инструменту тоже нужна хорошая точность. Ибо если сделаешь криво -то сильно упадет проницание. И шаровики не будут нормально разваливаться. К тому же любой инструмент должен быть универсальным. К слову сказать с увеличения 1D острый глаз уже заметит ядрышко дифракционного диска и колечки. Это раз....

Второе-основной бич оптики -астигматизм. Ну кому надо наблюдать в телескоп в котором звезды -кляксами/колбасками?

600мм по идее должен уже так показывать, чтобы глаз различал точечное изображение звезды и не совсем точечное изображение шаровика в М31.

[Сергей 1966]

Уже обсуждали где-то с участием Юдина и компании, что и дип-скайному инструменту тоже нужна хорошая точность. Ибо если сделаешь криво -то сильно упадет проницание. И шаровики не будут нормально разваливаться. К тому же любой инструмент должен быть универсальным. К слову сказать с увеличения 1D острый глаз уже заметит ядрышко дифракционного диска и колечки. Это раз....

Второе-основной бич оптики -астигматизм. Ну кому надо наблюдать в телескоп в котором звезды -кляксами/колбасками?

600мм по идее должен уже так показывать, чтобы глаз различал точечное изображение звезды и не совсем точечное изображение шаровика в М31.

И кто будет судья по проницанию и "колбаскам"?
Оганес?

[Сергей 1966]

Изначально он такие зеркала пытается делать на продажу. Лохов в контенте ЛА предостаточно.

Увижу еще раз на авито- подниму скандал. 250000 он последний раз за это дерьмо просил.
ПС
Я тоже продал как-то телескоп собственноручного изготовления. 150мм зеркало. Толщина -17 мм. Материал кварц. Натирал сам. Но штрель -0,91 и в подвале ВАГО проверен. За 12000 руб.
Ну это так я...

[Грехов Михаил]

И кто будет судья по проницанию и "колбаскам"?   Оганес?

Не знаю. В Сочах и окрестностях неужели нет никаких других независимых и адеватных ЛА-оптиков который год, которые бы доехали до Оганеса и произвели бы оценку как схемы контроля ГЗ, так и наблюдения в него... внефокалы там и проч?

Еще же и вторичка есть помимо ГЗ... её тоже надо делать и там тоже все непросто. и от неё тоже вид звезды и точность исполнения всей системы в сборе зависит. 

[a.pozharov]

Ну это так я...

Спаситель душ и кошельков, блин. Приступаю к изготовлению серебристой медали с консервную банку.

[ekvi]

могу отправить лично вам исходники

Оганес! Сам я ещё только произвёл положительную оценку точности интерферометра Баса и собрался его строить. С программой DFTFringe знаком поверхностно и вообще к её результатам пока отношусь скептически. Тут нужен дока - спец, съевший на этой программе не одну "собаку".
Фидель правильно говорит: выложите исходники, и овладевшие фриндж-программами, представят результаты обсчёта Ваших ИГ. И Вы сами сориентируетесь, кто пиарится, а кто истину глаголет. Да и серьёзные форумчане Вам подскажут.

А в скобках замечу: без объективной, непредвзятой оценки Вашей работы сторонними специалистами нельзя всерьёз говорить о её качестве. В такой оценке своей работы заинтересован каждый мастер.

[how_eee]

Ну че там, можно посмотреть интерферограмму? Телескоп конечно красивый, большой, заявка громкая.
Конечно автор ничего никому доказывать не обязан, но лично мне интересно посмотреть, неужели действительно можно выжать штрель 0.95 с такого размера и с такой толщины в обычном гараже, а не в оптической лаборатории-мастерской.
Оганес, пожалуйста, отправьте сюда пару тройку интерферограмм.

[Оганес]

Хорошо, вот 4 фотки одной позиции:  https://cloud.mail.ru/public/4SHH/yiv8RiZtz

[SAY]

Уже обсуждали где-то с участием Юдина и компании, что и дип-скайному инструменту тоже нужна хорошая точность. Ибо если сделаешь криво -то сильно упадет проницание.

Даже не в проницании дело. На средних увеличениях будет сильно напрягающий эффект не сфокусированности звёзд. Про яркие звёзды уже молчу - мутанты в виде аморфных образований.

К слову сказать с увеличения 1D острый глаз уже заметит ядрышко дифракционного диска и колечки.

Какое на хрен ядрышко с колечками в эту апертуристую тонюсенькую стекло тару.  Её удел - увеличение, близкое к равнозрачковому.

ПС. Экспериментировать законом не запрещено, нехай экспериментируют. 
ПС.ПС. Справедливости ради и лохи не перевелись, которые могут на эту "удочку" попасться.

[kryptonik]

При правильной разгрузке тонкое зеркало работать будет нормально. Вопрос в технологии изготовления.
От систем разгрузки толстых зеркал профессиональных телескопов у меня волосы встают дыбом.

[a.pozharov]

Какое на хрен ядрышко с колечками в эту апертуристую тонюсенькую стекло тару. 

в первую очередь не даст атмосфера.

Справедливости ради и лохи не перевелись, которые могут на эту "удочку" попасться.

на какую?

[yas]

Хорошо, вот 4 фотки одной позиции:

Оганес,

Такие ИГ обрабатывать нельзя. Все ИГ сильно передержаны. Надо переснимать так, чтобы не было передержки.
Вот пример нормальной экспозиции.
И попробуйте снять видео, а не отдельные кадры. Тогда можно будет оценить вибрации при измерениях.

[Fidel]

//Такие ИГ обрабатывать нельзя. Все ИГ сильно передержаны.

Трассировкой можно, но очень муторно.

[Оганес]

Программа без ошибок обрабатывает мои ИГ. ГЗ уже с серебром и стенд убрано, снова снимать долгая история.

[kryptonik]

А средствами фотошопа поправить не пойдет?

[Оганес]

А средствами фотошопа поправить не пойдет?

В самом программе есть фотошоп, так что, все норм.