Д575мм д19мм f 3,8

[Оганес]

Вы правы, все видеоролики сняты в центре города  с разрешением атмосфере 3-5 сек, это 50мм-и телескоп.

[st12345678p]

Значит моему новому определению "диапазон штреля" не будет места на страницах учебников оптики?
Жаль. А так бы здорово было: Телескоп системы Оганеса с диапазоном штреля 0,1-0,9.
Звучит!

А присылайте ваше стекло сюда, в Москву. На тестирование. Погоды нет, скучища. Маленько развлечься бы.

[Оганес]

По видеороликам получалось до 100мм, но тому может быть много причин помимо качества зеркала.

https://www.youtube.com/watch?v=2aohCYKRPeU&lc=z22ws3uospmkzx1zq04t1aokggkj3osdfm4rqhwobeebrk0h00410.1513959876603575
Покажите ваш видеоролик, со звуком шумного города.

[Оганес]

А присылайте ваше стекло сюда, в Москву. На тестирование. Погоды нет, скучища. Маленько развлечься бы.

Вам Москвичам, все подавай и подавай 

[kryptonik]

А присылайте ваше стекло сюда, в Москву. На тестирование.

Нет никаких сомнений, что Оганес способен делать классные зеркала. Но при более традиционном (проверенном жизнью) подходе. Какой смысл тратить время на попытки доказать высокое качество сверхтонкого зеркала? Для дипов условно пойдет и даже имеет смысл вследствие легкости. Для планет слишком сомнительно. Никакие штрели никому ничего не докажут. Зеркало в подвал в Москву и этот этап закрыть.

[Оганес]

уже много раз сказано, подвал физически не в силе проверять такой диометр.

[kryptonik]

По видеороликам получалось до 100мм, но тому может быть много причин помимо качества зеркала.

http://www.youtube.com/watch?v=2aohCYKRPeU&lc=z22ws3uospmkzx1zq04t1aokggkj3osdfm4rqhwobeebrk0h00410.1513959876603575
Покажите ваш видеоролик, со звуком шумного города.

На Ютуб выкладывать не хочется, но вот две картинки первая результат сложения, вторая одиночный кадр. В Ваш телескоп визуально должны быть видны кратеры заметные на этом кадре, или даже меньше. Это на 500мм снято. Шум города камера не пишет. Да его особо и нет, только вентиляторы в компе и на телескопе шуршат.

[kryptonik]

уже много раз сказано, подвал физически не в силе проверять такой диометр.

Проверят какой смогут. Если все отлично на малом, значит и на большом примерно так же.

[Оганес]

Вы про 270мм-овым, так его долго искать придется, ибо его давно не использую.
Кстати, его тольщина 10мм-ов.

[kryptonik]

Нет, я про то, что можно проверить качество 575мм зеркала не полностью, а на диаметре, скажем, 300мм.

[Оганес]

На Ютуб выкладывать не хочется, но вот две картинки первая результат сложения, вторая одиночный кадр. В Ваш телескоп визуально должны быть видны кратеры заметные на этом кадре, или даже меньше. Это на 500мм снято. Шум города камера не пишет. Да его особо и нет, только вентиляторы в компе и на телескопе шуршат.

Чтобы снять такое, надо иметь качественное аксессуары и опит, вот предлагаю приехать сочи своим камерой и ..., проверим супертонкий телескоп. Или сделайте простой тест гартмана, покажите супер поверхность 500мм, и у нас будет чем столкнуться.

[kryptonik]

Или сделайте простой тест гартмана, покажите супер поверхность 500мм, и у нас будет чем столкнуться.

Мне нет никакой нужды проверять качество зеркала такими методами. Достаточно результатов, которые на нем получаются, разрешение примерно соответствует апертуре.
За качество пришлось заплатить. В свое время, я делал небольшие зеркала, думаю мой предел 200мм. Даже не представляю, как подступиться к 500мм, поэтому только заказ у профессионалов.

[Оганес]

Вы хотите сказать что, в городе сняли 0,3" разрешением?

[kryptonik]

Да, или близко. Но тут есть нюанс. Это результат обработки больших роликов. Такой метод позволяет приблизиться к пределу разрешения при неидеальных условиях. Но если зеркало плохое такое невозможно. Я Вам советовал снять ролик по наземке с мирой, обработать и получить прямое значение разрешения.

[Оганес]

Хорошо, попробую, но для этого надо сначала серебрить. Я лучше сниму луну с барлоу.

[Оганес]

этот ролик как  вам:  http://www.youtube.com/watch?v=qV86FxU8vsQ#
Полярная в 1000х увеличением:

[st12345678p]

Есть где протестировать. Плоскость 600мм.
Давайте?
Оплачу туда-обратно пересыл.

[Оганес]

Это надо сам телескоп отправить, ибо зеркало работает только в своем оправе и это мне не к чему.
Перешлите инструмент и независимого эксперта 

[st12345678p]

Ну ладно.
В общем-то я поиздеваться попробовал...
Если серьезно, Оганес, а зачем вам это нужно?
Вроде как доказываете, что у вас классные телескопы? Хотя это просто деревяшки со стеклами, не выдерживающими никакой критики.
Какая цель?
Вы хотите продавать ваши телескопы здесь?
Вы получаете самоудовлетворение какое-то, доказывая штрель 0,85 здесь?
Зачем?

[Оганес]

Ну ладно.
В общем-то я поиздеваться попробовал...
Если серьезно, Оганес, а зачем вам это нужно?
Вроде как доказываете, что у вас классные телескопы? Хотя это просто деревяшки со стеклами, не выдерживающими никакой критики.
Какая цель?
Вы хотите продавать ваши телескопы здесь?
Вы получаете самоудовлетворение какое-то, доказывая штрель 0,85 здесь?
Зачем?

Конечно, этот форум ваша собственность, вы можете поиздеваться над начинающим телескопостроителем, не то что потдержать и совети довать. Только негатив и слышу от вас. Вот вам надо задавать вопрос, зачем?