Д575мм д19мм f 3,8

[ekvi]

Разрешить вообще-то

Конечно же, разрешить, а не "различить"!

Соотв-но в Чилях   где  0.2"  будет  Dmin =  1400 мм

- так что для любителя планка вдвое повышается!

[ekvi]

Визуально оценить точность телескопа можно только при совершенно идеальной атмосфере.

Возможности оптики точно определить можно только в лабораторных условиях по спец-тестам.

[ekvi]

Он подробно исследовал деформации в динамике

= при различных наклонах зеркала. И тут его изобретение боковой разгрузки, действительно, на уровне Ласселя.

[ekvi]

Если зеркало в 200 раз менее жёсткое, чем требуется, то новичку сходу этого сделать невозможно

"Новичок" Оганес, как оказалось, способен наощупь почувствовать субмикронную волнистость поверхности - не каждый опытный оптик может этим похвастать! Так что не ко всем начинающим применимо это мерило, тем более, что Ф575 - уже не первое зеркало.

[kryptonik]

Визуально оценить точность телескопа можно только при совершенно идеальной атмосфере.

Возможности оптики точно определить можно только в лабораторных условиях по спец-тестам.

Нам пишут, что при наблюдении в телескоп определили его точность в 1/8. Это так же удивительно, как и сверхтонкое зеркало. Прикидочно оценить можно и визуально, но атмосферу надо почти полностью нейтрализовать. Можно по фотографированию тестовых объектов прикинуть.

[kryptonik]

Он подробно исследовал деформации в динамике

= при различных наклонах зеркала. И тут его изобретение боковой разгрузки, действительно, на уровне Ласселя.

С одной стороны, это здорово, с другой свидетельствует о том, что ординарная разгрузка не для такого зеркала.

[BIG TRAIL]

Да бред какой-то ,  по визуалу определили в 1/8 лямбды  .    Как!? 
     Не 1/10 не 1/6  не 1/4  и т.д. 
 Кроме того, что это совсем нереалистичная цифра  для такого продукта ,   интересен   сам метод оценки  , визуально,    на что смотрели,  что наблюдали,   как получили 1/8.
   
   

[Андрей Лёвин]

Если зеркало в 200 раз менее жёсткое, чем требуется, то новичку сходу этого сделать невозможно

"Новичок" Оганес, как оказалось, способен наощупь почувствовать субмикронную волнистость поверхности - не каждый опытный оптик может этим похвастать! Так что не ко всем начинающим применимо это мерило, тем более, что Ф575 - уже не первое зеркало.

Чем дальше в лес, тем больше трёп дров... Рен TV какое-то!

[ekvi]

С одной стороны, это здорово, с другой свидетельствует о том, что ординарная разгрузка не для такого зеркала

но хороший задел для будущего зеркала Ф1000, которое - по планам Оганеса - будет моллировано и спечено из 2х менисков толщиной 18 мм: его боковая разгрузка предотвратит "складывание" зеркала, т.е. образование астигматизма, как во время изготовления (при горизонтальном контроле), так и во время эксплуатации - при наклонах оси зеркала.
Зеркало Ф1000 и толщиной 36 мм работоспособно уже при разгрузке на 27 точек (по 3м зонам).
На 1й илл. - разгрузка на 18 точек, на 2й - на 27 точек, на 3й - характеристики зеркала, разгруженного на 27 точек, при его наклонах: Кштреля равен единице при наклонах оси зеркала от зенита до горизонта.
 

[Аурипигмент]

Нам пишут, что при наблюдении в телескоп определили его точность в 1/8.

1/8 лямбды-- это я от себя ляпнул, можете забыть. Считайте что я ничего не говорил.
Естественно, что оценить можно только качество картинки.

Это так же удивительно, как и сверхтонкое зеркало.

Согласен.

С одной стороны, это здорово, с другой свидетельствует о том, что ординарная разгрузка не для такого зеркала.

Все верно. И автор немало помучился с этой самой разгрузкой, как он сам рассказал.

Да бред какой-то ,  по визуалу определили в 1/8 лямбды  .    Как!?
     Не 1/10 не 1/6  не 1/4  и т.д. 

Выкиньте из головы! Забудьте!

Кроме того, что это совсем нереалистичная цифра  для такого продукта ,   интересен   сам метод оценки  , визуально,    на что смотрели,  что наблюдали,

Цифру я придумал. Смотрели по мимо меня люди сведующие в наблюдениях, окуляры то же применяли не авторские (у автора были обычные дешевые окуляры). Смотрели, естественно и звезды и дипы, названия не скажу, т.к. не запомнил и был, по сути, сторонним наблюдателем. Благо, что глянуть успел-- все затянуло пока строили и кумекали.

Чем дальше в лес, тем больше трёп дров... Рен TV какое-то!

Договоритесь с Оганесом, приезжайте для исследований. Оганес рассказывал, что к нему приезжал человек сведущий в оптике, он специально вывозил скоп в горы и там тестили. Человек, по словам, автора дал положительную оценку качества скопа. Серебряное покрытие тогда было другое и качественное.
Автор привез скоп на Мезмай, как раз для того, что бы в него глянули люди искушенные и в оптике и в астрономии и дали свои критические замечания.  Несколько человек вертели картинки звезд и дипов, на сколько могли, придрались только к покрытию зеркал. Уверен, что эти люди для Вас никто и Вы им не верите и тем более мне.
А так все особо желающие бобры и не только, смогли глянуть в скоп на Мезмае. Автор не скрывается и не шифруется.

[BIG TRAIL]

  Ок, забыли 1/8,    но на что похожи звезды,  можете рассказать?   Спасибо! 
  И с каким увеличением.

[Аурипигмент]

но на что похожи звезды,  можете рассказать?   Спасибо!
  И с каким увеличением.

Звезды были точками и по центру и по краям, это было интересно всем, то бишь комы не видно. Я глядел, вроде, на 160х (могу ошибаться). Я уже в конце глянул, до этого меняли и объекты и окуляры, я в сторонке стоял ждал очереди глянуть. Там погода подпортила праздник, поэтому углубиться в оценки не смогли.
   Владельцы окуляров, которые ставили тогда, могли бы внести ясность, если отписались бы здесь.

[ysdanko]

  Ок, забыли 1/8,    но на что похожи звезды,  можете рассказать?   Спасибо! 
  И с каким увеличением.

Да там и  1/4 можно забыть, поскольку 1/4 это предельная цифра для ОЧЕНЬ хорошего зрения, каковым в наше время обладают единицы 

[krussh]

а кто-нибудь из обсуждающих смотрел в телескоп ~метра?
Просто все так уверенно говорят о преимуществах большой апертуры для достижения большого разрешения.

[kryptonik]

На Западе подобные зеркала делаются любителями, гораздо менее квалифицированными чем Оганес, в массовом порядке. И результатами все довольны. Для доба и дипов лучше и не надо. Зеркало тонковато однозначно, у ребят на западе проблем с заготовками нет. За счет личного мастерства Оганес этот дефект компенсирует. С таким походом метровое зеркало для Оганеса не проблема.
Если бы он действительно делал зеркало в 1/8, то от такой толщины ему пришлось бы отказаться.

[ysdanko]

а кто-нибудь из обсуждающих смотрел в телескоп ~метра?
Просто все так уверенно говорят о преимуществах большой апертуры для достижения большого разрешения.

Где же его взять в свободном доступе? Даже в Коуровке погода на инструменты расписана на 10 лет вперед   

[ysdanko]

На Западе подобные зеркала делаются любителями, гораздо менее квалифицированными чем Оганес, в массовом порядке. И результатами все довольны.

Скорее всего чувство удовлетворения имеет отношение к психологии, а не к оптике...Известно же: -  " Всяк кулик, свое болото хвалит". 

[ekvi]

а кто-нибудь из обсуждающих смотрел в телескоп ~метра?

В 1980м - РК ф480/13: было впечатление, что смотришь сквозь поток - всё мельтешило. Но в моменты затишья видимость была хорошая. Свет от Луны буквально слепил.
Поскольку иного опыта подобных наблюдений не было, то эффект беспокойного изображения пришлось отнести на неудачу с погодой.

[Оганес]

Добрый вечер, спасибо всем за поддержку, и за критику. Конечно, метровое зеркало это пока только задумка, но я надеюсь, что когда нибудь это осуществится. В настоящий момент, после поездки в Мезмай,я переполировал 575мм зеркало, исправил сверическую опперацию, и завал края, почти на 2 см. О серебрение, я выяснил, что покрытие серебра было не тонкое, а просто матовое. В Мезмае, мы светили пучком света из фанарика, который намного сильнее чем 100 ватная лампочка. После полировки  дома, я получил хорошое отражение, тоесть у меня было пересеребрение.В настоящий момент, телескоп стоит на балконе, и я собираюсь снимать звезду Актур, на большом увеличении, у меня есть две двухкратные барлоу + 8 мм зоом окуляр, и матрица от кенон 600D. Кто подскажет, какое увеличение получится на снимке?

[krussh]

Даже в Коуровке погода на инструменты расписана на 10 лет вперед

Не))
телескоп используется ~25-30% ясного времени. Нет желающих и умеющих.

эффект беспокойного изображения пришлось отнести на неудачу с погодой

Так вот, по секрету, эта неудача с погодой в 99.99% случаев. А в оставшееся время все спят.