Освоение дальнего космоса невозможно,мы заперты на Земле?

[Starк]

Обнаружение экзопланет при помощи телескопов носит скорее гипотетический характер.
Истину может дать только личное посещение потенциальной экзопланеты.
Посчитайте, сколько займет перемещение к ним современными средствами)

[OratorFree]

Цитата: OratorFree от Сегодня в 09:19:32

    И максимально приближаясь к скорости света можно превратить размер Вселенной хоть в 100 св. лет, хоть 10 св. лет, хоть в 1 св. год, хоть в 1 а.е. 

Что требует энергии, сопоставимой со звездными в лучшем случае, каждая встречная пылинка превращается в нехилый снаряд с мегатонным зарядом, а любой атом - в частицу высокой энергии. И всё это сваливается на Вас мгновенно! Удачи!

Да я вроде и не собирался лететь. Там же ниже я сделал оговорку, цитата :

P.S.
Да я понимаю, что разогнаться и выжить хотя бы до 0,01с уже проблема, не говоря уже о 0,1с.
Просто напомнил автору о общеизвестных вещах.

На этом форуме в топиках Семенова/Курилова/Моисеева это обсуждалось наверное с 2010 года.
 
И разгон и двигатели и "сборка мусора" по пути следования. Я это всё читал (не полностью конечно, это невозможно, но выборочно с просмотром). Всё это уже осуждалось и не раз. А цель моего коммента была просто напомнить Starк'у, что с точки зрения космонавтов ("по гнусной теории Эйнштейна(с) )  они могут развивать, скорость эквивалентную, как бы, любой, просто вместо роста скорости они наблюдают сокращение расстояний.



 

[OratorFree]

Понимаете, обнаружение экзопланет при помощи телескопов носит скорее гипотетический характер.
Истину может дать только личное посещение потенциальной экзопланеты

Это уже софистика. 

[Starк]

Нет, это практика.
Это подтверждается простым примером: назовите расстояние до ближайшей экзопланеты)

[noxx77]

Всё это уже осуждалось и не раз. А цель моего коммента была просто напомнить Starк'у, что с точки зрения космонавтов ("по гнусной теории Эйнштейна(с) )  они могут развивать, скорость эквивалентную, как бы, любой, просто вместо роста скорости они наблюдают сокращение расстояний.

"Могут" теоретически, технически и реально - три большие разницы. Лететь можно только реально, остальное спекуляции и симуляции.

[OratorFree]

Нет, это практика.
Это подтверждается простым примером: назовите расстояние до ближайшей экзопланеты)

Это к чему?

[OratorFree]

"Могут" теоретически, технически и реально - три большие разницы. Лететь можно только реально, остальное спекуляции и симуляции.

Вам еще раз ссылку дать на мой P.S. ?

[VimanaPro]

Если честно, экзопланету невозможно найти с Земли.Надо  проверять "лично" окрестности всех звезд нашей Галактики.А их около 400 миллиардов(только в нашей Галактике!)

В найт-клубе тоже всех "лично" проверяете или ограничиваете свои нужды предварительным визуалом ? 

[noxx77]

"Могут" теоретически, технически и реально - три большие разницы. Лететь можно только реально, остальное спекуляции и симуляции.

Вам еще раз ссылку дать на мой P.S. ?

Ну, я тоже напомнил о чуть-чуть менее общеизвестных вещах.

[Starк]

Обнаружение потенциальных экзопланет с Земли ничего не дает,т.к. лететь до них даже со скоростью света слишком долго!

[VimanaPro]

А цель моего коммента была просто напомнить Starк'у, что с точки зрения космонавтов ("по гнусной теории Эйнштейна(с) )  они могут развивать, скорость эквивалентную, как бы, любой, просто вместо роста скорости они наблюдают сокращение расстояний.

На самом деле (для реальных 0.1с, а не дрынолётов) ситуация ещё гнусней.
Вместо сокращения продольного размера (накачкой энергии) увеличиваются поперечные размеры (без накачки) - главное, ведь, чтобы гамма была больше единицы. Но при этом - никакого релятивистского замедления времени нет.
 

[Starк]

Обнаружение потенциальных экзопланет с Земли ничего не дает,т.к. лететь до них  неначем.
Еще одно препятсткие - даже если изобретут околосветовой двигатель, полет на околосветовых скоростях неизбежно закончится столкновением корабля с микрометеоритом,который на такой скорости невозможно обнаружить вовремя и скорректировать траектроию полета. Космическое пространство заполнено микрочастицами.
На таких скоростях они создают препятствие для корабля не хуже бетонного заслона

[BlackMokona]

Он хоть один создал?Обычно на бумаге все проще, чем в реальности)

А кто-нибуть варп драйв создал? Тут проще, ведь ничего фундоментального не нарушается.

[VimanaPro]

На таких скоростях они создают препятствие для корабля не хуже бетонного заслона

Камрад, надо немного внимательней быть в своей теме.
Ответ №16 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136425.msg3447728.html#msg3447728

[VimanaPro]

Он хоть один создал?Обычно на бумаге все проще, чем в реальности)

А кто-нибуть варп драйв создал? Тут проще, ведь ничего фундоментального не нарушается.

Нарушается изотропность времени, это очень фундаментально.
Типа резета всей Вселенной https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101060.msg2151106.html#msg2151106

[Starк]

Прогноз неутешительный - даже если получится добиться световой скорости, человечество може рассчитывать на освоение простанства в радиусе ВСЕГО ПРИМЕРНО 20 световых лет от Земли.
20 лет со скоростью света туда, столько же обратно.
Итого-40 лет. в 20 лет вылетел, в 60 вернулся И это всего 20 световых лет от Земли.
Тайна ядра нашей Галактики так и останется нераскрытой.
В целом, перемещение со скоростью света для глубокого исследования космоса бесполезно.
И вообще, смогут ли добиться скорости света, и КОГДА?

[VimanaPro]

Цитата: OratorFree от Вчера в 23:25:03А цель моего коммента была просто напомнить Starк'у, что с точки зрения космонавтов ("по гнусной теории Эйнштейна(с) )  они могут развивать, скорость эквивалентную, как бы, любой, просто вместо роста скорости они наблюдают сокращение расстояний.На самом деле (для реальных 0.1с, а не дрынолётов) ситуация ещё гнусней.Вместо сокращения продольного размера (накачкой энергии) увеличиваются поперечные размеры (без накачки) - главное, ведь, чтобы гамма была больше единицы. Но при этом - никакого релятивистского замедления времени нет.

на скорости 0,1 С да сокращение практически нет, а вот на скорости 0,9 С сокращение есть и достаточно сильное, это давно доказано, и о чем можно спорить?!!! Поперечные угловые размеры растут прямо пропорционально сокращению расстояния.

Камрад, лучше займись делом, которое знаешь.
Заметил, что у меня нет ни одного коммента в темах про купи/продай бинокли, скопы, окулярчики и проч. ? А потому как не профи и нет желания свой непрофессионализм выказывать. Ты в этой теме, мягко говоря, совсем не профи

З.Ы. Попробуй научиться нормально цитировать

[Starк]

Скорости околосветовой достичь в принципе можно

А зачем?
Если только для перемещения внутри Солнечной системы.
 Продолжительности человеческой жизни хватит только на изучение  радиуса максимум 30 световых лет от Земли. (30 туда,30 обратно).
В этом радиусе нет ничего интересного кроме 100-200 звезд.

[santax2]

Скорости околосветовой достичь в принципе можно

А зачем?
Если только для перемещения внутри Солнечной системы.
 Продолжительности человеческой жизни хватит только на изучение  радиуса максимум 30 световых лет от Земли. (30 туда,30 обратно).
В этом радиусе нет ничего интересного кроме 100-200 звезд.

А какая скорость бы вас устроила, и как бы вы ее применили (куда бы полетели)?

[Stargazer1]

Если хотя бы приблизиться к скорости света, можно улететь куда угодно:) но столько энергии неоткуда взять. Если путешествия и возможны, то в виде "оцифрованного" сознания, передаваемого на расстояние радиоволнами, светом или какими-нибудь высокоэнергетическими частицами. То, что в Аватаре, только передаваемое по какому-нибудь протоколу типа торрента
Но тут в чем фишка: если научатся создавать такие матрицы сознания, то и лететь никуда в принципе не надо - можно будет в любой виртуальной реальности на любой вкус существовать практически вечно.