Насколько в реальном времени мы видим космос ?

[konstkir]

Да, нет никаких разных ИСО.. по теме. Все тонкости ТО здесь не нужны.
Все звезды и галактики живут в нашей ИСО и по нашему времени. Мы их так рассчитываем.

[VimanaPro]

Мы видим Бетельгейзе такой, какой она была 600 лет назад, наших 600 лет

С Бетельгейзе просто, она в Млечном Пути.
А как быть не  с 600 l.y., а с другими расстояниями https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136309.msg3447917.html#msg3447917 ? Рискнёте ответить ? (в сторону) а то кое-кто вопроса как бы не замечет

[Starк]

Космос выглядит не так, как мы его видим. Части звезд уже нет, а там,где зрительно нет ничего,появились новые
Мы никогда не увидим актуальную картину Космоса.

[Gleb1964]

Мы видим Бетельгейзе такой, какой она была 600 лет назад, наших 600 лет

С Бетельгейзе просто, она в Млечном Пути.
А как быть не  с 600 l.y., а с другими расстояниями https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136309.msg3447917.html#msg3447917 ? Рискнёте ответить ? (в сторону) а то кое-кто вопроса как бы не замечет

гиперповерхность постоянного координатного времени в пространственно-временном континиуме - это не я придумал - подробнее здесь

[VimanaPro]

гиперповерхность постоянного координатного времени в пространственно-временном континиуме - это не я придумал - подробнее здесь

Вы действительно думаете, что у меня есть желание тестить кого-либо на знание учебников ?

[Gleb1964]

.."простой" вопрос.
На z=1 был в направлении Земли вылетел фотон, какое расстояние фотоном было пройдено до Земного детектора ?

в каких координатах? comoving или proper distance? тут нужно интегрировать путь из расчета, на координаты какой эпохи вы собираетесь пересчитывать - чтобы не было двусмысленности
а, впрочем, z=1 - это тоже типа расстояния в космологии. Или нужны километры-световые года-парсеки?

[konstkir]

Никто сам не считает. Есть в сети космологические калькуляторы.
Что надо то и посчитают. По теме проблем нет. Вспыхнувшая звезда на Z=1 в нашей СО взорвалась ~8млрд.лет назад

[VimanaPro]

Если сможете, в Планковских длинах, пожалуйста

[konstkir]

Мало смысла и по теме тоже. Тем более, разговор о времени.

[Gleb1964]

Если сможете, в Планковских длинах, пожалуйста

я не умею в планковских, мне привычнее в описанных выше

[VimanaPro]

Если сможете, в Планковских длинах, пожалуйста

я не умею в планковских, мне привычнее в описанных выше

В чём удобно

[Gleb1964]

Если сможете, в Планковских длинах, пожалуйста

я не умею в планковских, мне привычнее в описанных выше

В чём удобно

если так просите, то для z=1 согласно http://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html свет летел 7.817 миллиардов лет, что в сопутствующих координатах дает 3350.7 мегапарсек на эпоху "сейчас" (или 13.7 миллиардов лет от БВ):

    It is now 13.721 Gyr since the Big Bang.
    The age at redshift z was 5.903 Gyr.
    The light travel time was 7.817 Gyr.
    The comoving radial distance, which goes into Hubble's law, is 3350.7 Mpc or 10.928 Gly.
    The comoving volume within redshift z is 157.569 Gpc3.
    The angular size distance DA is 1675.3 Mpc or 5.4642 Gly.
    This gives a scale of 8.122 kpc/".
    The luminosity distance DL is 6701.2 Mpc or 21.857 Gly.

1 Gly = 1,000,000,000 light years or 9.461*10²⁶ cm.
1 Gyr = 1,000,000,000 years.
1 Mpc = 1,000,000 parsecs = 3.08568*10²⁴ cm, or 3,261,566 light years.

не знаю, надо ли учесть еще коэффициент планковской длины 1.61622837 × 10^-35м, будет много цифр при степени 10²³⁺³⁵
В любом случае, это моделезависимое расстояние, по мере уточнения моделей стоит ожидать, что цифры изменятся

[Незван]

На z=1 был в направлении Земли вылетел фотон, какое расстояние фотоном было пройдено до Земного детектора ?

Вопрос требует уточнений. Поскольку расстояния в космологии "резиновые", как понимать "пройденное" расстояние? Вот я прошел километр и сел покурить. Пока я курил, из-за расширения пространства исходный пункт оказался от меня не в километре, а в двух. Сколько я прошел, километр (координатное) или два (реальное)?
Второй момент, какую следует принять зависимость масштабного фактора от времени a(t), поскольку общепринятой нет?

Если это будет известно, дальше несложно. Определим нынешний масштабный фактор a(t0). Определим время излучения фотона t1 из условия a(t0)/a(t1)=2
Далее, координатный пройденный путь c*(t0/a(t0) - t1/a(t1))
Реальный - интеграл(c*t*a'(t))dt от t1 до t0

PS Исправил ошибку в координатном пути

[VimanaPro]

, по мере уточнения моделей стоит ожидать, что цифры изменятся

Вы первый раз пользуетесь Нед-калькулятором, заточенным под ранний WMAP ?
Вбиваем Planck results: 67.8 / 0.317 / 0.683 --> It is now 13.686 Gyr since the Big Bang но даже не в этом дело ...
... в общем, спасибо за потраченное Вами время на ответ

На z=1 был в направлении Земли вылетел фотон, какое расстояние фотоном было пройдено до Земного детектора ?

Вопрос требует уточнений. Поскольку расстояния в космологии "резиновые", как понимать "пройденное" расстояние? Вот я прошел километр и сел покурить. Пока я курил, из-за расширения пространства исходный пункт оказался от меня не в километре, а в двух. Сколько я прошел, километр (координатное) или два (реальное)?
Второй момент, какую следует принять зависимость масштабного фактора от времени a(t), поскольку общепринятой нет?

Если это будет известно, дальше несложно. Определим нынешний масштабный фактор a(t0). Определим время излучения фотона t1 из условия a(t0)/a(t1)=2
Далее, координатный пройденный путь c*(t0/a(t0) - t1/a(t1))
Реальный - интеграл(c*t*a'(t))dt от t1 до t0

PS Исправил ошибку в координатном пути
PPS

(в сторону) а то кое-кто вопроса как бы не замечет

[тоже в сторону] а у меня поинтереснее дела нашлись   

... в общем, спасибо за потраченное Вами время на ответ

[СССР]

Космос выглядит не так, как мы его видим. Части звезд уже нет, а там,где зрительно нет ничего,появились новые
Мы никогда не увидим актуальную картину Космоса.

Конечно. Совершенно не так! Очень уж узок диапазон наших окуляров.  Но добавив техники, картинка прояснилась понемногу.

[Goodricke]

Интересно! Откуда взяли цифры 13,8 млрд? Может быть возраст еще во Вселенной больше-больше...

[Влад Ковалёв]

..Повторю на всякий случай свой простой вопрос.
Если мы придерживаемся СТО, то мы видим Бетельгейзе такой какова она сейчас или такой какой она была 600 лет назад?

Мы видим Бетельгейзе такой, какой она была 600 лет назад, наших 600 лет

Нет. Мы видим Бетельгейзе такой, какой она является сейчас. Для нас она такая.

[VimanaPro]

Интересно! Откуда взяли цифры 13,8 млрд? Может быть возраст еще во Вселенной больше-больше...

Ned Wright http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmolog.htm

05 Feb 2015 - Planck released its latest cosmology results today. Technical preprints are available on the arxiv. The 6 parameter Λ CDM model is an excellent fit to the Planck data.

The parameters of the 6-parameter ΛCDM model fit to Planck TT power spectrum plus the Planck measured CMB lensing are given in paper I as : ΩΛ = 0.692 ± 0.012; the baryon density = 0.4181 ± 0.0043 yoctograms per cubic meter; the cold dark matter density = 2.228 ± 0.038 yoctograms per cubic meter; CDM:baryon density ratio = 5.36 ± 0.10; dark energy density = 3352 ± 125 eV/cc; H0 = 67.80 ± 0.9 km/sec/Mpc; and the age of the Universe = 13.799 ± 0.038 Gyr. The above values are from CMB data alone. Parameters fit to the Planck data plus external datasets (BAO, SNe) are given in the last column of Table 4 in paper XIII as: ΩΛ = 0.6911 ± 0.0062; the baryon density = 0.4189 ± 0.0026 yoctograms per cubic meter; the cold dark matter density = 2.232 ± 0.019 yoctograms per cubic meter; CDM:baryon density ratio = 5.33 ± 0.06; dark energy density = 3349 ± 67 eV/cc; H0 = 67.74 ± 0.46 km/sec/Mpc; and the age of the Universe = 13.799 ± 0.021 Gyr. The baryon density is known to 0.63% precision and the cold dark matter density is known to 0.84% precision.

The dark energy density is known to 2.0% precision, assuming a flat ΛCDM Universe. For theorists who set hbar and c to 1, it works out to (2.252 meV)4. We still have no good theory to explain this value.

Limits on 1 parameter extension to the 6 parameter model are
Ω = 0.9992 ± 0.002 so the data are consistent with a flat Universe
sum of the neutrino masses is < 0.19 eV with 95% confidence
the number of neutrino species is 3.04 ± 0.17 which is consistent with the expected 3.046 (slightly larger than 3 because of the way this parameter is defined and the fact that the electron neutrinos were only 99% decoupled when the positrons annihilated).
The tensor:scalar ratio is < 0.11

пишет, что отсюда http://arxiv.org/abs/1502.01589v2

[Stargazer1]

Время относительно, поэтому мы видим объекты Вселенной такими, какой она была миллионы лет назад в нашей системе отсчета, а для фотона, который от них к нам путешествует, могло пройти совсем немного времени - секунды, если не меньше.

[VimanaPro]

Время относительно, поэтому мы видим объекты Вселенной такими, какой она была миллионы лет назад в нашей системе отсчета, а для фотона, который от них к нам путешествует, могло пройти совсем немного времени - секунды, если не меньше.

Ноль секунд