Насколько в реальном времени мы видим космос ?

[Goodricke]

Огромное количество галактик, многомиллиардные расстояния. И все таки - на сколько человек осведомлен о происходящем в космосе ? Мне кажется чем дальше расстояния, тем запоздалую информацию мы видим. Звезда взорвалась миллиарды лет назад, а мы видим ее только сейчас, а ее уже нет миллиард лет назад. Может в космосе уже давно все по другому, а не так как мы представляем себе и видим ? 

[Грехов Михаил]

Вы только открыли для себя это? 

[Goodricke]

Вы только открыли для себя это? 

Нет. Просто мне интересно! 

[Грехов Михаил]

Ну вообще то это одно из базовых первоначальных вводных понятий, которое должен усвоить человек, увлекающийся астрономией. Скорость света-конечна и любые вещи мы видим в прошлом. Хоть на наносекунду, но это так....

[mo]

Альберт "Иваныч" сказал бы, что в нашей системе отсчёта ничё ещё не взорвалось. Из того, что мы видим невзорванным здесь и сейчас

Но только я не уверен, будет ли в этом знании когда-либо практическая польза...
Вот скажем, если будет телепортатор, то да. Но есть мнение, что его не будет. И тогда не так важно при движении с почти световой скоростью, что там было в прошлом. Пока долетишь до соседних галактик, настоящее отступит ещё на миллионы лет. А уж прошлое и того подавно.

[Goodricke]

...

[Змей Петров]

Вопрос вообще интересный.
Не так всё просто, на мой непросвещённый взгляд. 

[Goodricke]

Кто нибудь ответить?

[Klapaucius]

Так Грехов Михаил же ответил, аж 2 раза. "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха".

Да, в космосе всё по-другому чем мы сейчас видим. И чем дальше - тем больше.
Но. Мы видим, что по всем направлениям всё старое выглядит более-менее одинаково. Нет вселенских скоплений вещества (местные есть), и реликтовое микроволновое (в нашу эпоху и в окрестностях Земли) фоновое излучение тоже почти совсем изотропно.
Из этого выводится предположение, что сейчас везде всё примерно как у нас. Именно сейчас, а не то что мы видим сейчас.

Тут moscow жестоко ошибается, если под Альбертом он подразумевал Эйнштейна. Например звезда Бетельгейзе взорвалась или нет? Мы видим, что нет. Но если завтра увидим взрыв, значит в нашей системе отсчёта (в хорошем приближении к инерциальной для данного вопроса) это произошло около 600 лет назад.

[Parfen]

Может в космосе уже давно все по другому, а не так как мы представляем себе и видим ?

Да, в далеком космосе многие звезды уже потухли, родились, взорвались, а мы и не знаем.
Нет, они не стали от этого из черных дыр превращаться в красных карликов, а последние в красных гигантов.
Смотря что понимать под изменениями. Некоторые из них мы действительно сможем зафиксировать только через очень много лет, даже не догадываясь о них сейчас.

[Незван]

Может в космосе уже давно все по другому, а не так как мы представляем себе и видим ?

Если резюмировать все ответы, то вдалеке мы видим то, что было миллиарды лет назад, а представляем, что "сейчас" там примерно как здесь. Но Вы явно имеете в виду какую-то другую картину. Какую же?

[Грехов Михаил]

Там все сложнее гораздо. Сергей Попов показывал некий график, описывающий устройство Вселенной в свой лекции в ПопЛектории. Но я так его и не понял полностью и досконально-что означают кривые и какие эффекты там возможны, чтобы сориентироваться. Что в прошлом, что в будущем. Но вроде понял, что помимо разбегания галактик от БВ, есть еще и расширение Вселенной. Это разные вещи. Так вот разбегание-суть линейная, а расширение-с ускорением вроде бы. По современным предствлениям у нас верхний график. Для ускоряющейся Вселенной. Как читать и что значит-не особо понимаю. Если Сергей доходчиво объяснит, то буду премного благодарен. 

[Aquarius]

Если отталкиваться от того, что в момент рождения Вселенная была однородна, то расширяясь, каждая Её область развивалась примерно одинаково. Следовательно свет, летящий к нам миллиарды лет, приносит нам образы нашей же истории (ведь за это время наш участок не стоял на месте), а то, что находиться сейчас рядом - копия того, к чему пришла еле видимая Вселенная (просто мы этого никогда не увидим одновременно). Будучи точкой невозможно объять Вселенную, но можно осознать это.

[Klapaucius]

то, что находиться сейчас рядом

Находится.

[VimanaPro]

Например звезда Бетельгейзе взорвалась или нет? Мы видим, что нет. Но если завтра увидим взрыв

Типун Вам на язык

[userkc]

если принять что гравитация распространяется мгновенно,
то реальна картина должна быть совсем другой.
очень хотелось бы увидеть гравитационный телескоп в космосе .

современная гравиметрическая сьемка в геологии
позволяет по изменении силы тяжести проследить например
траекторию пролета крупных астеройдов мимо земли
они оставляют гравитационный приливной след на земле в породах.

реально есть две большые силы для нас
это гравитация нашей галактики и гравитация всей вселенной.
обе эти силы сказываются на планете и формируют две коры
континентальную ( вселенная ) и морскую ( млечный путь ) .

по сути в геологии отображена история вселенной

[Случайный гость]

Огромное количество галактик, многомиллиардные расстояния. И все таки - на сколько человек осведомлен о происходящем в космосе ? Мне кажется чем дальше расстояния, тем запоздалую информацию мы видим. Звезда взорвалась миллиарды лет назад, а мы видим ее только сейчас, а ее уже нет миллиард лет назад. Может в космосе уже давно все по другому, а не так как мы представляем себе и видим ? 

Чтобы обнаружить взаимодействия и физические процессы, распространяющиеся быстрее скорости света, нужен строгий учёт аномальных явлений. Например (грубо-утрированно): произошёл внезапный скачок напряжения в электросети, который не удалось объяснить никакими техническими причинами. Тогда мы предполагаем, что на Землю пришла ударная волна от взрыва звезды Бетельгейзе. Ждём 570 лет и видим - звезда действительно взрывается. Затем регистрируем ещё один, столь же необъяснимый скачок напряжения в электросетях. Ждём ещё одну тысячу лет и видим - взорвалась ещё одна звезда. После этого гипотезу можно считать доказанной.

[Влад Ковалёв]

Огромное количество галактик, многомиллиардные расстояния. И все таки - на сколько человек осведомлен о происходящем в космосе ? Мне кажется чем дальше расстояния, тем запоздалую информацию мы видим. Звезда взорвалась миллиарды лет назад, а мы видим ее только сейчас, а ее уже нет миллиард лет назад. Может в космосе уже давно все по другому, а не так как мы представляем себе и видим ? 

А вы уверены, что правильно так говорить "её уже нет"? Нет для кого? Квазары есть или нет?

[xd]

http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

[konstkir]

Там все сложнее гораздо. Сергей Попов показывал некий график, описывающий устройство Вселенной в свой лекции в ПопЛектории. ..

Это, по-видимому, некая доработка обзоров Попова и Топоренского.
Ссылку можно?