Инженеринг цивилизаций как часть эволюции

[Okub62]

Ну, типа таких, что общественное развитие связано с производительными силами.

Это зависит от парадигмы, которую Вы сами для себя примете, как безоговорочный догмат , высшая фаза развития общества: коммунизм или общество всеобщего изобилия, только первое у Марка-Энгельса-Ленина, а второе у Гэлбрейта, Салинза и Ко. Базис одинаковый, а вот "связь" совершенно разная.

То же самое по-русски, пожалуйста, если можете.

[Old Enginner]

То же самое по-русски, пожалуйста, если можете.

Хымм....вроде выше я по-русски написал...

[Okub62]

Почти.

[Old Enginner]

Почти.

Ну тогда давайте конкретные вопросы, попробую - дать конкретные ответы.

[Okub62]

Докажите, пожалуйста (лучше на примерах) где и когда общественное развитие НЕ связано с производительными силами. Простым русским языком, без наукообразных излияний.

[Old Enginner]

где и когда общественное развитие НЕ связано с производительными силами.

Развитой социализм (конец СССР) по уровню развития производственных сил был на уровне приличной кап.страны. В которой был капитализм. Из чего следует: производительные силы и общественно-политический строи никак не связаны между собой.

[Olweg]

Я бы сказал, определённому уровню развития производительных сил соответствует ряд общественно-политических строёв.

[Okub62]

А феодализм и неолит? Не зависит, так не зависит.
Кстати, социализм тогда, по идее, должен был быть не на уровне, а обгонять. Но вот, не срослось. У нас. Китайцы ещё своего слова до конца не сказали.

[Olweg]

Социализм должен быть следствием капитализма в наиболее развитых странах. В Европе это где-то так. В США и в Китае не так - какой в Китае социализм, если там даже пенсионной системы полноценной нет?

[Okub62]

Будет. Как только разовьётся в достаточной степени МТБ. А в Европе, наоборот, может и закончиться - как только все местные станут пенсионерами, а беженцы и иммигранты закончатся.

[Old Enginner]

Социализм должен быть следствием капитализма в наиболее развитых странах

Это он - кому должен?

[Olweg]

Основоположникам учения

[-Asket-]

подшипники качения в античное время могли просто не потянуть по материалам и технологически. Да и ни к чему они тогда были

Но такое в Риме точно было, оставалось освободить шары, возможно, что подшипники до нас просто не дошли:

[Okub62]

Тогда и телескопы римские надо искать. Это же платформа древней монтировки Добсона.

[-Asket-]

Всего лишь подставка для вращающейся статуи с корабля Калигулы, есть аналогичная и с роликами.

[Old Enginner]

Но такое в Риме точно было,

Это подшипники скольжения, а не качения

[-Asket-]

Да, но шаг в правильном направлении.

[Okub62]

Почему скольжения? Эти штучки не крутятся?

[Old Enginner]

Да, но шаг в правильном направлении.

Первый шаг в правильном направлении был еще в неолите: когда догадались тащить грузы на валках из бревен

[Old Enginner]

Почему скольжения?

Оси в обойме (втулке) скользят.