Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[recloner]

Пускай их там ПРО отстреливает

Незаметные, меняющие траекторию и летящие со скоростью под 0.1 с боеголовки... Похоже мы нашли не сферу Дайсона, а как раз это самое ПРО)

[Случайный гость]

Была бы цивилизация бы разумной-так вела бы себя совсем по-другому... С другими установочными вещами. 

Даже не все земляне руководствуются озвученными вами установками. А уж с какой стати ими должны руководствоваться инопланетяне...

[Рок]

Самая первая и относительно недорогая часть этой защиты - дезинфекция

===С тяжким вздохом===
Защита это суперлазеры (или нечто подобное), испаряющие любое опастное тело на подходе. Каменюка или звездолет - разницы нет. Они эту разницу и не заметят. Лазеры нужны в любом случае. Так как астероиды никто не отменял.
Сверхцивилизация не будет маяться дурью и искать потенциальных строителей "звездолетиков" (так как всех все равно найти и придушить не удастся). Она просто обеспечит своей структуре необходимую защиту.
Кроме того, скорее всего, "звездолетики" просто никто не будет строить  за ненадобностью. Нет ничего глупее, чем межзвездные полеты (если это конечно не массовая эвакуация на последних этапах жизни звезды на главной последовательности).

[recloner]

Защита это суперлазеры

Вы взяли это из своей любимой компьютерной игры? Потому как в нашей вселенной, с нашими физическими законами, это явно не так.

я понимаю конечно, что в таком случае рушиться надежда на встречу со старшими братьями и тд., но наш мир вообще жесток.

[Рок]

Вы взяли это из своей любимой компьютерной игры? Потому как в нашей вселенной, с нашими физическими законами, это явно не так.

Что "не так?"
Физические законы запрещают лазеры? Или я чего-то не понял?

[Рок]

я понимаю конечно, что в таком случае рушиться надежда на встречу со старшими братьями и тд., но наш мир вообще жесток.

Никаких встреч не будет. Мы можем только издали смотреть на их астроинженерные постройки.  Все.

[Грехов Михаил]

Давайте люди лучше вернемся к нашим баранам.... лазеры, боеголовки это пока фантазии. Ничего более. Какие новости еще могут быть?

[VLANN]

Ну всё, тема скатилась в УГ с инопланетной ПРО и термоядерными бомбами. Про звезду уже и забыли. Вот будет няшно, если окажется, что наблюдаемые эффекты обусловлены переменностью звезды, наличием на орбите вокруг нее роя метеороидов или другими естественными причинами (и так и будет, на 99% уверен).

[recloner]

Физические законы запрещают лазеры?

Нет конечно. Просто они бесполезны как мера  защиты.

[Рок]

Вот будет няшно, если окажется, что наблюдаемые эффекты обусловлены переменностью звезды, наличием на орбите вокруг нее роя метеороидов или другими естественными причинами (и так и будет, на 99% уверен).

Так не будет, поскольку все эти версии опровергнуты.

[Рок]

Нет конечно. Просто они бесполезны как мера  защиты.

Почему же?

[recloner]

Ну всё, тема скатилась в УГ с инопланетной ПРО и термоядерными бомбами. Про звезду уже и забыли.

Звезду уже просто обсудили. Новая  информация  будет поступать по каплям лет десять минимум. Теперь обсуждаем что осталось.

[recloner]

Почему же?

Куча проблем. Непонятно как находить боеголовки. Как определять их точное положение. Скорее всего никак.
а вот дезинфекция быстра и надёжна. 

[shuricos]

Тему пора чистить.
Лазеры, боеголовки, целесообразность сферы Дайсона сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70035.0.html

[recloner]

Тему пора чистить.

Вроде как в названии упоминаться сфера Дайсона. Притом не "сферическая в вакууме" а у конкретной звезды, и в галактике предположительно битком забитой ВЦ ( мы и они крайне близки, это не может быть совпадением)

[Грехов Михаил]

Ну почему лет десять.... и по каплям. Если сейчас её как следует прошерстят во всех диапазонах и всевозможными методами.... будут держать ухо в остро, то счет на опознание явления будет идти на считанные месяцы. Кстати, тут прикинул и вполне себе можно попытаться прослушать её в Аресибо. На краю полосы совсем, но отдельные выпады позволяют достать на краткий миг.....

[recloner]

Если сейчас её как следует прошерстят во всех диапазонах и всевозможными методами....

То скорее всего ничего не найдут, и будут ждать следующих похождений. Даже в крайне оптимистичном случае, придётся что нибудь запускать или строить, до этого однозначного подтверждения не будет.

[Случайный гость]

Амплитуду лучевой скорости надо измерить. Если её обнаружат, то станет однозначно ясно искусственные это объекты, или естественные

[shuricos]

Тему пора чистить.

Вроде как в названии упоминаться сфера Дайсона. Притом не "сферическая в вакууме" а у конкретной звезды, и в галактике предположительно битком забитой ВЦ ( мы и они крайне близки, это не может быть совпадением)

А боеголовки, лазеры и целесообразность - это о сферах Дайсона вообще. Поэтому с ними туда.
Здесь - наблюдения и расчёты по конкретной звезде.

[Грехов Михаил]

Не надо ничего запускать и строить. Это бессмысленно. Понять суть явления можно и на текущих средствах. Дело ведь не в тупой регистрации прохождений, а в её прослушивании, измерений спектра. Обстановки вокруг (газопылевой диск, спутники). Какие-то другие нестандартные вещи. Какой-нибудь хороший телескоп с адаптивной оптикой быть может что-нибудь сможет найти. Помимо затменных явлений должны быть и другие артефакты.