Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Константин ВАРБ]

Почему-то предполагал, что примерное расстояние объекта от звезды известно.

На таких расстояниях вроде бы только оценочное, по аналогии

Нет, не правильно. Затеняющий объект может находиться как в нашем ближнем занептунье, так и в междузвёздном пространстве.

В таком случае и излучающий объект может находиться там же.

Вероятно, джентльмены предпочитают наблюдать космический мусор?

Судя по всему, интерес к звезде был сколько-то месяцев, да угас.

Жуть. 

(кликните для показа/скрытия)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

[Vadims]

кто там период 48 сут обещал

Тем не менее обещанное, предсказание гипотезы периодичности - сбылось. Это гораздо более серьезный аргумент в её пользу, чем найти периодичность в уже готовом материале.

Кстати там может быть и 24 дня, поскольку были затмения и посередине 48-суточных периодов.

сложно организовать полноценный follow-up, несмотря на то, что это - самая интересная звезда Кеплера.

Если периодичность действительно есть, она существенно облегчает эту задачу. Теперь мы уже можем давать прогнозы, когда можно ожидать следующие затмения.

[Случайный гость]

О спектре говорить не приходится.

Зараза.

[Андрей Курилов]

Тем не менее обещанное, предсказание гипотезы периодичности - сбылось.

Нет, это называется попасть пальцем в небо. Предсказать, когда будет следующий транзит, по-прежнему нельзя. Может через неделю, а может и через 2 года.

[Митрич]

Вероятно, джентльмены предпочитают наблюдать космический мусор?

Не, прохождение Меркурия
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128917.0.html

Аж 42 страницы накатали, да ещё подняли две старых темы(за 03 и 06гг), и уже создали следующую (2019-й)!

Это ещё хвала Аллаху, что затмений Солнца\Луны последнее время не было - а то про KIC 8462852 вообще забыли-бы, страниц форума не хватило-б!

А тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135854.0.html благополучно сдыхает: там только один энтузиаст https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=270 , остальным это по-барабану.

[Golossvyshe]

Вероятно, джентльмены предпочитают наблюдать космический мусор?

Не, прохождение Меркурия
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128917.0.html

Аж 42 страницы накатали, да ещё подняли две старых темы(за 03 и 06гг), и уже создали следующую (2019-й)!

Ну, так-то зачем уж...
Я, например, тоже наблюдал прохождение Меркурия.  И Венеры оба прохода.
Ибо если любитель астрономии без уважительных причин отказывается от таких наблюдений, то какой он, собственно, любитель?
Футбольный фанат, ни разу не ходивший на футбол.

А вот к астрономам-профи есть серьёзные вопросы. Если их не интересует звезда Табби...

[Vadims]

Сделал визуализацию периодичности 48.4 дня. Размер картинки подогнан 1 пиксель = 1 день.

[Митрич]

Сделал визуализацию периодичности 48.4 дня.

Может, для специалистов подобные ребусы и семечки, но для колхозников вроде меня тёмный лес Ну левая вертикальная шкала понятно - это изменение яркости. Нижняя горизонтальная - дни. Но почему нет конкретных дат? Что означает верхняя шкала(0-17)? И что такое BJD 2454833?

Уж простите за чайниковские вопросы!

[Golossvyshe]

Сделал визуализацию периодичности 48.4 дня. Размер картинки подогнан 1 пиксель = 1 день.

Т. е. период 48,4 сут можно считать доказанным?

[OratorFree]

Т. е. период 48,4 сут можно считать доказанным?

Вряд ли. Слева графика нет затмения. А должно быть.

[Андрей Курилов]

Сделал визуализацию периодичности 48.4 дня. Размер картинки подогнан 1 пиксель = 1 день.

Т. е. период 48,4 сут можно считать доказанным?

Ага, нынче периодичность такими вот "визуализациями" доказывается, а не формальными мат методами. Тем более что там что-то не наблюдается никакой периодичности.

[Golossvyshe]

Т. е. период 48,4 сут можно считать доказанным?

Вряд ли. Слева графика нет затмения. А должно быть.

Ну это как раз объясняется легко.

Просто прозевали транзит.

Если уж даже сейчас мониторинг не ведётся, и насчёт спектрального анализа никто не обеспокоился...

[Golossvyshe]

..........

Теги поправьте, пжлст.
Чтобы разделить, кто чего говорил.

[ВР]

Нижняя горизонтальная - дни. Но почему нет конкретных дат? Что означает верхняя шкала(0-17)? И что такое BJD 2454833?

Уж простите за чайниковские вопросы!

Barycentric Julian Date (BJD) и есть конкретная дата.
1 января 2000 года это 2451545 барицентрический юлианский день.
Отсчет юлианских дат идет с 24 ноября 4714 г. до н.э. (по нашему, григорианскому, календарю, по юлианскому это было 1 января  4713 г. до н.э)

[Митрич]

Нижняя горизонтальная - дни. Но почему нет конкретных дат? Что означает верхняя шкала(0-17)? И что такое BJD 2454833?

Уж простите за чайниковские вопросы!

Barycentric Julian Date (BJD) и есть конкретная дата.

Пардон, забыл про эти дурацкие "юлианские даты" Мне тут уже объясняли. Может, для профи так и проще, не знаю, но для любителей привычнее были-бы даты типа число\месяц\год.
Так 2454833 - это дата начала графика? К ней надо прибавлять нижние цифры, чтобы узнать дату затмения, а потом ещё перевести всё это в удобоваримое ч\м\г? А верхние цифры что означают?

[ВР]

Нижняя горизонтальная - дни. Но почему нет конкретных дат? Что означает верхняя шкала(0-17)? И что такое BJD 2454833?

Уж простите за чайниковские вопросы!

Barycentric Julian Date (BJD) и есть конкретная дата.

Пардон, забыл про эти дурацкие "юлианские даты" Мне тут уже объясняли. Может, для профи так и проще, не знаю, но для любителей привычнее были-бы даты типа число\месяц\год.

Википедики спешат на помощь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0#.D0.92.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B4.D0.B0.D1.82.D1.8B_.D0.B3.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.8F_.D0.BF.D0.BE_.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D1.83_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.83_.D1.8E.D0.BB.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B4.D0.BD.D1.8F_.28JDN.29
С Юлианскими датами проще намного, сплошная сквозная нумерация за весь исторический период же.
жалко историки никак не могут перейти на унифицированные даты.
Вот и приходится сопоставлять очередность Олимпиад с годами эры Хань и списками римских консулов, на чем греют руки всякие нечистоплотные фоменки имени носовского.

[Митрич]

Википедики спешат на помощь.

Есть специальные сайты для перевода юлианских дат в человеческие, можно не заморачиваться с двухэтажными формулами:) Начало графика - 1 января 2009-го года.

Ну а всё-таки что означают верхние цифры от 0 до 17-ти? Я уж и периоды прикидывал по 48 дней, и прочие всякие фантазии - никак не пойму!

[Vadims]

Ну а всё-таки что означают верхние цифры от 0 до 17-ти? Я уж и периоды прикидывал по 48 дней, и прочие всякие фантазии - никак не пойму!

Это кварталы наблюдения Кеплера, из которых был склеен этот график. Телескоп на гелиоцентрической орбите, он поворачивается вокруг своей оси 4 раза в год чтобы ориентировать солнечные батареи/радиатор соотв. на и от солнца.

[Митрич]

Vadims

Спасибо. Теперь всё стало ясно и график обрёл должную информативность. И добавил интриги - объект действительно странный и интересный: период затмений (48,4 сут) выдерживается исключительно чётко, но удивительно то, что затмения нерегулярные и различные по глубине!: очень незначительное в районе 260-го дня, 15% в районе 590-го, затем 14 сроков полная тишина, и на 15-й 20%! И тут-же в следующий срок - 8%, и ещё между ними несколько процентов не в срок.

Что такое может вращаться вокруг гигантской звезды с подобной периодичностью, то затмевая 20%(!) её излучения, то вдруг напрочь(!) "выключаясь" на несколько витков? Какие это ещё нафиг "рои комет"? Что скажете, Андрей Курилов?

[Golossvyshe]

Спасибо. Теперь всё стало ясно и график обрёл должную информативность. И добавил интриги - объект действительно странный и интересный: период затмений (48,4 сут) выдерживается исключительно чётко, но удивительно то, что затмения нерегулярные и различные по глубине!: очень незначительное в районе 260-го дня, 15% в районе 590-го, затем 14 сроков полная тишина, и на 15-й 20%! И тут-же в следующий срок - 8%, и ещё между ними несколько процентов не в срок.

Ну, с точки зрения гипотезы астросооружений тут как раз всё объясняется довольно логично.
Если основной (дающий глубокие транзиты) объект сложной формы, либо с изменяемой геометрией (и к тому же плоский!), не ориентирован на звезду своей плоскостью, то картинка примерно таковой и должна быть. Когда виден с ребра – минимальный процент, когда строго плашмя – максимальный. В прочих случаях промежуточное значение.

Мелкие транзиты в паузах дают некие вспомогательные объекты, обращающиеся на той же или сходных орбитах.

Однако повторюсь стопицотый раз – рановато нам ломать голову над  особенностями астроинженерии. Что там да как устроено…

Пока что мы можем с удовлетворением отметить, что ни экзопланеты, ни «кометные рои» (само существование коих в природе ещё следует доказать ) так себя не ведут.

Что сильно повышает шансы на обнаружение долгожданных сверхцивилизантов.