Сколь крупное небесное тело можно проглядеть на подлете к Солнцу ?

[Old Enginner]

И, покрасить можно на очередном пролете мимо Земли.

Для начала его еще догнать надо: довелось мне как-то читать закрытый отчет "Арзамаса-16", пардон "Сарова" о методах борьбы с астероидной опасностью. Там только один, из всех мыслимых и немыслимых сценариев, вариант: гигатоннка (десятки-сотни). Возможно дело и ангажементе: берутся создать, за адекватное вознаграждение

[Old Enginner]

заглубить в грунт и рвануть, дабы придать телу уводящий импульс?

Придется очень глубоко сверлить и заливать породой, чтобы выброшенная взрывом масса сообщила хоть какой заметный реактивный импульс астероиду - дохлый номер.

[Змей Петров]

Там только один, из всех мыслимых и немыслимых сценариев, вариант: гигатоннка (десятки-сотни).

Зависит от размера астероида.

Возможно дело и ангажементе: берутся создать, за адекватное вознаграждение

Не исключено ))

В целом согласен - чем больше астероид, тем больше нужна БЧ.
Но чем больше БЧ, тем труднее её доставить в заданное время.
Но для малых астероидов проще и дешевле организовать эвакуацию. А с большими всё равно ничего не поделаешь на данном этапе развития техники.

[Змей Петров]

Придется очень глубоко сверлить и заливать породой, чтобы выброшенная взрывом масса сообщила хоть какой заметный реактивный импульс астероиду - дохлый номер.

Заливать породой как раз необязательно. В данном случае Р/А заражение местности неактуально.

[Old Enginner]

Заливать породой как раз необязательно. В данном случае Р/А заражение местности неактуальн

Дело не в радиации, а в том, что есть бахнуть на поверхности - толку будет ноль. Надо откинуть породу, чтобы импульс астероиду сообщить - иначе его орбиту не изменишь.

[Змей Петров]

Дело не в радиации, а в том, что есть бахнуть на поверхности - толку будет ноль. Надо откинуть породу, чтобы импульс астероиду сообщить - иначе его орбиту не изменишь.

Надо просверлить скважину как можно глубже, погрузить заряд, и рвануть. Заливать нет смысла.
На земле при подземных ЯВ скважину бетонируют чисто для минимизации выбросов(хотя и в этом случае они происходят в той или иной степени)

[Скеп-тик]

Хватит и килотонн. Мегатонна разрушает породы в кратере диаметром 1 км (последнее термоядерное испытание в Китае, в 1988 году. Из-за ошибки в расчете, образовался кратер диаметром 1 км и глубиной больше 360 м). На астероиде сила тяжести меньше, и породы слабее. Столкновение с чугунным ядром в тонну весом, наполненным азотным льдом (очень мала теплота плавления и испарения) на скорости 10 км/сек разнесет астероид в полкилометра, пожалуй.

[Старвит]

http://lenta.ru/news/2015/10/19/deathcomesagain/

[serega2007]

http://lenta.ru/news/2015/10/19/deathcomesagain/

       Вот один из пятидесяти таких с почти единичной вероятностью может и попасть .

[konstkir]

http://lenta.ru/news/2015/10/19/deathcomesagain/

       Вот один из пятидесяти таких с почти единичной вероятностью может и попасть .

Как посчитали?

[serega2007]

     Вы правы . Посчитал молоко линейным . А по площади 2500 получается . Извиняюсь .

[konstkir]

Тут важно знать, сколько опасных астероидов, комет в год  проходят на таком расстоянии от Земли.

[Old Enginner]

Мегатонна разрушает породы в кратере диаметром 1 км (последнее термоядерное испытание в Китае, в 1988 году. Из-за ошибки в расчете, образовался кратер диаметром 1 км и глубиной больше 360 м)

Вы уверены? Кузькина Мать даже рельеф местности в эпицентре не изменила, конечно взрыв был воздушный,но 50-60 Мегатонн, аднака...

[Змей Петров]

Кузькина Мать даже рельеф местности в эпицентре не изменила, конечно взрыв был воздушный,но 50-60 Мегатонн, аднака...

Кузина Мама была подорвана на высоте 4 км. Огненный шар не достиг поверхности, д.б. достигнуть, но был немного отбит отраженной от поверхности УВ. Поэтому рельеф и не пострадал. Для заметного изменения рельефа нужен подземный/наземный ЯВ. Для критерия наземности есть формула, но я её не помню, грубо вроде - тепловая волна должна достигнуть поверхности, примерно 50м над поверхностью БЧ 1Мт ещё считается наземным.
Впрочем потребная энергия взрыва определяется массой/составом астероида. Для астероида ~10км КМ была бы в самый раз, если хоть немного заглубить в грунт(правда совершенно непонятно как). Не забываем при этом, что КМ весила под 30т. Такую штуку имещимися и перспективными средствами можно вывести только на околоземную орбиту.
Ну и опасное тело нужно не дробить(что при ограниченных килотоннах может привести к ещё худшим последствиям), а менять его траекторию, т.е. придавать импульс - заглубить заряд с нужной стороны на нужную глубину и рвануть для отброса породы.

[Old Enginner]

Не забываем при этом, что КМ весила под 30т. Такую штуку имещимися и перспективными средствами можно вывести только на околоземную орбиту.

Да, это еще одна серьезная проблема. ЯЗ большой мощности будет иметь очень недецкую массу...
Заглубление по-идее надо делать пенетрацией, но до какой скорости придется разгонять бомбу-пенетратор, чтобы она хоть как-то заглубилась...даже думать не хочется...

[serega2007]

    А велик ли выигрыш в заглублении заряда ? Кажется , всего в два раза . Тогда лучше помощнее заряд взять , нежели везти банду хороших  артистов из Голливуда .

[Old Enginner]

Тогда лучше помощнее заряд взять

Для начала его еще требуется создать

[Змей Петров]

А велик ли выигрыш в заглублении заряда ? Кажется , всего в два раза . Тогда лучше помощнее заряд взять

Очень велик.
При надповерхностном ЯВ, особенно в космосе, получается грубо гововоря, очень яркий и красивый пшик - подавляющая часть энергии просто высвечивается в космос, происходит абляция тонкого повехностного слоя с огромной скоростью, что очень мало влияет как на целостность цели, так и на её импульс.   
Даже при небольшом заглублении мы имеем уже большую массу выброшенной породы с меньшей скоростью. Практически вся энергия заряда уходит в отдачу, придавая мишени импульс.
При дальнейшем заглублении с энергией то же самое, но импульс отдачи возрастает.
Но тут главное не переборщить с заглублением - можно либо вообще не разрушить объект, либо разрушить его так, что сильно не разлетится и до земли долетит не монолитное тело, а куча обломков той же массы и той же скорости.

К слову.
Заглубляемый заряд в десяток килотонн по воздествию на поземные сооружения(бункеры, шахты) примерно эквивалентен мегатонному низкому воздушному взрыву.

[Old Enginner]

происходит абляция тонкого повехностного слоя с огромной скоростью, что очень мало влияет как на целостность цели, так и на её импульс.   

Да и абляции толком не случится - сдует тонкий слой поверхностной пыли, если она там есть - и все! Ударной Волны по причине отсутствия атмосферы (как среды переноса) вообще не будет.
Отлично помню отчет по проекту "истребитель" (вражеских КА). ЯВ к космосе совершенно бесполезен, а вот банальная хим.взрывчатка с кассетой шрапнели - отлично делает дуршлаг из "клиента" 

[Змей Петров]

Да и абляции толком не случится - сдует тонкий слой поверхностной пыли, если она там есть - и все! Ударной Волны по причине отсутствия атмосферы (как среды переноса) вообще не будет.

Ну, не совсем так.
При подрыве 1мт на высоте 60м происходит абляция слоя грунта 10-20 см со скоростью десятки км/c.(воронка при этом есть, но от вдавливания поверхности, а не от выброса грунта) Это существенная часть энергии взрыва. Но при наземном ЯВ эта энергия уходит в атмосферу, дополнительно раздувая огненный шар и соотв. усиливая ударную волну - усиливая поражающие факторы. В ваккуме всё это просто высвечивается-разлетается без всякого полезного эффекта.