Сколь крупное небесное тело можно проглядеть на подлете к Солнцу ?

[Old Enginner]

Но при наземном ЯВ эта энергия уходит в атмосферу, дополнительно раздувая огненный шар и соотв. усиливая ударную волну - усиливая поражающие факторы. В ваккуме всё это просто высвечивается-разлетается без всякого полезного эффекта.

Именно при наземном. А в космосе - красивый фейерверк и ничего более - тут Вы совершенно правы.

[serega2007]

Тогда лучше помощнее заряд взять

Для начала его еще требуется создать

      Жаренный петух поможет .

[Якут]

   Сергей, а из-за чего ты вдруг на эту тему задумался?

[serega2007]

Ну , народ пугают . Хочется знать реальность . За какое время и от чего можем быть информированы .

[Змей Петров]

Ну , народ пугают .

Тема хоть и не провокационная, но что-то в ней такое есть
- Поначалу драка шла вяло, но потом подтянулся ОМОН, и дело пошлО (C))

[Якут]

   Где-то там летает пара спутников, Солнце на стерео снимают. Если им поручить периодическую съёмку Съёмку пространства с прикрытым искусственной Луной Солнца и последующей автоматической обработкой, то можно было бы вычленить опасного странника.

[Скеп-тик]

разлетится и до земли долетит не монолитное тело, а куча обломков той же массы и той же скорости.

Вот! Лучше, если до Земли долетят 100 20-ти метровых "челябинских" метеорита, чем один 100-метровый Аризонский.
С заглублением заряда проблема в том, что надо не увеличивать скорость столкновения, а уменьшать до 1-1,5 км/сек. Английские однотонные бомбы с коваными корпусами пробивали в Ираке 5 метров бетона под 25-ти метровым слоем земли. При 4 км/сек эти бомбы не пробьют землю и на 5 метров (удар должен быть дозвуковым для материала "мишени").

[serega2007]

   Где-то там летает пара спутников, Солнце на стерео снимают. Если им поручить периодическую съёмку Съёмку пространства с прикрытым искусственной Луной Солнца и последующей автоматической обработкой, то можно было бы вычленить опасного странника.

      Это дело . Именно с орбиты . Хотябы с околоземной  .

[Old Enginner]

Жаренный петух поможет .

Накатить истерию - несомненно, но не более того 

[Змей Петров]

Вот! Лучше, если до Земли долетят 100 20-ти метровых "челябинских" метеорита, чем один 100-метровый Аризонский.

Вы уверены, что все они будут "челябинскими"? И угол падения, и скорость будут такими комфортными?
Если бы Чебаркуль под более крутым углом попал прямо в Челябинск, то было бы море крови и груда костей.
А 100 20-метровых это один 100-метровый. В этом случае действительно проще эвакуация.
А если километровый, т.е. 100 000 20-ти метровых?

С заглублением заряда проблема в том, что надо не увеличивать скорость столкновения, а уменьшать до 1-1,5 км/сек. Английские однотонные бомбы с коваными корпусами пробивали в Ираке 5 метров бетона под 25-ти метровым слоем земли. При 4 км/сек эти бомбы не пробьют землю и на 5 метров (удар должен быть дозвуковым для материала "мишени").

Именно так. Но рассматриваются варианты с тандемной частью - впереди тонкий вольфрамовый/урановый штырь, который делает узкую глубокую воронку, за ним в эту нору - основной заряд. Не совсем по аналогии с тандемным противотанковым, но что-то общее есть.

[Old Enginner]

Английские однотонные бомбы с коваными корпусами пробивали в Ираке 5 метров бетона под 25-ти метровым слоем земли

Вы приводите какие-то абсурдные цифры. Пробить бомбой (да еще на дозвуке) 25 метров земли да еще 5 метров бетона - совершенно нереально.

[Old Enginner]

это один 100-метровый. В этом случае действительно проще эвакуация.

Сейчас пойдем по второму кругу: а надо ли оповещать?

[Змей Петров]

Пробить бомбой (да еще на дозвуке) 25 метров земли да еще 5 метров бетона - совершенно нереально

Тем не менее это вполне реально. Не скажу за кованое железо, но на десятки метров в поверхности современные заглубляемые БЧ - запросто.

[Скеп-тик]

Пробить бомбой (да еще на дозвуке) 25 метров

На "дозвуке" для ПОРОДЫ, а не для воздуха. Сверхзвук резко увеличивает сопротивление (атомы не успевают разбежаться).
Уран не годиться для ударника, скорость звука в нем 3км/сек, что сравнимо со скоростью звука в породе  - 1,2-1,5 км/сек, и он легко испаряется. Лучшие ударники - дюралюминий, титан, сталь и ... мрамор.
Так что лучше стали ничего не найдешь. Исходя из этого, таранный снаряд лучше сделать монолитным из стали в форме правильной трехгранной пирамиды. Это обеспечит максимальную передачу энергии от ударника астероиду до максимальной глубины.  Но опять же, даже при этом случае столкновение на скорости выше 6,5 км/сек нивелирует разницу в материале снаряда.

[Змей Петров]

Сейчас пойдем по второму кругу: а надо ли оповещать?

Почему бы нет?
Моё мнение - до определённой энергии/вероятности предполагаемого удара оповещать не надо. Выше - надо с эвакуацией(без эвакуации толку от оповещения не будет).

[Old Enginner]

Тем не менее это вполне реально. Не скажу за кованое железо, но на десятки метров в поверхности современные заглубляемые БЧ - запросто.

Довелось мне когда-то, еще во времена СССР, участвовать в откапывании одно ээээ...летательного аппарата спец. назначения. Сделанного из самых прочных конструкционных материалов и вошедшего в Мать-Сыру-Землицу под углом близким к 90 на скорости около 1000 кмч. Зарылся в глину (очень плотный грунт) всего-то на 8-10 метров, при весе.....около 30 тонн!

[Old Enginner]

Выше - надо с эвакуацией(без эвакуации толку от оповещения не будет).
Сооб

Уже выше писал: сначала будет хохот - потом паника. Попробуйте организовать принудительную эвакуацию населения, ясным днем, Солнышко - светит, птички - щебечут... Огребете по-полной в табло моментально.

[Змей Петров]

Довелось мне когда-то, еще во времена СССР, участвовать в откапывании одно ээээ...летательного аппарата спец. назначения. Сделанного из самых прочных конструкционных материалов и вошедшего в Мать-Сыру-Землицу под углом близким к 90 на скорости около 1000 кмч. Зарылся в глину (очень плотный грунт) всего-то на 8-10 метров, при весе.....около 30 тонн!

Не знаю, что вы откапывали, но заглубляемая БЧ и в скальный грунт входит на пару десятков метров.

[Змей Петров]

Уже выше писал: сначала будет хохот - потом паника. Попробуйте организовать принудительную эвакуацию населения, ясным днем, Солнышко - светит, птички - щебечут... Огребете по-полной в табло моментально.

Это уж точно - по третьему кругу))
Весь вопрос в подлетном времени и "мощности БЧ".

[Old Enginner]

Весь вопрос в подлетном времени и "мощности БЧ".

Допустим Вам точно известно, что в город "Энск" с население...ну пусть 100 тыс.чел (маленький обл. центр или большой райцентр России) ровно через неделю бахнет каменюка, которая выделит мегатонну (в эквиваленте ТНТ). Мегатонна гарантированно (даже при "наземном взрыве" - город компактный да еще в развалке между сопками) разносит "Энск" в клочья.  При чем на дворе крещенские морозы. Ваши действия? Вводить войска и принудительно выселять людей? Трындеть по всем СМИ -граждане спасайтесь! Или что еще?
Припять/Чернобыль в пример приводить не уместно: там население видело взрывы и пожары на ЧАЭС, кроме того его подавляющая часть - профессионально осознавала реальность и степень опасности.