Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Vlad1971]

Что бы поднять увеличение применяю 2X линзу Барлоу

а планеты как смотрите?
У меня есть НПЗ PAG 3-5x думаю его можно будет применить, остается качественную 2х прикупить, чтобы закрыть большие увеличения. А вот с редьюсером да... похоже надо смотреть еще на 1 пару окуляров типа 25/40

Для планет в 12’’ мне хватает 2Х Барлоу. Субъективно,  как я уже ту обращал внимание в сообщениях, изображение в бино кажется заметно крупнее, чем с тем же увеличением в моно режиме. Но подумываю купить более мощную Барлоу.  Я ведь ещё и с камерой для планет хочу её использовать.

[yykh]

В зеркальной бинке поле режется пополам по площади и половинки подаются в разные глаза. В призменной полное поле делится пополам по яркости, и тоже подаётся в разные глаза.

Всегда делится зрачок (апертура), а не поле.
Либо  делится светоделителем на два канала, так, что в каждом канале полная апертура половинной яркости. Либо промежуточное  изображение апертуры делится на две половины.
Зеркальная бинка создаёт промежуточное изображение апертуры на вершине зеркальной призмы, которая делит апертуру на два канала, но половинки апертуры полной яркости. Поскольку в каждом канале только половина апертуры, в форме полумесяца, страдает предельное разрешение.

Извиняйте, заграничных университетов не заканчивали, изложил как мог то же самое но колхозным языком )

[yykh]

подскажите, пожалуйста,
правило - не ставить окуляры в бинку короче 10мм также справедливы и для зеркальных бинок?

Евгений, приветствую!
Тут всё зависит от качества сведения каналов. Я в зеркальной бинке (чужой) смотрел со своими Морфеусами 9мм, вроде норм. Смотрел в другой китайской призменной - плохо, даже с 15мм UF дискомфорт есть. Так что тут как попадёшь...
Касаемо окуляров - помните что выходная апертура зеркальной бинки 17,4мм, использовать там окуляры с полевой диафрагмой более 18мм не имеет смысла.
В итоге поле всё равно виньетируется или подрезается, только другим способом. Поэтому тут Ortho 18mm и есть обзорный окуляр, 24/68 туда совать смысла особого нет...

[astro_bond]

Поэтому тут Ortho 18mm и есть обзорный окуляр, 24/68 туда совать смысла особого нет...

Доброго дня, Алексей.
Кажется Ortho 18mm и правда идеален под эти бинки. Барлоу есть. Хочется и вправду попробовать более широкое поле, чем на призменой с 2,6х на ньютоне. Сейчас если ставлю пары 25мм - это уже 9мм с конкретной потерей яркости.
А Вы не захотели заиметь зеркалку?

[Vlad1971]

Поэтому тут Ortho 18mm и есть обзорный окуляр, 24/68 туда совать смысла особого нет...

Доброго дня, Алексей.
Кажется Ortho 18mm и правда идеален под эти бинки. Барлоу есть. Хочется и вправду попробовать более широкое поле, чем на призменой с 2,6х на ньютоне. Сейчас если ставлю пары 25мм - это уже 9мм с конкретной потерей яркости.
А Вы не захотели заиметь зеркалку?

У меня с этими окулярами в мою бинку, в 12’’, Луна полностью в поле зрения с запасом. А в 6’’, поле вообще больше 1 градуса, при том, что это инструмент 1:6 . По дипам отлично в оба инструмента.

[yykh]

А Вы не захотели заиметь зеркалку?

Я себе ньютон так и не завёл, поэтому мне в ней смысла нет. Посмотрел в чужую и успокоился.
А дудки и вёдра фокусируются и с обычной призменной, там зеркалка даже вредит заужением апертуры.

[ORSA]

А выходной зрачек в зеркальной бинке такой?

[yykh]

А выходной зрачек в зеркальной бинке такой?

Да. Только это ещё получается круг, вписанный в этот сегмент.

[Redek]

Подскажите из вот этих линеек какая предпочтительна по качеству? Мидовские 60 градусов, роверы 65, пять градусов это прилично, но о миде писали как о самой качественной линейке в доступном ценовом сегменте.

[yykh]

Подскажите из вот этих линеек какая предпочтительна по качеству? Мидовские 60 градусов, роверы 65, пять градусов это прилично, но о миде писали как о самой качественной линейке в доступном ценовом сегменте.

Миды получше будут. Роверы PF это Эрфле, и поле там по факту тоже 60 в лучшем случае. Тут конечно надо бы уточнить какое фокусное интересует...

[Redek]

Подскажите из вот этих линеек какая предпочтительна по качеству? Мидовские 60 градусов, роверы 65, пять градусов это прилично, но о миде писали как о самой качественной линейке в доступном ценовом сегменте.

Миды получше будут. Роверы PF это Эрфле, и поле там по факту тоже 60 в лучшем случае. Тут конечно надо бы уточнить какое фокусное интересует...

а миды какой системы?
фокусное всё интересует, сейчас есть только дешевая линейка свбони 68, бралась чисто для тестов, теперь хочу новую более дорогую линейку, вот думаю какую теперь взять, от 8-9мм и выше думаю, пока не проникся всеми этими 3-8мм, не для местной атмосферы видимо.

[Arhymage]

а миды какой системы?
фокусное всё интересует, сейчас есть только дешевая линейка свбони 68, бралась чисто для тестов, теперь хочу новую более дорогую линейку, вот думаю какую теперь взять, от 8-9мм и выше думаю, пока не проникся всеми этими 3-8мм, не для местной атмосферы видимо.

Лучше брать разные линейки для разных фокусных

[yykh]

от 8-9мм и выше думаю,

Рассмотрите к примеру Миды HD 9мм, Роверы UFF 15мм, и либо Миды 25 либо UFF 24 с длинной стороны. Вполне приличные окуляры все они, и не сильно дорого.

[yykh]

Лучше брать разные линейки для разных фокусных

Абсолютно поддерживаю. Линеек с ровным качеством не бывает. Даже у TeleVue одни фокусные удаются лучше чем другие в линейках.

[Redek]

Лучше брать разные линейки для разных фокусных

Абсолютно поддерживаю. Линеек с ровным качеством не бывает. Даже у TeleVue одни фокусные удаются лучше чем другие в линейках.

Это может и логично, но выглядит слишком сложным, нужно быть эрнестом, чтобы прям точечно еще и все фокусы сравнивать, простые смертные просто покупают всю линейку и всё. Все обзоры оценочны, а покупать обе линейки, чтобы сравнить своими глазами каждый окуляр это приличная переплата.
Спасибо за советы.

[astro_bond]

простые смертные просто покупают всю линейку и всё

те, кто хочет съэкономить и получить качество за приемлемые деньги внимательно курят обзоры Эрнеста, мучаются с выбором и потом покупают точечно из линеек производителя и получают свой набор.

[Kassy]

нужно быть эрнестом, чтобы прям точечно еще и все фокусы сравнивать

Зачем делать эту работу во второй раз, если обзоры с измерениями доступны?

Все обзоры оценочны

Обзоры Эрнеста содержат не только личные оценки, но и результаты инструментальных замеров, на которых эти оценки и построены.

[Yaha]

Посоветуйте, 2 пары (или 3, если 2 недостаточно) окуляров с каким фокусным расстоянием выбрать для биноприставки Baader Maxbright II для наблюдения планет.
По модели я смотрю Tele Vue Delite. Фокусное телескопа 1260, использую корректор x 1.7

Таблицу прилагаю. Спасибо

[HN]

Придется Эрнеста цитировать, а то опять короткофокусники в бинки насоветуют для косоглазия
"Рассогласование каналов (на выходе из биноприставки) по вертикали может достигать 15-20 угловых минут без особого дискомфорта для зрения. По горизонтали на схождение - до полуградуса, на расхождение - несколько градусов. Для этого, короткофокусные 5 мм окуляры должны садиться на ось с точностью до 0.02-0.03 мм. С длиннофокусными попроще - допуск растет пропорционально фокусному расстоянию."
Так что не парить себе мозги и гнать увеличения барлухами, прикупить пару 15мм UFF и 18мм ортоскопов .

[yykh]

Посоветуйте

Ну, TEC 180 не у каждого есть, так что тут наверное лучше опытным путём )
У меня есть маленькая дудка F/7 (Astro-Tech 102EDL) помимо других труб, но там другие кратности, я пользую Морфеусы 9 и 6,5, с корректорами или без них.
Делайты однозначно отличный выбор, но вот по фокусным лучше выбирать самому. Тут же ещё и от условий наблюдения зависит, от атмосферы и т.д. И от сведения бинки... Моё ИМХО что короче 6-7мм точно не стоит, лучше длиннее, 8-10 или больше, на крайняк можно корректор 2,6 поставить при хорошем планетном сиинге.