Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[yykh]

Тоже так думал пока не посмотрел в бинокуляр, 16 дюймов с шумной картинкой одним глазом совсем не то.

Так зачем же вы тогда бинку купили на али? Брали бы бинокуляр и наслаждались...

[sky-man]

Так зачем же вы тогда бинку купили на али?

Луна, планеты. По тусклому дип скаю она не работает. Для мобильных планетно лунных наблюдений самое то.

[slava aa]

городить биноскоп, это неразумно, достаточно купить бинку. И вложиться в апертуру- результат будет грандиознее!

Тоже так думал пока не посмотрел в бинокуляр, 16 дюймов с шумной картинкой одним глазом совсем не то.

При чем тут шумная картинка одним глазом?
Ставьте бинку и смотрите без шума обоими глазами.

[Андрей Лёвин]

  Вот хоть стой, хоть падай! И так будет всегда (всмысле такие спецы будут всегда) сколько бы и чего бы не писали... И ни ссылки на статьи по теме, ни ничьи описания наблюдений ничего для них не значат. Sky-man, не напрягайтесь... Всё бесполезно.

[yykh]

Всё бесполезно.

Наверное да ) Смотрел я в 120мм бино Sky Rover. Ну отлично, да, всё красиво и ярко. Но Wow-эффекта нет по сравнению с моими бинками. И поле кривое тоже. А если посмотреть на вес этого аппарата и особенно на его ценник, то появляются обоснованные сомнения в его необходимости. Для стационара да, вариант, если деньги не жмут. А как мобильный вариант - я лучше пешком постою (в смысле с бинкой).

[Дмитрий Лантинов]

Очень зашла до восторга М46 с планетаркой (m11.5) потрясающий вид и по эстетике и по яркости.

А Туманность Калебас в ней видна? Пишут про высокую поверхностную яркость.

Дайте пожалуйста номер...

[Бобр-99]

Какой-то хитрый номер - OH231.8+4.2

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%AF%D0%B9%D1%86%D0%BE

[Дмитрий Лантинов]

Какой-то хитрый номер - OH231.8+4.2

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%AF%D0%B9%D1%86%D0%BE

Если я правильно понял - речь про микроскопический объект околонулевого размера ? Ну то есть Хаббл снял, думаете и нам можно понаблюдать ?)
Если я правильно понял.

[Бобр-99]

Я не думаю, я спрашиваю. Стеллариум дает такую картинку. С поверхностной яркостью 9,2
Размер - минута.

Кошачий Глаз вдвое меньше, а в нем какая-то структура просматривается. Он конечно гораздо ярче, но 9,2 то тоже не мало..

[Дмитрий Лантинов]

У нас какие-то разные Стеллариумы. У меня ничего не видно в нем кроме вот этого пятнышка... Выделил синим

[Бобр-99]

У меня Стеллариум 23,1.

Собственно потому и спрашиваю, поскольку Стеллариум мало что говорит. И ошибок полно.

[Дмитрий Лантинов]

Может коллеги помогут. Я впервые слышу про эту туманность и очень сомневаюсь что с такой яркостью она была бы сложна для наблюдений. Мне кажется какая-то ошибка все же есть.

[Бобр-99]

Спасибо за подсказку. Я не смотрел M46. Не знал про туманность в ней. Обязательно посмотрю.
А вдруг и Калебас покажут.

[Дмитрий Лантинов]

Спасибо за подсказку. Я не смотрел M46. Не знал про туманность в ней. Обязательно посмотрю.
А вдруг и Калебас покажут.

Не за что, красота она для всех))

[Бобр-99]

Судя по этому фото без шансов.
https://radiovolna.fm/news/astrahanskie-novosti/astrahancam-pokazali-kak-vyglyadit-planetarnaya-tu-33396.html

[AlexNik]

Хочу развить тему.... Итак, есть две независимые трубы по 278 мм для настоящего бинокуляра ( трубы рефлекторов). Что нужно сделать? Их нужно сделать идентичными по фокусу , выносу , отъюстировать, сделать единую конструкцию, монтировку, использовать гиморройные зеркала и систему выноса, снова это все юстировать , свести каналы ... И тп.
По окулярной части --- неудобное положение наблюдателя ( он должен находится между трубами.
Систему кресла( городить какие -то платформы неподъёмные). Вообщем аппарат тяжелый  и стационарный и не выездной.
Вариант 2 как у меня . Доб 16" , общий вес 25 кг в сборе вместе с монтировкой  с биноприставкой. Эффект тот же самый, как от чистого 278 мм бинокуляра на раздельных трубах. Одним движением, 278 мм бино превращается  в 16" одноглазый Доб за 5 секунд если нужно прибавить яркости. А как вам наблюдать- решаете сами, одно не исключает другого.

Поддержите моё пиво!
Два по 14" собирать не дольше доба SW 16" (да и без разбора в кроссовер залетает без проблем - два места в авто есть. 16" слабо в авто без разбора + два человека разместить?). Места занимает столько же, весит +/- столько же, дипскай рисует лучше (планеты сливает по разрешению и ЦЭ, но он не для этого создан), зрачёк при одинаковых увеличениях меньше (фон темнее) и стремянка не нужна. Развесовка, парусность, устойчивость и комфорт наблюдений выше (нет проблем находиться между ног труб - никто своё фи ещё не высказал), термостабилизация опять же. В разы сложнее юстировка и изготовление узлов - капитан очевидность, но оно того стоит.
Биноприставка по дипскаю имеет место быть, если доб очень большой (от 600мм и выше), т.к. я слабо себе представляю мобильный 450-500мм бино (ну, или я просто слабак ). Но это всё равно компромисс - большие поля не погонять (адекватная высота прибора только с f/3, а это TV Paracorr 3")- галактики, скопления да планетарки. Так что если алигарх, есть 3 лимона лишних рублей и гараж для хранения - моё почтение. Вопросы?

[lobzon]

У меня ничего не видно в нем кроме вот этого пятнышка...

Вы не то выделили. Искомая Калебака немного за границей или в районе границы вашего кадра слева на уровне NGC 2438.
А то, что не видно, это да.

[lobzon]

Судя по атласу IDSA Calabash nebula доступна апертуре 12 дюймов.

[Дмитрий Лантинов]

Судя по фоткам в инете искомая туманность Calabash или Калебас это слабое пятнышко красного цвета. Надо конечно попробовать его высмотреть, но не уверен что это доступно в моём случае. Буду пробовать.

А вот, нашёл у нас на форуме уже это искали:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.10940.html

[lobzon]

А вот, нашёл у нас на форуме уже это искали:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.10940.html

Похоже, в 10-12 дюймов шансов нет.