A A A A Автор Тема: Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки  (Прочитано 200740 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 120
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Добрый день.
Уважаемые ЛА. Давайте по теме форума. Мне в бинку тоже гораздо удобнее смотреть двумя глазами, чем в одноглазом. Мозг детали гораздо быстрее отмечает и схватывает. Поэтому для луны, солнца и планет я однозначно за бинку. По ярким дипам вижу не меньше, чем при том же увеличении одним глазом. Но смотреть легче.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;R15075; 150/600(х0.85) 200/800 Askar FMA180; SQA55 Starizona NEXUS 0,75x; SCT 0.63x; APEX ED L 0.65x
ES 25/100; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; Denkmeier Binotron27; Дедал 370 (III+) NVAstro+; Daystar QUARK HAlpha Chr; ZWO AM5, ASI533MC, 2600МС PRO;

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
Однако смотреть 2 глазами намного комфортнее ,  детали  улавливаются  несколько быстрее , и вроде чуть поконтрастне в целом.
Почему же вы называете это комфортом? Это же просто игра в слова. С изменением их смысла.
".. детали  улавливаются  несколько быстрее , и вроде чуть поконтрастне в целом" это и называется - видно лучше. А вовсе не "комфорт".
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 196
  • Благодарностей: 1257
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Почему


Потому что нагрузка на зрительный аппарат при наблюдениии 1 глазом - выше, чем двумя. Человек по природе своей устроен так,  что ему нужно смотреть двумя глазами.

ps  что еще заметил сравнивая бинку с моно вариантом.

С  бинкой , особенно это заметно в сложных условиях , глаз регистрирует больше  оттенков яркости , и сам диапазон между самым ярким и самым тусклым элементом видится более широким.
Картинка выглядит более спокойной и чистой , этот момент  многие отмечали .
« Последнее редактирование: 03 Фев 2022 [11:35:01] от Night Sky »
Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 495
  • Благодарностей: 123
    • Сообщения от Kolya21
Добрый день.
Уважаемые ЛА. Давайте по теме форума. Мне в бинку тоже гораздо удобнее смотреть двумя глазами, чем в одноглазом. Мозг детали гораздо быстрее отмечает и схватывает. Поэтому для луны, солнца и планет я однозначно за бинку. По ярким дипам вижу не меньше, чем при том же увеличении одним глазом. Но смотреть легче.


Согласен, в бинку интереснее, удобнее.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
Потому что нагрузка на зрительный аппарат..
Да почему нагрузка на зрительный аппарат называется комфортом? Почему "поконтрастнее" комфорт? Разве слово комфорт имеет такие значения?

Эта тема переполнена словами удобство и комфорт. Нет никакого "зрительного удобства и комфорта" это просто странные, неверные выражения для "лучше видно". Можете привести что говорил Пушкин о зрительном комфорте? Тургеньев, Толстой?
Или может быть это физический термин? Нет такого термина. Выдумка это чтобы затеять бессмысленный "спор".
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 229
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Бинозрение  появилось искл-но с дальномерной целью. 
Не в курсе,  были ли в природе попытки создать трехглазость ?  4-х глазость, и т.д. ?
   Ну явно же, следуя вашей логике,  чем больше приемников,  тем чище сигнал  и существо например с 5-ю глазами и 5 ушами   было бы королем.     
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 229
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Нет никакого "зрительного удобства и комфорта" это просто странные, неверные выражения для "лучше видно".
    Не факт , что видно лучше.     Привычнее - да.    Один глаз использовать непривычно,  но все приходит.  Выше были видео про охотников -0  не используются два глаза   в снайперской стрельбе.   А шо так?  Ведь  такие преимущества.. 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
Не факт , что видно лучше.
То есть вы не видите лучше, но "испытываете удобство"? Что эти слова означают? Это игра в слова и ничего боле.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
Бинозрение  появилось искл-но с дальномерной целью. 
Об этих целях вы ничего не знаете. Ни в плюс, ни в минус, ничего.
Цитата
Не в курсе,  были ли в природе попытки создать трехглазость ?  4-х глазость, и т.д. ?
Я с Земли. У нас тут вокруг существа с разным числом глаз. С одним, с двумя и т.д. до сотен доходит, по крайней мере. Вы с какой планеты?
Цитата
   Ну явно же, следуя вашей логике,  чем больше приемников,  тем чище сигнал  и существо например с 5-ю глазами и 5 ушами   было бы королем.   
Ничего не понял. Во всяком случае "моей логике" тут нет. Чтобы это не означало.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 375
  • Благодарностей: 508
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
... Не в курсе,  были ли в природе попытки создать трехглазость ?  4-х глазость, и т.д. ? ...
??? Не просто были, а до сих пор живут и здравствуют... ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Ko

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 13
  • (ツ)
    • Сообщения от Ko
Или может быть это физический термин? Нет такого термина. Выдумка это чтобы затеять бессмысленный "спор".

Я чего-то не заметил, чтобы с этим термином кто-то кроме вас спорил. Выбрали себе цель и воюете с ней. Зачем? Кому-то еще это интересно?
4мм плёссла достаточно для большинства случаев!

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
Вас здесь целое собрание выдумали словосочетание и затеяли спор. Кому это надо?
Еще раз это не термин. Нет такого термина ни в литературе, ни в учебниках физики, биологии, нигде.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Ko

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 13
  • (ツ)
    • Сообщения от Ko
Вас здесь целое собрании выдумали словосочетание и затеяли спор. Кому это надо?

Очевидно, только вам
4мм плёссла достаточно для большинства случаев!

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 229
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
... Не в курсе,  были ли в природе попытки создать трехглазость ?  4-х глазость, и т.д. ? ...
??? Не просто были, а до сих пор живут и здравствуют... ;)
  Низшие существа, насекомые,   согласен,  эти попытки были успешными в том плане,  что насекомые живут и здравствуют  миллионы лет - где-то под ногами....
   Мелкопитающие животники  с тремя глазами,     сапиенсы  и пр. вам известны?
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 196
  • Благодарностей: 1257
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
почему нагрузка на зрительный аппарат называется комфортом?


Кто регулярно  наблюдает с бинкой , понимает, о каком комфорте идет речь.   Это  долго обьяснять на словах

Никто никого не заставляет наблюдать с бинкой ,  только потом ,  наблюдающие без бинки часто удивляются  чего это вы  вдруг видите больше  ,чем  как бы должно  быть видно.
Наблюдаю  с 1986 года

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
В биноприставку видно контрастнее и темнее. Из-за чего видны другие детали чем в одиночный окуляр. Биноприставка не хуже и не лучше одиночного окуляра, это паллиатив биноклям, которые просто дороги для приличных апертур. Был бы легкий дешевый бинокулярный телескоп на полметра, только такие бы у всех и были. А тут меняем окуляр с приставкой чтобы по разному рассмотреть.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 375
  • Благодарностей: 508
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
... Мелкопитающие животники  с тремя глазами,     сапиенсы  и пр. вам известны?
Ну дык, за последние лет тридцать у многих третий глаз открылся. ;D
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
с тремя глазами,     сапиенсы
Чего ж так широко. Давайте сузим по национальности, партийной принадлежности..
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 229
  • Благодарностей: 893
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Ок,  давайте поговорим о преимущсетвах стоглазой мухи перед  50-ти глазым тараканом.   
Это очень интересно.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Бобр-99
Затеяли разговор и сразу не интересно..  :-[
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100