Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Гена2001eq1]

При фокусном 1 270. Окуляры 7х. Примерно 130х.
Кстати. Когда покупал микро приставку, говорилось что нужно доработать напильником. В ходе экспериментов, на конусную юбку подошла резьба т2 на один оборот накрутил бинку а с обратной стороны т адаптер.  И вуаля напильник лежит без дела.

[nightvision]

Супер!

[HN]

Ну как супер: микроскопные окуляры тех лет без просветления, с полем в замочную скважину и рандомным значением хроматизма увеличения. Сама насадка если без грибка, то все равно с винтажным просветлением и барлухой 1,6х.

[А.Н.Крылов]

Сама насадка если без грибка, то все равно с винтажным просветлением и барлухой 1,6х.

На показанной насадке барлухи нет. На винтажном просветлении потеря будет не велика, по сравнению с современным.

[nightvision]

А вот интересно, можно ли скрестить АУ-12 с зрительной трубой ЗРТ-457...

[Андрей Лёвин]

Что-то я так и не понял ничего... Если я установлю в фокусер рефрактора приставку АУ-12 и вставлю в гнезда приставки 2 окуляра от микроскопа, то какое изображение получится у меня в глазах?

Такое же,как с окуляром,вставленным в телескоп без диагонали-перевернутым зеркальным.

Да почему зеркальным-то? Просто перевёрнутым! Прилагательное "зеркальный" значит отражённый от зеркала - когда правое и левое поменяны местами. В перевёрнутом изображение конгруэнтность сохраняется.

[nightvision]

Если вставить в рефрактор простой окуляр то на выходе будет перевернутое и зеркальное изображение. Я это еще в детстве обнаружил, совмещая 2 собирающие линзы.

[Гена2001eq1]

Ну как супер: микроскопные окуляры тех лет без просветления, с полем в замочную скважину и рандомным значением хроматизма увеличения. Сама насадка если без грибка, то все равно с винтажным просветлением и барлухой 1,6х.

Здравствуйте.
Для первой бинки,это идеальный вариант если бинка 1500р а окуляры в наличии. Картинка темнее,по луне и ярким планетам то что надо.
Мне микро бинка показала в дальнейшем преимущества телескопной бинки.
Сразу купив бмв никогда не получишь кайф пока не поездил на шохе!

[Андрей Лёвин]

Если вставить в рефрактор простой окуляр то на выходе будет перевернутое и зеркальное изображение. Я это еще в детстве обнаружил, совмещая 2 собирающие линзы.

Вы совершили открытие!.. Если Вы перевернёте лист текстом, то он ещё и отзеркалится? А что же тогда будет с ним, если Вы попробуете прочитать написанное, глядя на него в зеркало? Пора бы повзрослеть...

[Scorpionchik_63]

А вот интересно, можно ли скрестить АУ-12 с зрительной трубой ЗРТ-457...

Без проблем.

[Ko]

Прочитал тему. Хорошая, большая.

Про удобство/разрешение/различимость всё уже написано много раз как в положительном так и в отрицательном ключе.
Меня удивило, что для доказательств "неулучшения" постоянно выдумываются мысленные или какие-то очень условные полевые эксперименты.
Казалось бы, почему же не купить и не попробовать самому? Не понравится - продать. Тут вот даже на барахолке вовсю продают бинки дороже, чем купили/можно купить. Т.е. потерь, по сути, нет, а свой личный опыт есть.

Теперь об объективной практике, может быть, пригодится:
Смотрел в небольшой Мак и в свбони 100/7, который недавно приобрел. С Маком понятно всё, а боня со штатным 1,6, накрученным на бинку сфокусироваться не смогла. С линзой от барлоу 2х смогла, понятное дело.

И еще из интересного: я сравнил неплохую барлоу НПЗ с ЕС экстендером 3х, увеличение получается ± таким же, но качество с экстендером мне понравилось заметно больше, хотя стекла больше. Прям очень заметно! Единственное, конструёвина получается довольно-таки массивной.
В то же время, большой разницы в качестве между штатным корректором, вкрученным в диагональ и НПЗ, вкрученной в бинку я не увидел.

[afgan666]

Сравнивал ESсовский 2х телеэкстендер и селестроновскую 2x барлоу, на баадеровской бинке и SW 1206, с ES сильно лучше. Фокусировалось на пределе. Воткнул барлоу перед диагональю и ожидаемо всё наладилось, с запасом. А на алишной бинке хватало штатного корректора 1.8.

[starx]

какая модель биноприставки считается лучшей?

[afgan666]

Ну насколько я понимаю сейчас в топе баадер марк 5 и денкмееровский бинотрон 27.

[Ko]

хорошее сравнение всего:
https://www.cloudynights.com/topic/556960-binoviewers-specifications-review-collimation-denis0007dl/

по сути, бОльшие деньги дают большее удобство. в основном.
меньшие деньги могут привести к большим опосредованным тратам, а могут и не привести.
зависит от объектов, ожиданий и имеющегося телескопа и окуляров.

[Гена2001eq1]

какая модель биноприставки считается лучшей?

Лучше та которая есть.
Плохая та которой нет.
Пользую такую. Ранее была без винтов. При затягивани окуляры болтались. Сейчас всё отлично фиксируется!

[Night Sky]

Сегодня  попытался " подружить " биноприставку  с корректором дисперсии  на 250 мм добсоне.

 В общем дела такие  , без барлоу  там конечно ничего не фокусируется (  и без корректора и с корректором- это нормально) . С барлоу ( 2х или 3 х) - тоже не фокусируется , если барлоу стоит  перед корректором , хотя если  заменить фокусер - хода хватит.

Если  ставить барлоу  после корректора ,  тем самым дополнительно разогнав барлоу ( корректор работает как удлинительная втулка) , то  фокус наводится  с 2х барлоу  с запасом в 5 мм   , и с 3х барлоу   с запасом в 2 см. 

Непосредственно  по поводу работы корректора в этой системе- он работает. Проверял  сегодня по низкому Сириусу , дисперсия полностью уходит.  Этот вариант ( с корректором) по факту лучше , чем ежели смотреть без него  но при этом смещать глаз вдоль оптич оси , как делают многие ( чтобы компенсировать дисперсию  ). Надо будет потестить  в хороших условиях

[GordonBrau]

Биноприставка - это однозначно вещь нужная для визуала. Не могу похвастать сравнением с другими бинками, но мне вполне хватает WO первых выпусков с двумя окулярами с изумительным просветлением и качественной оптикой и маленькой барлухой, что навинчивается на трубку. Однозначно картинку от TMB 105 не портит. Но зато сколько деталей на диске Юпитера! Над Луной просто летаешь! Двуглазое зрение явно дает больше деталей. По тусклым объектам улучшение есть, т.к. видны более слабые звезды, хотя и не такое заметное. Одно можно твердо сказать: ощущение, что какую-то помеху с глаз сняли и все яснее видится. Можно отметить, что турбулентность атмосферы так не раздражает, как при одноглазом визуале. Будет возможность, попробую посмотреть через компенсатор атмосферной дисперсии Дерюжина. Для планет должно быть самое то.
По опыту наблюдений в бинокли можно предположить, что для бинок будет имеет заметное значение все ли поверхности покрыты просветлением (FMC) и самое яркое изображение будет при условии FMC - fully multi-coated - полное многослойное просветление. Рассматривать нужно  конечно и окуляры как часть этой оптической системы.

[Night Sky]

т.к. видны более слабые звезды

через бинку проницание  падает, это факт стопроцентный. Если какие то слабые звезды   стали " видны" , то это не потому , что выросло проницание , вам просто стало удобнее их заметит. Но это  больше похоже на недостаток опыта. Любая бинка , даже самая лучшая  снижает проницание минимум на 0,5 м , с этим ничего не поделать.

А вот в дневное  время  бинка реально улучшит различимость звезд на дневном небе ,  это видимо просходит из за  того, что  улучшение соотношения сигнал - шум ( двумя глазами)  способно в дневное время компенсировать фактическую потерю проницания.

Замечал в дневное время ( телескоп 250 мм + бинка )  рядом с Юпитером все Галилеевские спутники, включая Каллисто. Которая была видна   даже при блеске слабее +7 ( до захода солнца было болеее 2 часов ). Наблюдение проводил  при высоте юпитера  порядка 35 градусов ( неск лет назад)

[ВП]

Сегодня  попытался " подружить " биноприставку  с корректором дисперсии  на 250 мм добсоне.
...

Эту систему я "обкатал" еще лет 7 назад. Последовательность на фото: ТАЛ250К, корректор от Денка, накрученная на носик ДЗ, ДЗ, КАД, сама бинка Денк2 с окулярами. Чем дальше корректор от бинки, тем больше вынос фокуса и кратность корректора.