Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Night Sky]

Вот например зарисовка Меркурия , с бинкой.  Много ли таких зарисовок на этом форуме ? Я кроме своей не нашел ничего

[Бобр-99]

Если оптические оси будут не параллельны, появиться дискомфорт и двоение.

Двоение и так есть, по жизни. Смотрим вдаль двоится ближнее и наоборот. Дискомфорта не возникает.

[Night Sky]

Двоение и так есть, по жизни. Смотрим вдаль двоится ближнее и наоборот. Дискомфорта не возникает.

Ну при дефектах зрения - да. ( это астигматизм ). У нормального  зрения ничего никуда и нигде не двоится

[Бобр-99]

Вот например зарисовка Меркурия , с бинкой.  Много ли таких зарисовок на этом форуме ? Я кроме своей не нашел ничего

Увеличение/апертура/диаметр зрачка?

[mals]

Если оптические оси будут не параллельны, появиться дискомфорт и двоение.

Двоение и так есть, по жизни. Смотрим вдаль двоится ближнее и наоборот. Дискомфорта не возникает.

У меня таких явлений нет.

[Бобр-99]

Ну при дефектах зрения - да. ( это астигматизм ). У нормального  зрения ничего никуда и нигде не двоится

Астигматизм не причем. Попробуйте посмотреть на палец и обратите внимание что происходит с пейзажем в окне.

[Night Sky]

Вот например зарисовка Меркурия , с бинкой.  Много ли таких зарисовок на этом форуме ? Я кроме своей не нашел ничего

Увеличение/апертура/диаметр зрачка?

Там все подписано, 200  крат,  дневное небо , 17 сентября  2017 года


Вот такая была конфигурация ( совсем рядом еще и марс )

Рядом расположенный марс выглядел вот так , диаметр 3,6 "  ,  от солнца 17 градусов !

Очевидно ,   детали на меркурии имеют более высокий контраст ( в этой конфигурации ) . Хотя конечно сказывается  существенная разница в размерах

[Бобр-99]

Инструмент характеризуется тремя независимыми цифрами. Приведены две.

[BIG TRAIL]

Ну  Юпитер вполне норм,  с некоторой поправкой  на ваш  безграничный оптимизм и склонность к  преувеличению.
 Я примерно то же самое  в Алькор наблюдал в одноглазом  режиме (конечно же!)  .
 По опыту знаю, что дырка  52 мм   без цэ  с новыми окулярами примерно равна  Алькору  в его старых комплектующих. 

[crimchik]

Вот например зарисовка Меркурия , с бинкой.  Много ли таких зарисовок на этом форуме ? Я кроме своей не нашел ничего

на соседнем такие зарисовки очень популярны
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=779#p74671
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=757&p=83350#p82412

[Евгений Владимирович]

Касательно ровного круга. Тут утверждением не отделаться. Источник? Замеры?

Добрый день.
Раньше как-то внимания не обращал - круг или восьмерка. Аж интересно стало. Посмотрел в бинокль 16х70 и в шк8+биноприставка - в обоих случаях двумя глазами одновременно видишь ровный круг.

[Бобр-99]

Вы лучше видите вдаль или вблизи?

[Бобр-99]

Когда я смотрю в бинку, у меня зеркальная, со стороны объектива на далёкие объекты и двигаю ей, то видно что оси не идеально параллельны.  По горизонтали несколько градусов несхождения есть. Во вертикали нет. Вот и вопрос, это брак или специально сделано чтобы глаза наводились не на бесконечность, а поближе.

[Night Sky]

двигаю ей, то видно что оси не идеально параллельны.  По горизонтали несколько градусов несхождения есть. Во вертикали нет.

 а это как раз таки отсылка   к моему изначальному посту  о том,   что у вас не  ровно стоят окуляры. То есть их оптическая ось не параллельна оптическим осям биноприставки

Расхождения могут быть  даже в конструкции самих окуляров . Это надо на месте выяснять  и подстраивать , но обычно легкое покачивание одного из окуляров  устраняет этот дефект

[Бобр-99]

Без окуляров, я говорю о биноприставке.

Оси биноприставки находятся в одной плоскости. Горизонтальной плоскости от меня вдаль.
Однако они не параллельны вертикальной плоскости от меня вдаль. Есть небольшой угол схождения. Я предположил что это намеренно.

Представите себе горизонтальную плоскость от глаз вдаль. Оси лежат в этой плоскости, но они не параллельны.

[Night Sky]

Представите себе горизонтальную плоскость от глаз вдаль. Оси лежат в этой плоскости, но они не параллельны.

Странно,  у моей ( дипскай) -  я поверял ранее  было  всё параллельно. Возможно конструктивный дефект. Однако  это должно исправляться в некоторой степени   покачиванием окуляров

[Бобр-99]

Наверно меня сбило с толку то, что приставка оборачивающая (в телескоп дает прямое изображение) и наверно оси уходят таки почти параллельно в бесконечность. На разобрался четко пока. 
Мне кажется, что если смотреть со стороны объектива, то  есть одним глазом, далекие предметы должны быть целостными если оси параллельны. Поправьте если не так. А они немного налезают друг на друга по горизонтали. То есть, протяженные предметы укорачиваются.

[BIG TRAIL]

Джентльмены, 
 поставил опыт,   результат   удивил,  объяснений не знаю.
     
Установка :
  Бинокль 10х50  диафрагмированный до 4.5--5 мм на оба объектива по центрам.  На телефоне в 10 метрах известная в узких кругах модель.
  Рассматриваю её одним и двумя глазами.

Ожидания :   невиданный , колоссальный,  на порядок  лучший -  так говорят! - уровень детализации двуглазого способа

Результат:  опаньки,  не смог выявить  доп деталей ни у одной  из нижних* картинок 5 картинок,  нет значимых улучшений   позволяющих увидеть больше ,  и  мозги в некотором роде обмануты  псевдообъемом плоской картинки и сигнализируют  - что-то в бино изображении неестественно.   
 -* на верхних  совсем ничего не видно

Как -то это удивительно.  Где  колоссальный прирост детализации, что пошло не так ?
  Поставил тазик с горячей  водой  перед телефоном,  имитацию неоднородной среды  -  не заметно эффекта, не помогло,  надо повторить  мож поближе  поднести  .

 Обсуждение:   Хм,  а это ведь  два  независимых канала.  Не биноприставка,  и  потерь >50 % света нет.
  Тогда что за фигня происходит,  где  прирост?   
 
  Представляю бинку,  лжеобъемную шевеленку  в ней, строго положительные отзывы.   

   
     

 
 

[Бобр-99]

Это код Штилица? Буквы вроде русские.

[BIG TRAIL]

Вариант -  модель неудовлетворительная.    Нет многообразия контрастов.    Надо будет испробовать реальное фото.