Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[crimchik]

кто-нибудь у нас занимается юстировкой биноприставок ? у меня WO идеально сведена под горизонтальное положение, то есть под максимальное межзрачковое расстояние. когда я выставляю мое мзр, то на максимальных увеличениях изображения в разных каналах уже смещается процентов на 10-15 по диагонали. то есть у меня не совмещены оптические оси под изменение межзрачкового расстояния http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2778 часть 2 . Значит нужно сначала найти центры, а потом уже под них подогнать юстировку обоих каналов . есть ли у нас на форуме кто-нибудь, кто этим занимается ? Желательно конечно в Москве, но можно и с пересылкой по России

[Yaha]

Приехала! Жду неба! 

[crimchik]

Предлагаю сделать небольшую перекличку и сравнить качество юстировки у различных биноприставок на короткофокусных окулярах. Что нужно сделать :
1. открыть на мониторе первое изображение
2. вставить 2 короткофокусный окуляра в биноприставку и расположить её в сантиметрах в 40 от монитора окулярами по направлению к монитору
3. заглянуть в бинку со стороны посадочного барреля и увидеть картинку монитора
4. убедиться, что на максимальном МЗР оба канала идеально сведены в одно изображение
5. выставить ваше мзр и минимально возможное и сравнить полученную картинку на предмет расхождения каналов
6. отписаться с названием бинки и использованных окуляров

у меня Williams Optics , разъюстировка заметна только на WO 6мм SPL. вот как изображение выглядит на максимальном и моём мзр 67мм

[leviathan]

У меня короткофокусных окуляров (как и положено) для бинки нет, с остальными неоднократно проверял юстировку, в т.ч. и лазерным коллиматором - всё ровно.

[crimchik]

Ну вот получается странная вещь: для бинок не рекомендуют короткофокусные окуляры, потому что в них уже заметна неточность заводской юстировки. Но почему это нужно принимать как данность и использовать приставки только на 50% их возможности? ведь юстировка это скорее вопрос времени и точности, что при конвейерном производстве просто удорожает продукт. но конечный пользователь может потратить на это силы и время и довести продукт до идеала.

поэтому мне действительно интересно, если вы проверяли лазерным коллиматором и у вас всё ровно, то будет ли сдвиг юстировки при изменении мзр на короткофокусных окулярах? я понимаю, что при ваших фокусных расстояниях такие окуляры не будут использоваться на практике, но для средне и короткофокусных труб это был бы полезный эксперимент. тогда можно было бы однозначно сказать, что юстировка Baader Mark V лучше чем у комплектных Williams Optics. или наоборот, что мой конкретный экземпляр просто не доведён да ума и его нужно отдать мастеру по ремонту биноклей например.

И кстати, могли бы вы описать, как проверяется юстировка бинки с одним входным отверстием лазерным коллиматором?

[leviathan]

Короткофокусные окуляры не советуют использовать в биноприставках далеко не только ввиду погрешностей в их юстировке, но и в резком увеличении дефектов призм. Поэтому всегда лучше увеличиваться барлоу и компенсаторами, нежели чем короткофокусными окулярами.

Я проверял юстировку ВО бинки товарища, по памяти там всё было неплохо. Но при затягивании окуляра могло наблюдаться смещение ввиду неудачного конструктива гнезда для окуляров (в Марк 5 клик-лок с центровкой). У своего сдвига при изменении МЗР никогда не наблюдал (специально сейчас достал и ещё раз проверил, в т.ч. по Вашей картинке).

Лазерным коллиматором я проверяю просто направив его во входное отверстие и наблюдая выход двух лазерных лучей на отдалении (иногда на соседнем здании, чтобы наверняка). Вот свежая инструкция по юстировке новой бинки МаксБрайт2:

https://www.cloudynights.com/topic/710299-baader-maxbright-ii-collimation/

[А.Н.Крылов]

У меня короткофокусных окуляров (как и положено) для бинки нет, с остальными неоднократно проверял юстировку, в т.ч. и лазерным коллиматором - всё ровно.

У меня, тоже.

Ну вот получается странная вещь: для бинок не рекомендуют короткофокусные окуляры, потому что в них уже заметна неточность заводской юстировки.

Это не совсем так. Скорее сказываются малейшая децентрировка при установке сильных окуляров и разная парфокальность.  Гораздо удобней смотреть в слабый окуляр чем в сильный имея при этом одинаковое увеличение. Несколько удобнее менять увеличение при наблюдении с БП, меняя корректоры, не трогая отрегулированные окуляры при разных параметрах глаз. Кроме того, дешевле иметь три, четыре корректора, разной оптической силы, чем шесть, восемь окуляров, да и места при наблюдениях они меньше занимают.

[А.Н.Крылов]

Ещё раз о качестве самой дешевой БП с Али.
Ночь с 21 на 22 июня, выдалась для наших мест, практически уникальной. Поначалу ещё в ранние сумерки, решил проверить и выставить полярку и обновить привязку EQ6, которую не обновлял с прошлого лета. Одной из трёх звёзд для привязки выбрал Вегу и взглянув на неё, понял, что атмосфера отличная. Использовал DS110 ЕD и зеркальную диагональ НПЗ-1.25”. Закончив привязку, вновь навёлся на Лиру и поставил окуляр зум 6-3 мм. Качество изображения было дифракционным. Постоянно виден диск Эри и 3-4 кольца, правда с разрывами и не всегда не подвижны. Такая атмосфера у меня на даче бывает не часто, и я решил воспользоваться и проверить свою БП с Али. На БП поставил корректор из окуляра DS плано 18 мм. Его кратность округлённо-4Х, и 20 мм. окуляры, которые у меня являются основными. Изображение было отличным. Кружок Эри и подвижные колечки просматривались уверенно. Потом я поставил в левый канал окуляр Наглер-зум 6-3. И уже на 6 мм. увидел незначительный астигматизм и увеличенную толщину колец справа, повидимому кома. В другом канале та же картина, только толщина колец чуть больше увеличилась с противоположной стороны. Но это при экстремальном увеличении. Потом перешёл на двойные звёзды из базы SynScan, с окулярами 20 мм. Увиденное понравилось. Слабые звёзды смотрелись точечными искрами, а более яркие, кружочками с дифракционными кольцами. Запомнились ε Lyr 1 и 2, в одном поле,   ε Boo и σ Cas. Красиво смотрятся и двойной Мицар с Алькором и звездой фона в одном поле зрения. Не увидел Порриму, низко над горизонтом, закрыл лес. Не впечатлили и планеты, из-за низкого положения, их транзит проходит прямо в проводах электро сети нашего СНТ, а там струит весьма ощутимо. Очень жаль, что при такой атмосфере отсутствует Луна. Для себя ещё раз  убедился, что БП привносит свои негативные артефакты, но при вменяемых увеличениях, они не мешают.

[Golden Moon]

Ребята , у кого какое мнение по поводу угла поля зрения окуляров для бинки по дипам , не по Луне "из иллюминатора космического корабля", а именно по дипам . Как считаете какой будет оптимальнее из тех что позволит совместить МЗР среднестатистического человека ?

[leviathan]

Смотря что за бинка. Оптимальнее всего конечно же максимальное поле в 1.25" формате, а это Паноптик 24 либо ЕС68 24. Но для них нужна свободная апертура бинки 26-27мм, что есть только у нескольких бинок.

Далее многие хвалят связку из Наглеров Т6 13мм, 82-градуса. Думаю и Делосы 10-17.3мм совсем не разочаруют.

[Golden Moon]

Спасибо Вам большое

[Крымчанин]

Биноприставка с Али  +  окуляры Celestron X-Cell LX 7мм -   полёт нормальный !

[Олег Парфёнов]

Дык  уже 3 года как! А кто то Славин  Денк с Пауверсвитчем в полном комплекте оторвал! Вот за кого порадоваться стоит! Мечта.

Похоже у меня она.
 

[leviathan]

В таком случае и за Вас рад ! С прозрением, так-сказать.

[Nick_GR]

Коллеги, кто-нибудь использовал с бино пару окуляров ES 16 мм 68гр.
Не поделитесь впечатлениями?

[HN]

У меня были, но заменил их на Ultra Flat Field 15 мм, т.к. эти больше понравились.

[Rex-7567]

Коллеги, кто-нибудь использовал с бино пару окуляров ES 16 мм 68гр.
Не поделитесь впечатлениями?

Хмм, у меня есть один 16/68, тоже пришла идея докупить второй и использовать их с биноприставкой.

Вопрос только какая биноприставка для этих окуляров подойдёт, не сильно дорогая что-бы.

[DeWynter]

Хмм, у меня есть один 16/68, тоже пришла идея докупить второй и использовать их с биноприставкой.
Вопрос только какая биноприставка для этих окуляров подойдёт, не сильно дорогая что-бы.

Для ES68/16 подойдет любая бинка. У него полевая 18.2мм, а с этим справится и бинка с Али.

[Rex-7567]

Для ES68/16 подойдет любая бинка. У него полевая 18.2мм, а с этим справится и бинка с Али.

Спасибо. Думаю побаловаться. По Луне хотя бы. Если добавить Л. Б. то 16мм станут 8 мм, это уже 150 крат у меня, может маловато, но побаловаться думаю можно будет.

[DeWynter]

Думаю побаловаться. По Луне хотя бы. Если добавить Л. Б. то 16мм станут 8 мм, это уже 150 крат у меня, может маловато, но побаловаться думаю можно будет.

Если это обычная барлоу х2, то с бинкой это будет скорее х3.5-х3.8 чем х2 из-за более длинного отрезка. Так что 16мм превратятся в 4.6мм - 4.2мм. Хотя если это TV Powermate, то останется х2.