Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[А.Н.Крылов]

А так ли нужна биноприставка на 2" ? У многих межзрачковое дотянется на такие широкие окуляры ?

Да и в целом смысл в них ? Для дипов в целом применение бинки под вопросом, а на планетные увеличения и 1.25" формата вполне хватает.

Абсолютно согласен.

Категорически не согласен. Удобство и полное расслабление двумя глазами творят чудеса. Только рекомендуемое использование бинки по дипам на зрачках от 5 мм и выше!!! И желательно апертуру 12-14" и выше.

Про чудеса не будем, уже всё переговорили. А по существу, это вопрос выбора пользователя. Либо комфорт и удобство рассматривания дипов, но в весьма усечённом объёме. Либо, в нормальном для дипов, моно режиме, но всех, доступных используемому инструменту.

а по дипам то как раз и планировал да по рельефу Луны в 100 градусные

Для меня и 70 градусов перебор! Чтобы обозреть всё поле надо не только глазные яблоки вращать, но и перемещать голову. Прежде чем покупать дорогие окуляры, посмотрите в обычные комплектные 50-60 градусники, а потом решайте.

Теперь спустимся на землю. Использовал дождливую пасмурную погоду, для ревизии своего оптического хозяйства и ещё раз проверил штатные корректоры от самой дешевой БП. (https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32785667708.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.4NubOj)
Ради интереса, перевернул в оправе корректора 3х. склейку, выпуклой стороной в сторону БП. После этого изображение преобразилось и стало весьма и весьма приемлемым. При точной фокусировке с моими окулярами, исчезает хроматизм практически по всему полю, нет дисторсии и кривизны и коэффициент увеличения получился 2,6х. В общем, вполне приличный атрибут. Жаль только, что теперь в моём хозяйстве не востребованный. Пользуюсь тремя корректорами из окуляров DS. Наверное, при сборке на производстве, сунули неправильно линзу в оправу. С корректором 1.85 этот номер не прошёл. Там 2 линзы. Проверил все комбинации линз, нашёл наиболее оптимальную, но надлежащее качество не появилось, т.е. он не пригоден. Все опыты проводил с DS 110 ED.

[Golden Moon]

Спасибо большое Всем , курс принял и уяснил

[kup]

Про чудеса не будем, уже всё переговорили. А по существу, это вопрос выбора пользователя. Либо комфорт и удобство рассматривания дипов, но в весьма усечённом объёме. Либо, в нормальном для дипов, моно режиме, но всех, доступных используемому инструменту.
-------
Да вроде и я противоречий не вижу. Это две разные опции - моно и бино режимы. В Нормальную бинку не китайскую условно видно 8 из 10 объектов по дипам. Предельно слабые вытягиваются в одноглазом режиме. А для созерцания два глаза. По планетам и Солнцу лучше бинокулярное зрение.

[crimchik]

Итак, я со своей трубой 72/432 и бинкой WO упёрся в недостаточной ход фокусёра даже с использованием родного барлоу-корректора 1.6х
Мне нужна удлинительная втулка или наоборот дополнительная линза Барлоу ? если дополнительная линза, то нужно ли мне убирать родную?

[Igor-crveni]

недостаточной ход фокусёра

Во внутрь?

[Вooblick]

Итак, я со своей трубой 72/432 и бинкой WO упёрся в недостаточной ход фокусёра даже с использованием родного барлоу-корректора 1.6х
Мне нужна удлинительная втулка или наоборот дополнительная линза Барлоу ? если дополнительная линза, то нужно ли мне убирать родную?

Уверены что уперлись в отрезок на дальнем конце хода фокусера? Обычно наоборот, для короткофокусных труб как раз не хватает внутреннего хода фокусера чтобы дойти до фокуса... 

[crimchik]

недостаточной ход фокусёра

Во внутрь?

Видимо да, но не могу сказать наверняка . на всём диапазоне фокусировки не заметил даже намека на изображение. Но ведь у остальных пользователей рефракторов не хватает именно фокусировки внутрь

[Вooblick]

Видимо да, но не могу сказать наверняка . на всём диапазоне фокусировки не заметил даже намека на изображение.

Уменьшите оптический ход лучей посредством удаления призмы/диагонали. Попробуйте вставить биноприставку прямо в 1,25" адаптер и попробуйте поймать фокус. Если сможете, то зная параметры призмы можете вычислить сколько не хватает.

[Sharkу]

недостаточной ход фокусёра

Во внутрь?

Видимо да, но не могу сказать наверняка . на всём диапазоне фокусировки не заметил даже намека на изображение. Но ведь у остальных пользователей рефракторов не хватает именно фокусировки внутрь

Возьмите окуляр из бинки и попробуйте сфокусироваться с ним. Если это получится, попробуйте с бинкой без барлушки. Если окуляр сам фокусируется, а с бинкой нет - однозначно нехватает хода внутрь.

Далее с рефрактором могут помочь только барлушки, если не рассмартивать смену фокусёра и хирургию тубуса. Попробуйте 2.0 вместо штатной, она сильнее сократит отрезок. Собрать покемона из штатной и ещё одной тоже можно в порядке эксперимента, но будет адское виньетирование. Наблюдать так точно не стоит.

[crimchik]

Итак, я со своей трубой 72/432 и бинкой WO упёрся в недостаточной ход фокусёра даже с использованием родного барлоу-корректора 1.6х
Мне нужна удлинительная втулка или наоборот дополнительная линза Барлоу ? если дополнительная линза, то нужно ли мне убирать родную?

Уверены что уперлись в отрезок на дальнем конце хода фокусера? Обычно наоборот, для короткофокусных труб как раз не хватает внутреннего хода фокусера чтобы дойти до фокуса...

Наверное всё же внутрь . интересно, если корректор 1.6х вкрутить перед диагональю, то ход лучей удлинится по сравнению с его родным положением ?

[А.Н.Крылов]

Итак, я со своей трубой 72/432 и бинкой WO упёрся в недостаточной ход фокусёра даже с использованием родного барлоу-корректора 1.6х

Чем меньше коэффициент увеличения корректора или барлоу тем больше его надо перемещать внутрь, к объективу.  Поэтому фанаты урезают трубы .  Так что, или резать трубу или ставить другой,
 корректор(барлоу), с бОльшим коэффициентом увеличения. Один из вариантов.  Для увеличения коэффициента можно сделать удлинительную проставку межу корректором и БП, тем самым увеличив коэффициент. Или другой вариант, применить более сильный корректор или барлоу. Других выходов не вижу.

[dae33]

Корректор не 1.6х оказался? Или у вас очень "длинная" 1.25" диагональ.

[Igor-crveni]

Поэтому фанаты урезают трубы

Тут относительное маленькое. Корректор нужен с большей кратностью. От 2" Барлоу если есть через адаптер можно попробовать. Я с ней на 102/500 фокус ловил. Коэффициент 2,25. А набор увеличений нормальный будет. Окуляры подберёте.

[crimchik]

У меня 45 градусная призма, в ней ход лучей вроде как на 1/3 больше чем в обычной зеркальной 90 диагонали .

[Вooblick]

У меня недавно встала точно такая же проблема. Не хватало буквально 5 мм хода фокусера внутрь (Strellarvue 80/480 и бинки DeepSky с барлоу х1,6). Я её решил сменой стандартного 1,25" переходника у которого довольно высокая юбка 9мм. Попросил Сатурна выточить переходник 1,25" для двухдюймовой диагонали с более низкой юбкой (3 мм) для укорачивания хода. Это решило проблему. Конечно по уму надо менять диагональ с более коротким ходом лучей.

[Sharkу]

Я, честно говоря, за 10 лет владения бинкой WO не припомню ни одного рефрактора, кроме какого-то обрубка супер-апо c 3" фокусёром, в который она встала бы сама, без помощи барлушки. Я пользуюсь в основном с ТАЛ-коронадо или катадиоптриками.

[Вooblick]

Я, честно говоря, за 10 лет владения бинкой WO не припомню ни одного рефрактора, кроме какого-то обрубка супер-апо c 3" фокусёром, в который она встала бы сама, без помощи барлушки. Я пользуюсь в основном с ТАЛ-коронадо или катадиоптриками.

Почему вы решили, что без корректора (барлушки)? Как раз с ней. Ничего в схеме не меняется кроме 1,25" адаптера, в который вставляется бинка с корректором.

[Golden Moon]

Если не хватает всего 5 мм оптически , попробуйте отрезать где нибудь технически , погрузите какой нибудь элемент поглубже в предыдущий

[Hermit]

У меня 45 градусная призма, в ней ход лучей вроде как на 1/3 больше чем в обычной зеркальной 90 диагонали .

Поставьте обычную зеркальную диагональ или 90° призму (без крыши). Или попробуйте применить окуляры от МБС 9/10, за счет их положительной парфокальности можно отыграть почти 20мм.

[Sharkу]

Я, честно говоря, за 10 лет владения бинкой WO не припомню ни одного рефрактора, кроме какого-то обрубка супер-апо c 3" фокусёром, в который она встала бы сама, без помощи барлушки. Я пользуюсь в основном с ТАЛ-коронадо или катадиоптриками.

Почему вы решили, что без корректора (барлушки)? Как раз с ней. Ничего в схеме не меняется кроме 1,25" адаптера, в который вставляется бинка с корректором.

Почему вы решили, что я это решил? Я свой опыт описал. Просто лишняя барлушка это не всегда есть хорошо и возможность фокусировать бинку без нее весьма кстати.