ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
Скоп планируется как f/5 и будет примерно двухметрового роста, две части при таком росте в машину не влезут.
Или выбранный производитель оптики с таким относительным ГЗ не делает?
Не думаю, что это принципиально что-то изменит. Но хуже от этого не будет, поставил шайбы из тефлона.
Эпоксидным клеем проще, но придётся подождать затвердевания. Обрабатывается шикарно. В том числе всякие углублённые дефекты на фанере или дереве.
Цитата: SAY от 28 Сен 2015 [22:39:03]Эпоксидным клеем проще, но придётся подождать затвердевания. Обрабатывается шикарно. В том числе всякие углублённые дефекты на фанере или дереве. Не самое лучшее решение. Эпоксидка имеет свойство растекаться по поверхности и проникать глубоко по волокнам структуры. И ничем ее оттуда не вышлифовать. Отсюда я никогда не использую эпоксидку на чистой фанере. Можно использовать только, если предварительно покрыть поверхность лаком. С него лишняя эпоксидка легко стирается, в смысле неиспользуемые поверхности рядом со склеиваемыми деталями должны быть защищены, в данном случае лаком. При невозможности защиты, только столярный клей. Вида (выше). Он после засыхания становится прозрачным и практически не виден.
Подтверждаю. Столяр момент это что то. Так как немного занимаюсь деревообработкой и периодически необходимо клеить наборные щиты из досок. Так вот если щит ломать, то ломается он где угодно, только не по клеевому шву. И остальные свойства клея TelevueFan описал верно.
Смысл? Эпоксидка была хороша во времена всеобщего дефицита. При работе с эпоксидкой обязательно измажешь все и измажешься сам, если посадишь эпоксидное пятно на фанеру, его ничем не оттереть. Для склейки дерева сейчас разработаны спец. клеи, которые не только не портят фактуру фанеры, но и намного удобны в использовании, легко смываются водой, пока клей не засох, держатся на шве (попробуйте ласт хвост склеить эпокидкой, все вытечет из стыка), прочность шва не хуже эпоксидного, механически обрабатывается не хуже, после засыхания прозрачный слой, не видно, можно покрывать лаком, даже если останутся остатки и самое главное быстро сохнет, кроме того можно ускорить сушку нагревом. Вообщем только плюсы.