Работаем в IRISe. Вопросы и ответы

[Vladimir3621]

Никаких холиворов. Просто такие заявления нужно обосновывать 

[d_w]

Никаких холиворов. Просто такие заявления нужно обосновывать 

Ну тут противостояние Клана Ирисников vs. Секты Максимилианщиков vs. Ордена Пиксинсащиков 

На нашей стороне печеньки 

[Vladimir3621]

Если это камень в мой огород, то я Фитстекерщик 
Просто Олег раньше в троллизме замечен не был и мне стало интересно чем вызвано его заявление. А вообще, я давным давно убедился, что "если вы не любите кошек, то вы просто не умеете их готовить". Лет 10 назад один мой знакомый (художник-дизайнер от бога) эксперимента ради в мелкомягком Pant'е сделал сложный коллаж для разворота "Желтых страниц" из кучи фоток. Ругался, сопел, но сделал идеально. Pant ненавидит до сих пор 


Oops! Not Pant - Paint 

[mo]

Я, честно сказать, не спал почти... почти всю ночь доставал машину из грязи и страшно за_____устал. Рано лето "обул". Посему да, чутка обидел столь замечательную программу, да не будут в обиде все пользующиеся ей и её int+-15 диапазоном, мною непонимаемым...., интерфейсом простым настолько, насколько возможно со своим внутренним форматом (ура, теперь можно и в стандартных фитах работать, но сначала я не очень понимал где ж мне ещё открыть .pic - мой косяк), с ... что там ещё "нестандартного" в ирисе?

Замечу, что я сам "сертифицированный юниксоид" , то есть командная строка меня не пугает. Но и в юниксе я первым делом ставлю mc (это файловый менеджер, типа far'а, нортона и прочих-командеров), хотя естественно, могу обойтись и без него. Поэтому гут, что в ирисе таки есть меню, не гут, что там и половины команд нет. Одно время пользовался ирисом для регистрации фитов с афинными преобразованиями и для выделения байеровский слоёв (split_cfa2). Но для первого ныне пользуюсь пиксом, для второго есть экзешник от LazyBSD. А больше как-то и не пользовался, так что не могу ничего плохого о нём говорить - я просто ирис не знаю. И вышесказанное не больше чем нытьё невыспавшегося человека с больной головой , мирумир и т.п.

Посему я обычно просто слегка недоумеваю, когда начинающему советуют ирис и когда человек пишет, что ирис начинает нравиться. Это, если "усугубить", как вместо винды просить тех, кто хочет начать общение с компом, поставить linux не только без x-windows, но и без mc вовсе и бороться с ним. Исключительно моё мнение.

Во, какой длинный disclamer получился

[Vladimir3621]

Ну, в общем понятно Ирис советуют обычно потому, что он лучше DSS, но значительно дешевле  Максима и прочих инсайтов, да и для Кэнона его вполне достаточно. Почему Ирис может нравиться: потому, что начинает что-то получаться хорошее и ранее недоступное. Новички вон от DSS кипятком брызгают. Кстати, Ирис можно рассматривать как *никс без иксов, но с полуночным коммандером 

ЗЫ
КМК, Ирис не обиделся 

[gals]

  Вот результат сложения в Ирисе 259 кадров по 45 с. (съемка на Аполаре-100 и Кэноне-350ДА, монтировка МТ3С-2Д). М64, съемка проводилась в Пушкино под Москвой и  на даче у Антона Короткова вблизи пл. Зеленоградская.
1. - стек с помощью медианного фильтра.
2. - mim-max.
  Медиана сработала надежно - горясие пикселы убраны, но слабые детали видны хуже. Во втором случае не удалось полностью убрать горячие пикселы, но вытягиваются более слабые детали.
Интересно, что плохо в этом случае сработал сигма-клиппинг: не уадлсь убрать горячие пикселы, а вот слабые детали "зарезаны" абсолютно. Даже приводить не хочется... М.б., это связано со слишком большим количеством кадров в обработке?

[passer_by]

Количество кадров скорее всего ни причем. Вообще в Iris считается что лучшее соотношение сигнал/шум дает сложение Arithmetic. Остальные способы сложения применяются в 'специфических' случаях. Типа убрать треки спутников, городское небо... и т. д. И применение этих способов - это некий компромисс между качеством и исходниками.

[gals]

  Это да, но пиксели в арифметике вылезают во всей красе.

[Mirali]

  Медиана сработала надежно - горясие пикселы убраны, но слабые детали видны хуже. Во втором случае не удалось полностью убрать горячие пикселы, но вытягиваются более слабые детали.

Слава, а попробуй сложить в ФитсСтекере от Ионова - он, похоже, складывает получше Ириса.
С уважением, Мирали

[gals]

  Cкачал этот стекер. Фиты для него из равов Ирисом можно получать?

[Ivan7enych]

  Cкачал этот стекер. Фиты для него из равов Ирисом можно получать?

В ирисе смени тип промежуточных на fits.

[4D]

Им и нужно. И калибровку, и дебаеризацию, и выравнивание — всё в ирисе надо сделать, перед сложением.
Про тип промежуточных файлов уже ответили.

[gals]

   Спасибо, попробую.

[Lancelot]

Приветствую!
После обработки дриззлингом в Ирисе появилась мелкая полосатость на снимке. С чем это м.б. связано и как ее победить?
Калибровался в Ирисе, разложив исходник и калибровочные на байеровские каналы. Выровнялся по Global matching, запустил дриззлинг на каждом из каналов отдельно, затем выровнялся между каналами и merge_cfa, а затем ->RGB.
Вертикальные полоски появляются именно после команды drizzle...

[AVSpb2]

Подскажите, пожалуйста

1) В настройках программы  "Camera Settings" нет камеры Canon EOS 1000D. Единственная опция, поддерживающая формат Cr2, это опция "5D, 20D, 40D, 350D, 500D". Собственно, ей и пользуюсь, но не уверен, что это правильно.

2) Когда делаю дарки, команда Stat все время выдает отрицательное значение "Mini." Что немного странно (пробовал много раз, с разными кадрами).

Пример для дарка:

Mean: 1.5         Median: 3
Sigma: 23.7
Maxi.: 13528.0       Mini.: -646.0

Для флета:

Mean: 1090.9         Median: 1008
Sigma: 637.9
Maxi.: 4024.0       Mini.: -2675.0

Перепробовал много вариантов, но ничего не помогает.

Может ли это быть связано с вопросом №1 - отсутствием поддержки этой модели камеры у iris? Или есть какая-то неведомая хитрость? 

[AVSpb2]

Подскажите, пожалуйста

1) В настройках программы  "Camera Settings" нет камеры Canon EOS 1000D. Единственная опция, поддерживающая формат Cr2, это опция "5D, 20D, 40D, 350D, 500D". Собственно, ей и пользуюсь, но не уверен, что это правильно.

2) Когда делаю дарки, команда Stat все время выдает отрицательное значение "Mini." Что немного странно (пробовал много раз, с разными кадрами).

Пример для дарка:

Mean: 1.5         Median: 3
Sigma: 23.7
Maxi.: 13528.0       Mini.: -646.0

Для флета:

Mean: 1090.9         Median: 1008
Sigma: 637.9
Maxi.: 4024.0       Mini.: -2675.0

Перепробовал много вариантов, но ничего не помогает.

Может ли это быть связано с вопросом №1 - отсутствием поддержки этой модели камеры у iris? Или есть какая-то неведомая хитрость?


Может, там какие-то заморочки с битностью - но, судя по этой таблице http://www.balancedart.com/canon-dslr-comparison.htm , Canon 350D - 12-битная (как и Canon 1000D)

[Grey_]

AVSpb2, попробуйте конвертировать файлы c помощью родного каноновского Digital Photo Professional  (в TIF, а затем обрабатываем Ирисом) или LibRaw http://www.libraw.org/about  или Dcraw http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ и сравните результаты с Ирисом. Помнится у меня были подобные сомнения с Canon 550D, когда Ирис еще только научился поддерживать эту камеру.

[AVSpb2]

AVSpb2, попробуйте конвертировать файлы c помощью родного каноновского Digital Photo Professional  (в TIF, а затем обрабатываем Ирисом) или LibRaw http://www.libraw.org/about  или Dcraw http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ и сравните результаты с Ирисом. Помнится у меня были подобные сомнения с Canon 550D, когда Ирис еще только научился поддерживать эту камеру.

Спасибо, попробую.
Но очень хочется понять в чем тут в принципе проблема.

Отдельное спасибо за ссылки на программы, пригодятся

[bigol]

Надо было вам вместо создания новой ветки сделать поиск и обратиться вот сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13457.0.html

[1212Lupus]

1) В настройках программы  "Camera Settings" нет камеры Canon EOS 1000D. Единственная опция, поддерживающая формат Cr2, это опция "5D, 20D, 40D, 350D, 500D". Собственно, ей и пользуюсь, но не уверен, что это правильно.

Правильно. Указаны лишь представители "серии".

2) Когда делаю дарки, команда Stat все время выдает отрицательное значение "Mini." Что немного странно (пробовал много раз, с разными кадрами).

Это "хитрость" IRIS -- интенсивность пикселей 16-битного изображения оно отображает не как от 0 до 65536, а как от -32767 до 32768. Разницы нет.