Выбираю телескоп. Бюджет 200к.

[George_D_2M]

Щель Кассини на Сатурне в хорошую погоду рассмотрите с запасом

К чему это сравнение... Её и в Юкон 6-100 видно... А тут 9.25!

А вот наблюдения глубокого космоса это не стезя для длиннофокусного кассегрена. В 1ю очередь это связано с очень маленьким полем зрения из-за огромного фокусного расстояния. Как я понимаю штатная диагональ там 1.25, это вообще убийственно, с такой посадкой окуляров максимальное поле зрения будет 40 угловых минут:
http://www.astrocalc.ru/#D=230&F=2300&Fok=35&AFok=60&Fs=1.25
кстати очень рекомендую этот калькулятор для будущего подбора окуляров к своим телескопам.
Однозначно придется менять штатную диагональ и адаптер под 2 дюйма (не знаю есть ли штатные переходникив комплекте). Но даже с 2 дюймовыми окулярами максимальное поле зрения будет чуть больше градуса.
Для сравнения угловой размер Андромеды - 3 градуса, то есть увидеть ее всю целиком в одном поле зрения да еще пару соседних галактик (М32 и М110) - ну судьба.

Не экономьте на хороших окулярах и всё увидите. Хотя на 2 дюйма перейти надо, это точно.

адаптер под 2 дюйма (не знаю есть ли штатные переходникив комплекте)

кстати у С11 трубы есть, у 9.25 вроде нет

[darazum]

К чему это сравнение... Её и в Юкон 6-100 видно... А тут 9.25!

Увидеть на краях на уровне глюка или рассмотреть четко по всей длине кольца это разные вещи

Не экономьте на хороших окулярах и всё увидите.

Окуляры тут не причем, есть физическое ограничение на максимальное поле зрения которое зависит от фокусного расстояния телескопа и посадки окуляра. Например, для 2-метрового фокуса при посадке 1.25 с более-менее длиннофокусным окуляром будет поле порякда 40 минут что это обычный плесл 55* что наглер широкоугольный 82*

[rsarsa]

У 9,25 штатное отверстие для окуляра 2 дюйма (целестрон edgeHD), а адаптер в комплекте на 1,25.
У меня у самого такой аппарат, фокус у него огромный (1/10), но картинки дает классные, правда я пока только наблюдаю, хотя есть все прибамбасы для съемки, когда-нибудь может и поснимаю, но говорю - визуальные картинки класс, я аппарат год назад купил, думаю гладеть долго буду.

[StarLight]

У 9,25 штатное отверстие для окуляра 2 дюйма (целестрон edgeHD), а адаптер в комплекте на 1,25.
У меня у самого такой аппарат, фокус у него огромный (1/10), но картинки дает классные, правда я пока только наблюдаю, хотя есть все прибамбасы для съемки, когда-нибудь может и поснимаю, но говорю - визуальные картинки класс, я аппарат год назад купил, думаю гладеть долго буду.

у тебя труба какого цвета?

[rsarsa]

Белого. Все модели edgeHD делают белого цвета целестронцы.

[StarLight]

Белого. Все модели edgeHD делают белого цвета целестронцы.

А где ты ее покупал?

[rsarsa]

В Москве, в их фирменном магазине (они кажется дилеры компании целестрон в России), он расположен недалеко от метро 1905 года.

[Slider]

Весело такие темы читать 
По делу, в астрофото пока не лезте. Это такие дебри в которых можно заблудится на долго... я им начил заниматся 3 года назад и понимаю, что разбираться в нем  нужно еще очень и очень долго.
Если вы никогда не крутили в руках скоп и не смотрели в окуляр на небо, то однозначно нужно начинать с совместных выездов.
По поводу маломальской теории также соглашусь с Лехой и Олегом, нужно читать и практиковатся уже на небе в визуале... а то будете как один мой знакомый, скоп с готу купил и так он у него и лежит потому, что тупо не может его к небу привязать.
Это сложное, дорогое, нудное хобби и нужно быть к этому готовым.

[StarLight]

вот что мне предлагают, зная, что я нуб...
leonids'99 (Нет темы)
« Получатель: StarLight : Вчера в 17:03:37 »
« Вы ответили на это сообщение. »
Добрый день, есть в отличном состоянии труба 9.25 от селестрона уже с электрофокусером двухскоростным (! такой новый тысяч 20-30 стоит) за 95000р + монтировка Монтировка Celestron CG-5 GT (аналог Heq5Pro) за 49000р.

[Владимир ARS]

Про то, что эта монти не аналог Heq 5 pro (если вы не спутали ее с VX серией , хотя непохоже), вам уже написали.

Комплект рабочий, но я все же искал бы на VX монтировке - потому что CG5-GT хиловата и для фото на 9.25" трубе пойдет лишь в безветренную погоду. Но даже тогда выдержки длиннее нескольких минут вам не поставить, хотя не думаю, что это смертельно.

С другой стороны, откровенный обман можно заподозрить. Официальная цена на НОВЫЙ комплект Телескоп Celestron Advanced VX 9.25" S (да, нет фокусера электро, но монтировка на голову мощнее, сравнивал, сопоставлял) составляет 149 тр. Вам же предлагают более слабый комплект за 144 тр. Да еще и бу.

Отписал вам в лс.

[StarLight]

ПОДСКАЖИТЕ:

а между EdgeHD и трубой без HD большая разница для визуальных наблюдений? и те корректоры комы которые ставят на обычные трубы как работают так же как эта HD? и можно ли использовать обычную трубу с корректором комы для визуальных наблюдений или он только для астрофото?

[Владимир ARS]

Обычная труба для визуала с корректором работает не очень, проверял. Но под некоторые объекты смысл небольшой есть.

Под HD нужен особый редуктор, корректор простой не подойдет, будет перекомпенсация неизопланатизма.

[leonids'99]

вот что мне предлагают, зная, что я нуб...

К сожалению, написал ошибочное название (т.к. в монтировках селестрона, честно, не разбираюсь), но смысл передал верно: продаваемая товарищем монтировка VX, действительно, аналог хека 5-го и чем-то даже лучше, т.к. ноги прочнее. Это всё изготавливается на заводе фирмы "Синта", поэтому на названия обращать внимания не стоит.

[Владимир ARS]

Если vx то да, все честно, хотя это и не heq 5 совсем, по грузоподъемности они близки.

[Rybak Aleksey]

с электрофокусером двухскоростным (! такой новый тысяч 20-30 стоит)

Не такой?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2371_Motofocus-for-Celestron-9--188---SCT.html

[leonids'99]

Не такой?

Нет.

Если vx то да, все честно, хотя это и не heq 5 совсем, по грузоподъемности они близки.

Я не буду спорить, но если верить информации с официальных сайтов (ссылки тут запрещены), то у VX 14кг грузоподъемности, у HEQ5 13.7кг - но, повторюсь, это больше маркетинговые цифры (т.к. монтировки аналогичные по характеристикам), ситуация примерно такая же, как и с окулярами у линейки дипскай плано и селестрон x-cel: цифры разные, суть одна.

[Алексей Юдин]

А по монтировке - любые Еку5 (SW Eq5, Advanced GT, Advanced VX) под 9,25 это только визуал, они реально хлипенькие. Heq5 тоже, хотя у неё механика получше - она всё-таки сначала с благородного Цейса была содрана японцами, а уже у них китайцами, а не ведёт род от расового узкоглазых дешёвок Виксена.

Под фото AZ-EQ6 или CGEM, на крайняк NEQ6. Без иллюзий, дёшево не выйдет.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Автор, Вы когда выкладываете переписку, используйте цитаты, очень тяжело читать. Алексей Юдин за неоднократные оскорбления получает 50%. Тема закрыта на чистку и раздачу слонов.

Комментарий модератора раздела

Народ, в руках себя держите, все выяснения отношений в личке. Открыто.

Комментарий модератора раздела

leonid's99 так же получает проценты за использование форума в коммерческих целях по п.п. 3.2а)

[StarLight]

оскорблять никого не надо, а то здесь некоторые это любят... я лишь хочу, чтобы друг другу здесь помогали, а не пытались сбагрить ненужный товар за счет их элементарного незнания, да я в астрономии нуб, но я не хочу оставаться таким, раз уж меня заинтересовала эта тема, всегда казалось, что астрономы особый сорт честных и не подлых людей, которые скорее сделают в убыток себе, чем хуже другому, которые всегда разъяснят и помогут...

[Владимир ARS]

А по монтировке - любые Еку5 (SW Eq5, Advanced GT, Advanced VX) под 9,25 это только визуал, они реально хлипенькие.

С Advanced VX вполне снимаю на 11" на уровне ламера. Так что с 9.25" тоже прокатит. Не все начинают с белого лебедя. Выдержки до 6 минут не проблема, больше пока не пробовал. Для новичка самое то. И не стоит ставить в один ряд с EQ5 и GT - достаточно сравнить узел полярки - совсем иное. Да и по периодике, сравнивали - GT с меньшей трубой ведет хуже. Может внешне они и похожи, но что-то допилили явно.