Выбираю телескоп. Бюджет 200к.

[StarLight]

Товарищи! Нуждаюсь в вашей помощи в выборе телескопа для визуальных наблюдений и астрофото (любительский уровень). Я с этом деле новичок по этому разбираюсь плохо. Мне нужно что-то универсальное. Пока думаю покупать Celestron Advanced VX 9.25 S. Логика выбора такая: 9.25" оптимально для оптимального сочитания молезного приближения (т.к. я понимаю, что получить приближение больше 350 в принципе не реально) и светосилы и контрастности. Но я могу ошибаться, прошу дать мне дельные советы. Заранее спасибо.

[Олег Чекалин]

Форум почитай какое-то время, сразу ничего покупать не нужно.

[Алексей Юдин]

Да, уже через несколько месяцев вдумчивого изучения матчасти такая "логика" будет вызывать лишь усмешку...

[StarLight]

Да, уже через несколько месяцев вдумчивого изучения матчасти такая "логика" будет вызывать лишь усмешку...

А как надо?

[Infinity]

Универсального нет! Либо то,либо сё.
Реально надо вникать в тему. Указанный вами прибор - это деньги на ветер.

Самое главное в астрофото - монтировка! Без неё ничего не имеет смысла,ни труба ни камера. Монти это всё!
Цены сейчас кусачие.

Можно попробовать классику,которой хватит на долго: HEQ5pro,SW80ED, корректор поля 0,85 и QHY5 на гид.
https://astronom.ru/product/ekvatorialnaya-montirovka-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html
https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-ed-80-otaw-black-diamond.html
https://astronom.ru/product/reduktor-fokusnogo-rasstoyaniya-sky-watcher-dlya-ed80.html
https://astronom.ru/product/kamera_-gid-qhy-5l-ii-c.html

Либо EQ6pro, ньютон 200мм, +корректор комы и QHY5 на гид. - это можно назвать универсальным,но лишь отчасти,т.к. визуал уже будет хороший.

https://astronom.ru/product/ekvatorialnaya-montirovka-sky-watcher-neq6-pro-synscan-s-universalnym-krepleniem.html
https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p200-otaw.html
https://astronom.ru/product/korrektor-komy-baader-mpcc-mark-iii_-2.html
https://astronom.ru/product/kamera_-gid-qhy-5l-ii-c.html

Не гонитесь за большими трубами,с ними вы не научитесь фотографировать,т.к. нужно решить массу реальных проблем, в которых, надо уметь разбираться и без опыта там делать нечего.
С первым вариантом вы реально можете научиться снимать.

ЗЫ: не обязательно покупать новое,можно и тут купить б.у. будет намного дешевле.

[Алексей Юдин]

Читайте для начала хорошие книги. По астрофотографии рекомендую начать с Handbook of astronomical images processing - чрезвычайно доступная и хорошо выстроенная по изложению материала книга. По визуалу что-то одно рекомендовать сложно, во всех известных мне книгах по-настоящему увидеть и понять реальную расстановку акцентов может только любитель с опытом. Но в принципе понять общую ситуацию поможет стандартный литминимум, который я советую всем вообще - Цесевич "Что и как наблюдать на небе", Щеглов "Проблемы оптической астрономии" и конечно же Михельсон "Оптические телескопы. Теория и конструкция". Эти книги для первого раза надо читать мимо формул, делая акцент на качественных вопросах, их немало и многие из них действительно ключевые для понимания сути предмета.

[StarLight]

Я пишу здесь, чтобы мне посоветовали, что именно купить, а не предлагали книги почитать. Или здесь литературный кружок? Если честно, то люблю читать книги другой тематики, на такую литературу нет ни времени, ни желания.
А что вы думаете кассаемо CGEM 925?

[Алексей Юдин]

Если честно, то люблю читать книги другой тематики, на такую литературу нет ни времени, ни желания.

Тогда наше хобби не для Вас.

[George_D_2M]

А как надо?

Тогда наше хобби не для Вас.

для начала не надо слушать советы Юдина 

[Алексей Юдин]

А я не советую - только констатирую факт. Человеку, не читающему книги, советовать что-то бесполезно. В т.ч. какой-либо конкретный вариант оборудования - сценарий его использования заведомо будет из басни "Мартышка и очки".

[George_D_2M]

Алексей, нельзя быть таким категоричным...

[Алексей Юдин]

Это лишь суровая правда жизни - схалявить то хотят почти все, но почему-то ни у кого не получается... Оборудование покупают очень многие, а результатов достигают единицы, именно те которые систематически изучают и упорно делают. Неспособному даже осилить несколько книг по якобы "интересующей" его теме лучше в эту тему не соваться вообще - дальше волевые усилия нужны будут куда более серьёзные, а средства на покупке оборудования уже будут в заметной степени потеряны.

[StarLight]

Я бы очень хотел конкретики. Если вы опытный астроном-любитель и ваше чсв за овердо...я, но я лишь прошу просто посоветовать мне т.к. мне интересна эта тема и я не хочу, чтобы мне отбили здесь все желание

[George_D_2M]

А что вы думаете кассаемо CGEM 925?

У Вас бюджет вырос? Или только монтировка теперь нужна? Б/у варианты рассматриваете?

[Opossum]

Алексей, нельзя быть таким категоричным...

НУЖНО быть столь категоричным. Алексей всё верно сказал.
НИКОГДА человек, ни читавший нужных книжек, не "пропрётся" от вида слабых туманных пятнышех и точечных светящихся объектов.


Сперва книга, а уж потом телескоп.


P.S. с другой стороны, такие персонажи полезны для рынка астрооборудования: как первичного, так и - неизбежно - вторичного

[StarLight]

А что вы думаете кассаемо CGEM 925?

У Вас бюджет вырос? Или только монтировка теперь нужна? Б/у варианты рассматриваете?

Бюджет не вырос, но если действительно пойму что оно того стоит не проблема заплатить больше, б/у рассматриваю.

[Алексей Юдин]

Интересна, тогда читайте что посоветовали, не выпендривайтесь. Цена Вашим понтам тут ноль, как и самому наличию тут, без обид и иллюзий. Здесь люди тусуются не для того чтобы кому-то что-то продать, поэтому не ждите коммерческой улыбки и "заботливых" увещеваний. Реальную заботу о Вас уже проявили - и Олег Чекалин, и я, прежде всего призывом не спешить и вдумчиво учиться.

Ещё один совет реально по делу, но совершенно мимо конкретной покупки в ближайшее время - поездить на астрослёты, как визуальщиков, так и астрофотографов, раз оба жанра интересуют (пока). Это, пожалуй, единственный реально полезный помимо чтения профильной литературы вид деятельности, который работает на приближение реальных результатов на начальном этапе увлечения. Это кажется затратным по времени и силам, но, как и книги, очень много времени и денег экономит в реальности.

А на форумах сидеть смысла мало - здесь народ в основном развлекается и немного показывает конечный результат, почти не раскрывая реальной сути процесса. Поэтому иллюзии новичка, если не тыкать его носом конкретно, в большинстве случаев лишь усугубляются, т.к. соблазн урывочного отбора информации, благостно ложащейся на собственные иллюзии, очень велик и побороть его многим очень непросто, в основном они разбиваются о дорогостоящий собственный опыт - дураки, как известно, предпочитают упорно учиться на своих ошибках, хотя в нашем случае информационной изоляции и близко нет.

[StarLight]

Совет про поездить по астрослетам действительно дельный. И я вроде бы как договорился с очень опытным астрономом из моего города понаблюдать в эти выходные. Но тут могут люди посоветовать или здесь могут заниматься только тупым трололо...?

Кстати в орловской области, всего в 50 км от Орла, согласно кары засветки есть идеально черное небо, без засветки вообще

[Opossum]

кто здесь занимается "тупым трололо"?

[StarLight]

кто здесь занимается "тупым трололо"?

Очень буду рад, если никто этим не занимается. Прошу советы.