выбор бинокля с большим полем

[Владимир Николаевич]

чото тоже легкую бинку захотелось
Нет мнения о таком:
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/bushnell/elite/id_360/
Вроде и ED, и компактный, и легкий...
Есть ли смысл переплачивать в 2 раза, скажем, за цейс?
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/carl-zeiss/conquest-hd/id_115/

У меня такой 10х42ED - хороший бинокль, но я бы рекомендовал тебе 10х50ED от APM или от UO, тк имел в последнии недели сравнить и 10х42 и 7х50 и 8х40 с ним. Стоит он кстати порядка 350 евро в Германии...

[dae33]

Есть ли смысл переплачивать в 2 раза, скажем, за цейс?
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/carl-zeiss/conquest-hd/id_115/

Да, потом не будете жалеть о выборе. Конквест очень хороший вариант, если есть деньги на него. У Бушнела будет хуже механика и оптика.

[tomato]

Есть ли смысл переплачивать в 2 раза, скажем, за цейс?
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/carl-zeiss/conquest-hd/id_115/

Да, потом не будете жалеть о выборе. Конквест очень хороший вариант, если есть деньги на него. У Бушнела будет хуже механика и оптика.

Я не понял, у Цейса ED или просто ахромат?

[fugu01]

Есть ли смысл переплачивать в 2 раза, скажем, за цейс?
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/carl-zeiss/conquest-hd/id_115/

Да, потом не будете жалеть о выборе. Конквест очень хороший вариант, если есть деньги на него. У Бушнела будет хуже механика и оптика.

Я не понял, у Цейса ED или просто ахромат?

Конквест ХД - просто ахромат. И упоминание про ED стекло в оптике без указания самого стекла - не более чем реклама. Есть S-FSL5 и есть FCD100. Оба относятся к ED, но это очень разные ED.

[fugu01]

Ценник не детский

Так и бинокль недетский.

[tomato]

Ценник не детский

Так и бинокль недетский.

Логидзе

[wasya]

Есть у меня бинокль БПТ 4х20  КОМЗ. Поле зрения 175 метров. Однако удаление выходного зрачка 8 мм. А это вообще не комфортно!

Я ищу сверхширирокоугольный бинокль. С полем от 12 градусов, т.е. более 200 метров. Но если у широкого бинокля будет такой же маленький вынос зрачка, то это будет крайне некомфортно. Я так близко у окуляру глаз не приближу. Все поле зрения не увижу.

Вот поэтому я и спрашиваю про очень качественные бинокли с широким полем зрения. Для сумерек и ночи при свете уличных столбов.

[santax2]

Таких, наверное, не бывает. Чем больше поле зрения и вынос - тем больше должен быть диаметр глазной линзы. Поэтому сейчас сверхшириков и не выпускают - ограничиваются 65* для комфорта.

[AlexSilvany]

Я ищу сверхширирокоугольный бинокль. С полем от 12 градусов

Градусы поля сами по себе ничего не говорят. Для субъективного эффекта присутствия важны окулярные градусы. У моего ПНБ-2 всего 6гр. поле, но окулярное при этом 90. Такого эффекта слияния с небом нет ни у какого другого инструмента. Из мобильных биноклей похожий эффект у любимого Минолта стандарт 10х50 с окулярным полем 78гр, при этом цена вне конкуренции, и звезды как наколотые. Интересно, что у менее мощного 7х35 с теми же 78гр таких ощущений не было. Так что фишка не в том сколько метров влезло в поле, а субъективный эффект присутствия. ИМХО.

[dae33]

Конквест ХД - просто ахромат.

Откуда информация?
Я думаю, Zeiss просто не заявляет про использование ед стекол, но они, конечно, есть в объективах.

Вот интересное интервью с Gerold Dobler, Director, Carl Zeiss Sports Optics Product Management.
Там все про Victory SF.
Он запутанно рассказывает про объектив. Сначала: "a super-thin achromatic doublet objective weighing much less than the triplet in our FL and HT",
потом "The doublet is made from glass containing calcium fluorite, different from FL and HT but still supplied by Schott and it is very expensive and a challenge to work with as it can break more easily during manufacturing."

[fugu01]

Конквест ХД - просто ахромат.

Откуда информация?
Я думаю, Zeiss просто не заявляет про использование ед стекол, но они, конечно, есть в объективах.

Вот интересное интервью с Gerold Dobler, Director, Carl Zeiss Sports Optics Product Management.
Там все про Victory SF.
Он запутанно рассказывает про объектив. Сначала: "a super-thin achromatic doublet objective weighing much less than the triplet in our FL and HT",
потом "The doublet is made from glass containing calcium fluorite, different from FL and HT but still supplied by Schott and it is very expensive and a challenge to work with as it can break more easily during manufacturing."

Так Цайсс если есть флюорит, то пишет про флюорит, если есть ЕД, то пишет ЕД (Терра). А в Конквесте ХД никто из Цайсса никогда не утверждал про ЕД, даже когда их "в лоб" об этом спрашивали. Да и так ли это важно? Хроматит-то он намного сильнее Виктори ФЛ,ХТ,СФ. И вон в Терре ЕД есть ЕД стекло. И, что?

[wasya]

ограничиваются 65* для комфорта

Вот я хочу поле зрения 12 градусов. Если брать приближение бинокля 5.5х, то у него окулярное поле зрения будет 66 градусов. По-идее, при таком поле еще возможно сделать бинокль без искажений.
Мне нужен светосильный бинокль, чтобы смотреть в ночном городе. Значит, мне нужен зрачок 5 мм. Больше 5 мм зрачок у меня все равно не откроется; мне 35 лет.
Получается, мне нужен бинокль 5.5х27.5. Однако я даже близко ничего подобного не встречал. А на заказ бинокли не делают.

[santax2]

ограничиваются 65* для комфорта

Вот я хочу поле зрения 12 градусов. Если брать приближение бинокля 5.5х, то у него окулярное поле зрения будет 66 градусов. По-идее, при таком поле еще возможно сделать бинокль без искажений.
Мне нужен светосильный бинокль, чтобы смотреть в ночном городе. Значит, мне нужен зрачок 5 мм. Больше 5 мм зрачок у меня все равно не откроется; мне 35 лет.
Получается, мне нужен бинокль 5.5х27.5. Однако я даже близко ничего подобного не встречал. А на заказ бинокли не делают.

Раньше было полно биноклей больше 65*, но у них был малый вынос и наблюдать в них так, чтобы было видно все поле - либо неудобно, либо вообще невозможно. Кроме того, поле у них по краю - сплошное мыло.
Для себя ищите 5х25 или 6х30 (6,5х32) .

[wasya]

Услышал о бинокле Miyauchi Binon 5x32 https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/binoculars/show/miyauchi-binon-5x32-binoculars
Technical Specifications:
Objectives 32mm
Magnification 5x
Prism BAK4 Porro II
Field of View TFOV- 13.2, AFOV 66
Exit pupil diameter 6.4mm
Exit pupil distance 22mm
Minimum focus 12'
Weight 34oz.
Весит примерно килограмм! Нет, это не то, что мне нужно. Слишком тяжелый.

[dae33]

Значит, мне нужен зрачок 5 мм. Больше 5 мм зрачок у меня все равно не откроется

Откроется и до 6мм скорее всего. А вот до 7мм вряд ли.
По-моему, надо смотреть формат 7х42 с 8 градусным полем. Или 7х50 с 7 градусным.

[serega2007]

    Взял бинокль Bresser Hunter 10x50
Реальный угол зрения, °  6,8 
Поле зрения на удалении 1000 м, м  119 
    Очень доволен , но не настаиваю . Смотрите сами .

[AlexSilvany]

Вы забыли про заголовок темы. По крайней мере 3 последние поста не относятся к биноклям с большим полем. Все, что меньше 70-75гр. - это не большое поле. ИМХО. А по-хорошему, просто надо пробовать, цифры ни о чем.

[wasya]

А я думал по-другому. Большое поле зрения, это более 200 метров на дистанции 1000 метров. Но при этом угловое поле зрения может быть 65 градусов.
Мне же важен конечный результат. Насколько широкую картину я смогу охватить взглядом. Особенно актуально для спектаклей.

[santax2]

Мне же важен конечный результат. Насколько широкую картину я смогу охватить взглядом. Особенно актуально для спектаклей.

Шире невооруженного взгляда не выйдет. А для спектаклей вам предлагали 2,5х40 галилеевские.

[serega2007]

      Поле надо увязывать с увеличением или с полем окуляра .
      Так , без бинокля , поле вообще с полусферу .