выбор бинокля с большим полем

[Zikbol]

А я вот засматриваюсь на это чудо китайское, но надписям не верю. 
Очередной кот в черной коробке.
10х50 и поле 7,6*

[canopus777]

 

Я тут новый ширик присмотрел. Veber Prima 5*20. Поле 10.3°.

Ух ты не слышал о таком, надо почитать))

[Дмитрий Фролов]

Вот он же, но за 20 у.е.)) от 300 штук))
https://www.alibaba.com/product-detail/Good-Price-Larrex-5x20-Children-Chongqing_60792908075.html?spm=a2700.7724838.2017115.12.3c5873f2QxxayX

[canopus777]

Вот он же, но за 20 у.е.)) от 300 штук))
https://www.alibaba.com/product-detail/Good-Price-Larrex-5x20-Children-Chongqing_60792908075.html?spm=a2700.7724838.2017115.12.3c5873f2QxxayX

Да, похож. Вы скажите пожалуйста, как он, нормально показывает? Не двоит, нет ли пластиковости, не игрушка ли. Нормальный бинокль для театра? Я жене хочу купить, она театрофил.

а то 7-ми кратник многовато, а 2,3х что у меня есть маловато))

[AlexSilvany]

А я вот засматриваюсь на это чудо китайское

Не понимаю, зачем рисковать. Найдите здесь на форуме Минолта стандарт 10х50 и получайте удовольствие. Ну не может это китацкое "чудо" лучше японского винтажа казать. ИМХО.

[Deneb_2012]

Кто пользовался биноклем Bushnell Spectator Sport 4x30?
Скажите, пожалуйста, как он по качеству картинки?

[wasya]

Пользовался ночью сверхширокоугольным биноклем bushnell xtra wide. Смотрел в него немного. Возвратился домой. А ночью очень сильно начали болеть глаза. верхняя часть глаз.
Я так и не понял, почему такая побочка на глаза? То ли из-за качества картинки, то ли из-за free focus.
Также, у меня начинали болеть глаза, когда несколько минут пользовался монокуляром.

[Deneb_2012]

Пользовался ночью сверхширокоугольным биноклем bushnell xtra wide. Смотрел в него немного. Возвратился домой. А ночью очень сильно начали болеть глаза. верхняя часть глаз.
Я так и не понял, почему такая побочка на глаза? То ли из-за качества картинки, то ли из-за free focus.
Также, у меня начинали болеть глаза, когда несколько минут пользовался монокуляром.

Вероятней всего глаза болели из-за "free focus". Насчет монокуляра не знаю, может из-за дисторсии.

[along]

Подниму тему. Прошу совета в приобретении современного (нового) легкого компактного бинокля с широким полем. Характеристики следующие:
- увеличение не более 8 (лучше 6-7, может даже 5);
- поле 130-150 м на 1000м;
- картинка резкая и с минимальными искажениями - в основном по земле, но и немного как обзорник по небу;
- вес 300-400 г., можно подвинуться + 100г;
- диаметр до 30 мм, скорее меньше поскольку ограничение по весу;
- цена до 10000 р (можно добавить 3-4 тыщи если будет подходящий вариант по остальным параметрам).
В магазине уже пробовал Veber Hunter 6x30 - мне неудобны наглазники, слишком большие, а глаза узко посажены.
Пробовал levenhuk karma pro 8x25 (126 м на 1000м) - легкий, но ощущение что резкости не хватает. По эргономике хорошо все, но увеличение на пределе, тремор небольшой есть из-за легкости и узкого хвата.
Также попробовал levenhuk шерман про 8x32 (вообще хотел 6.5х32, но не было) - по хвату удобно, но наглазники опять слишком большие и вес большой.
Есть опыт наблюдения советским БПВ 7x50 и Steiner Commander 7x50 - у них картинка по мне так идеальна, но хроматизм и искажения по краям замечаю. Но они тяжелые для меня. Сложный выбор) Или надо требования смягчить?)

[nhil]

along

Я читал читал, вплоть до цены и усмехнулся. Вы просите невозможного за 10т в 2021г.

хочу чтоб не было искажений, хочу широкое поле, хочу резкую картинку.
Из всех биноклей до 15т мне видится вортех диамондбэк hd  8x32. И это не идеальный бин, но примерно соответствует вашим запросам. Хотя я бы добавил к ожиданиям цену минимум 25-30т что-то приемлемое.

[Шамиль Байгильдин]

Steiner Commander 7x50 - у них картинка по мне так идеальна, но хроматизм и искажения по краям замечаю.

у бинокля стоимостью 120 000 рублей хроматизм и искажения?

[HN]

По краю искажения есть и у самых дорогих моделей. Кроме всем известной пары исключений, когда биноклики ценой в пару пакетов семечек имеют звезды точками до края.

[along]

Вы просите невозможного за 10т в 2021г.

Согласен, может и перегнул в стремлении к идеалу. Ладно, пусть будут искажения, но с резкостью в центре. Диамондбэк hd  8x32 по характеристикам хорош, спасибо за наводку.  Все то, что я перепробовал, по советам с форума и укладывается до 10 т.р. И мнение встречал, что не всегда стоит искать старые б/у советские/немецкие бины, что современные (даже бюджетные) вполне сопоставимого качества.

у бинокля стоимостью 120 000 рублей хроматизм и искажения?

По краям еще какие)

всем известной пары исключений

Видимо не всем) Что это за модели?

[nhil]

along

На вашем месте я бы курировал вторички. Вполне можно найти бин за 15т приемлемый.  Вортекс,  редфилд,  люпольд, sightron,  meopta, zen-ray,  minox.
Старые бины по цене неадекватны.  Я все же  люблю новые современные вещи,  а не создавать бардак и хлам из полувековых биноклей.  Но тут уж кто и от чего фанатеет.

[along]

nhil

Хотя я бы добавил к ожиданиям цену минимум 25-30т что-то приемлемое

Похоже придется расширять бюджет. Цена 25-30 это за новый бин? Можете сориентировать по линейкам у Vortex, Leupold, Minox (те фирмы которые широко представлены у дилеров)?

[Виниту]

Подниму тему. Прошу совета в приобретении современного (нового) легкого компактного бинокля с широким полем. Характеристики следующие:
- увеличение не более 8 (лучше 6-7, может даже 5);
- поле 130-150 м на 1000м;
- картинка резкая и с минимальными искажениями - в основном по земле, но и немного как обзорник по небу;
- вес 300-400 г., можно подвинуться + 100г;
- диаметр до 30 мм, скорее меньше поскольку ограничение по весу;
- цена до 10000 р (можно добавить 3-4 тыщи если будет подходящий вариант

посмотрите на Али eyeskey ed 8x32. Я сначала себе такой купил, потом ещё отцу.
Конечно, о резкости от края до края за такие деньги речи быть не может

[CombaSoft]

Думал в какую тему стоит написать - это вроде и не обзор и в "журнал" тоже не тянет. Но для данной темы думаю будет нормально.
Впечатления от наблюдений в БГШ 2.3х40
Место наблюдения - город, балкон.
Смотрел в разрывах облаков Гиады и Плеяды. Гиады были где-то в 20-ти градусах над горизонтом, видимость примерно до 4-й звёздной величины, может немного меньше.
С биноклем "проявляются" звезды с видимым блеском около 5м. Что понравилось - из-за огромного (заявлено 28град) поля зрения Гиады выглядят так же целостно как и при взгляде невооруженным глазом. Нет такого "дробления" созвездий на отдельные части как это происходит в случае с обычными (6..8*) биноклями. В поле зрения большое количество ориентиров, которые привык видеть невооруженным глазом. Из-за большого поля зрения есть некоторое ощущение "свободы", нет "зажатости" по сравнению с биноклями 8* . В итоге ощущение такое, что глазам просто добавили проницания на одну звёздную величину. Например, в Плеядах невооруженным глазом видно шесть звезд, а с биноклем добавляется еще 4-5, одна из них - Меропа.
Если дальше продолжать тему влияния поля зрения на восприятие картинки, то тут хочу отметить, что при дальнейшем сужении поля зрения - скажем, до 3* , ощущение "зажатости" пропадает, так как в большинстве случаев картинка настолько уже фрагментарная, что привычные глазу ориентиры пропадают.

Еще немного по самому БГШ. По сравнению с "обычным" советским театральным биноклем 2.5х24-65, у него поле зрения где-то в полтора раза больше. Есть регулировка межзрачкового расстояния, что приятно. Из минусов - слишком легкий ход фокусировки окуляров.

[Antgg]

Ожидание - обзоры и рекомендации по выбору широкоугольников
Реальность - обсуждения, какой бин можно считать широкоугольным и какими градусами это измерять по канонам

[Antgg]

Вот такого китайца увидел за 80$, заявлено 7°и 122 м/1000, что, как я понимаю, соответствует то ли 77°, то ли 69° окулярного поля, что по заветам сенсеев соответствует широкоугольному бину
Мой первый бин, это похожий конус ами 10×50 wa с номинально 112/1000 полем за те же 80$ новый.
Поле там конечно же кривое, причем в моем экземпляре в левом канале поле кривое почти с 30% диаметра  кружка, а в правом - где то с 60% в правом. Некоторая дисторсия. Звезды как ежики. Юстировка в норме.
В целом как первый бин мне очень даже понравился, подарил мне немало наблюдательных ночей

[muhamor]

"Ожидание - обзоры и рекомендации по выбору широкоугольников
Реальность - обсуждения, какой бин можно считать широкоугольным и какими градусами это измерять по канонам"--------Широкоугольным биноклем считается тот у которого поле обзора по-больше чем у других. По канонам если в градусах, то как можно ближе к 360.  Но на практике обычно это бинокли формата 7х35 с углом поля 14-17 градусов и называются суперширики. Более всего распространены бинокли jaison 7x35 super wide anglе. Но почти у всех супершириков  только процентов до 30 от середины поля показывает нормально, остальное дисторсия. Может если смотреть на ночное небо, то изображение нормальное, так как звёзды точки и с такой дисторсией создаётся эффект как-будто  вы находитесь в центре шара, а на поверхности шара-точки-звезды. То есть полное погружение в сферу-такой оптический эффект. Но если смотреть днём на предметы, то такого эффекта(погружение в сферу) невозникает. А видно лишь на 70-80% изображение с дефектами, а 20-30% нормально. Поэтому лучше пользоваться просто шириками у которых поле обзора до 10-11°-у них хотя бы поле обзора на 80-90% нормальное, попадаются и на 100% нормальное без дефектов. Тут на форуме есть обсуждение этих биноклей.