выбор бинокля с большим полем

[AlexSilvany]

Не поняли сути. Любой бинокль не двоит, даже сильно разъюстированный, но для этого надо прикладывать некоторые усилия. Но чем меньше, тем лучше.

Я не настолько силен в философии. Я только в оптике немного понимаю.

[kryptonik]

Да какая тут оптика, в основном физиология.

[AlexSilvany]

Да какая тут оптика, в основном физиология.

Все, сдаюсь.

[wasya]

А что есть хорошего среди биноклей с малым приближением?
Мне нужно в условиях ночного города разглядывать номера домов и автомашин.

Вот купил я bushnell xtra-wide 4x21. Там зрачок 6 мм, а реальное приближение 3.5x. По сравнению с предыдущим биноклем со зрачком 5 мм, xtra-wide в сумерках не светлее.
В xtra-wide дисторсии вообще нет. Однако чтобы прочитать текст на табличке, нужно наводить бинокль строго в центр. По бокам изображение настолько искажается, что текст не прочитать.

[AlexSilvany]

Можно было за те же деньги здесь купить тот же Минолта стандарт на 7 или на 10, и получить совсем другой эффект.

[dae33]

В сумерках играет роль размер выходного зрачка (нужен побольше, от 5мм) и хорошие просветления (высокое светопропускание).

Вот купил я bushnell xtra-wide 4x21. Там зрачок 6 мм, а реальное приближение 3.5x. По сравнению с предыдущим биноклем со зрачком 5 мм, xtra-wide в сумерках не светлее.

Потому что у этого бина светопропускание всего около 60%.

Можно было за те же деньги здесь купить тот же Минолта стандарт на 7 или на 10, и получить совсем другой эффект.

У них светопропускание повыше, около 75%. Но тоже не ахти.
Лучше брать современные бинокли.

[santax2]

Акулон 7х35 - дешево и светло.
ПыСы: Если есть возможность заказать в Америсе, то Bushnell legacy 7x37 or Celestron Landscout 7x35 - та же цена но еще светлее (и поле по краю лучше ИМХО).

[wasya]

У перечисленных вами биноклей поле зрения 160 метров на 1000 м. А я хотел бы более широкого поля зрения. Даже готов мериться с меньшим приближением, чем 7x.

[santax2]

У перечисленных вами биноклей поле зрения 160 метров на 1000 м. А я хотел бы более широкого поля зрения. Даже готов мериться с меньшим приближением, чем 7x.

Ну, если полноценные бинокли -  тогда искать из современных 6х30, 6,5х32 (у меня левенгук шерман про такой, только дороговат, зараза). Но они и в гораздо меньшем ассортименте, чем 7х35. А были где-то здесь галилеевские что-то типа 2,5х, но я с таким не имел дела.
ПыСы: И у галилеевского часть света не попадет в зрачок.
ПыПыСЫ: нашел:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,144320.0.html
(ночью в зрачок попадет в лучшем случае 1/10 часть света,собранного объективами)

[wasya]

Из 6х30 я слышал только про  БПШЦ2 6х30  ЗОМЗ, у которого поле зрения 219 м на 1000 м.
А что, это всё? Неужели нет других хороших сверхшириков с полем более 200 м на дистанции 1000 м?

[GordonBrau]

Я шире этого не встречал http://guns.allzip.org/topic/100/1970241.html

[wasya]

Читал характеристики бинокля Carl Zeiss Jena 6x30 Silvarem 1Q, номер 2922753 (1958 г. в.):
Угол обзора - 8.5
Линейное поле зрения - 150/1000 m

Т.е. ничего выдающегося нет. А я хотел поле зрения больше 200 метров.

[santax2]

Читал характеристики бинокля Carl Zeiss Jena 6x30 Silvarem 1Q, номер 2922753 (1958 г. в.):
Угол обзора - 8.5
Линейное поле зрения - 150/1000 m

Т.е. ничего выдающегося нет. А я хотел поле зрения больше 200 метров.

- БКФЦ 5х25 поле 213м.
- Visionking 5х25 поле ок 280м. Где-то здесь его юзали - темный оказалсо.

[mamapapa]

Читал характеристики бинокля Carl Zeiss Jena 6x30 Silvarem 1Q, номер 2922753 (1958 г. в.):
Угол обзора - 8.5
Линейное поле зрения - 150/1000 m

Т.е. ничего выдающегося нет. А я хотел поле зрения больше 200 метров.

- БКФЦ 5х25 поле 213м.
- Visionking 5х25 поле ок 280м. Где-то здесь его юзали - темный оказалсо.

бпш 6х24, боц 6х30 - тоже поле свыше 200 метров

[mamapapa]

В xtra-wide дисторсии вообще нет

а что вам эта дисторсия? для визуала как-то все равно есть там она или нет

[tomato]

чото тоже легкую бинку захотелось
Нет мнения о таком:
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/bushnell/elite/id_360/
Вроде и ED, и компактный, и легкий...
Есть ли смысл переплачивать в 2 раза, скажем, за цейс?
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/carl-zeiss/conquest-hd/id_115/

[mamapapa]

чото тоже легкую бинку захотелось
Нет мнения о таком:
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/bushnell/elite/id_360/
Вроде и ED, и компактный, и легкий...
Есть ли смысл переплачивать в 2 раза, скажем, за цейс?
https://www.premium-optics.ru/products/binoculars/carl-zeiss/conquest-hd/id_115/

именно за этот - нет

[tomato]

Ага, спасибо.
И вот еще кикон в той же весовой категории. Дороже в 2 раза только за бренд?
https://nikonstore.ru/catalog/nikon-sport-optics/binokli/binokl-monarch-hg-10x42/?pos=2

[mamapapa]

Ага, спасибо.
И вот еще кикон в той же весовой категории. Дороже в 2 раза только за бренд?
https://nikonstore.ru/catalog/nikon-sport-optics/binokli/binokl-monarch-hg-10x42/?pos=2

я бы взял Никон.....

[tomato]

Ценник не детский