выбор бинокля с большим полем

[Мурат Астана]

НА 7х50 почему то обычно делают небольшое поле, загадка

Как и 6х30, как и 8х56, как и 9х63, как и 10х70, как и 11х80.
Если не ошибаюсь, то у большинства у них окулярное поле зрения в районе +/- 50-ти градусов.

[santax2]

Как и 6х30, как и 8х56, как и 9х63, как и 10х70, как и 11х80. Если не ошибаюсь, то у большинства у них окулярное поле зрения в районе +/- 50-ти градусов.

У все них (кроме первого) ВЗ=7мм. Что является максимумом для биноклей. Похоже, сильно начинает влиять виньетирование. Чтобы его уменьшить, нужно увеличить размер призм. Представьте такой размер для бинокля с апертурой 80 мм (11х80).

[Мурат Астана]

 santax2, всё верно говорите.
Для примера приведу фото из Клуба Биноклей.
Три бинокля с окулярным полем зрения около 50-ти градусов, 60-ти градусов и 65 градусов.

Я бы тоже не стал считать 50 градусов окулярного поля зрения средним, а тем более 48 градусов.
Может примерные параметры выведем?

[Андрей Лёвин]

 Для нормальных людей малое поле биноклей с 7мм выходным зрачком не загадка. Потому что они понимают, что у длиннофокусного окуляра полевая диафрагма для большого поля должна быть очень большой; а это не позволит без жуткого виньетирования обойтись стандартными призмами.

[Мурат Астана]

Мы вот тут уже говорили об этом.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134435.msg3405582.html#msg3405582
Бинокль 7х50, поле зрения 11 градусов. И посмотрите на выходные зрачки...

[santax2]

Днем он показывает вполне ничего.Если бы ему хорошее просветление.

А чего ему в сумерках плохо показывать? ВЗ то у него 7мм.

Я бы тоже не стал считать 50 градусов окулярного поля зрения средним, а тем более 48 градусов. Может примерные параметры выведем?

Общепринятой градации я не видел. Но мое ИМХО ( с учетом большинства моделей в природе):
<55 - узкое поле
55..62 - среднее
62..70 - широкое. Почти все современные ширики имеют поле 65*. Больше - очень мало моделей.
70> - сверхширокое, на сколько я знаю, на дянный момент не выпускаются.
И если разница между узким/средним/широким очень заметна и критична, то между широким/сверхшироким для наземных наблюдений уже не столь существенна, ИМХО.

[santax2]

теоретик от биноклей видать не слыхивал про бинокль Celestron Nova 7x50 с 10 градусным полем, и стандартными призмами)

Разве это мешает ему иметь "жуткое виньетирование"?

[santax2]

Мешает.еще рекомендую ознакомится с 7x50 Miyauchi Binon с 9.5 градусным полем.

Я бы ознакомился, да где возьмешь...?

[Андрей Лёвин]

Для нормальных людей малое поле биноклей с 7мм выходным зрачком не загадка. Потому что они понимают, что у длиннофокусного окуляра полевая диафрагма для большого поля должна быть очень большой; а это не позволит без жуткого виньетирования обойтись стандартными призмами.

теоретик от биноклей видать не слыхивал про бинокль Celestron Nova 7x50 с 10 градусным полем, и стандартными призмами)

Всяким дерьмом не интересуюсь.

[Андрей Лёвин]

Схема широкоугольного 7х50 вполне реализуема со стандартными призмами.Целестрон Нова тому подтверждение.

Хотелось бы посмотреть на чертёжик, который подтверждает это бредовое утверждение.

[Андрей Лёвин]

 Если порыться по конструкторским помойкам, то можно найти действительно "интересные" варианты. Что-то только лучшие фирмы не следуют их примеру? Дураки, наверное...

[Андрей Лёвин]

  "Лучшие", это те, который выпускают действительно хорошие бинокли. Не выпускают потому, что муть на краях ПЗ никому не нужна, она лишь дискредитирует марку.

[Мурат Астана]

Сравнение биноклей 7х50
http://www.holgermerlitz.de/miyauchi7x50.html

[Андрей Лёвин]

...
Вернемся к тому ,чего начали - нормальные люди знают что  на 7х50 возможно широкое поле.
Целестрон Нова 7х50 10 град.  хороший бинокль. Загадка, почему их не выпускают

"Нормальные люди", ответте что-нибудь ребёнку! А я пойду увеличивать "насмотренность в бинокли"...

[Андрей Лёвин]

  Мальчик, если бы я не знал предмета, то я бы задавал вопросы. А их (в т.ч. наиглупейшие) задаешь ты...

[Андрей Лёвин]

 И вопрос к модераторам. Я ответил на вопрос, почему не бывает хороших биноклей с 7мм зрачком, имеющих большое окулярное поле. Мог и схему нарисовать, если всё ещё кому-то не ясно. Но в ответ услышал: сам ничего не понимаешь,  …все знают что можно но почему-то не делают… приводятся фото маргинальных инструментов, ночное поле которых по краю ниже всякой критики… Вообще, как себя вести с такими субъектами? Вообще на их вопросы не отвечать и наблюдать, как набирает обороты вакханалия некомпетентности? Совет поставить игнор – не выход! Это похоже на не трогать некоторое вещество, чтобы оно не пахло. И во что превратится форум? В помойку?

[Grizzly1980]

Цитата: Grizzly1980 от 29.10.2015 [01:46:51]

    Как так получается? Почему при большем угловом ПЗ окуляров у Цейсса, мы имеем одинаковое, или даже меньшее, фактическое ПЗ, по сравнению со Сваровски?


Увеличение разное. На шилде пишут х10, а по факту м.б. и х9.5 и х10.4

Нет, такого не может быть. По крайней мере, в этом случае.

[Withheld]

Сейчас "лучшие фирмы" такого не делают.

У меня вот такой же точно монстр с огромными призмами, только под другим именем.
Днем круто. Вечером еще круче. Ночью вообще сказка. Но только не по звездам. Только обозревать окрестности с эффектом максимального погружения.
Точки звезд только в самом центре, примерно треть диаметра, остальное деформированные галочки, птички, черточки. на краях поля все звезды выглядят как галактики.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Оба в бан, по 50% для начала по п.п.3.1а)в)

[traveller in time]

у длиннофокусного окуляра полевая диафрагма для большого поля должна быть очень большой; а это не позволит без жуткого виньетирования обойтись стандартными призмами.

Мы вот тут уже говорили об этом.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134435.msg3405582.html#msg3405582
Бинокль 7х50, поле зрения 11 градусов. И посмотрите на выходные зрачки...

Андрей имел в виду полевое виньетирование (на краю поля). Приведённая фотография о нём ничего не говорит. Квадратное затенение выходного зрачка возникает из-за недостаточного коэффициента преломления стекла призм и большого относительного отверстия объективов.
 

Tasco 7x50 No. 124 с 11 град полем. С обычными нормальными призмами.

... на 7х50 возможно широкое поле. Целестрон Нова 7х50 10 град.

Мы же не знаем, какими жертвами достигается такое большое поле. Какое у них виньетирование на краю?